Winters

8# 打狗棒
* ~% L; L2 l; V' g" J  y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: ]5 W: D" f' u0 \, B
$ q) v3 T1 C5 b0 a1 J* h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- S& _9 k- Q! p2 V& V$ h
& V4 I- ]: ?- X! N3 v* G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., ^- I, `9 R! u# Z, i  d- b
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 l' F8 ?& `7 K- G; e/ S% w0 P  o- w. S& }! M4 m8 ]6 d3 \
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
2 q4 w- @- O3 a' h' O4 M1 y' D一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- |2 P6 k9 l) g/ u- \  r: H3 p
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ f8 h' H5 \' k  W1 X. L) u

0 n( X3 G8 u; E% _: k9 z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 I7 ~6 s0 ^1 ?9 ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
5 ^. ?' Q2 k4 A! M& pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, k% \! S( x( r# o* p# b
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' J2 L) T/ r' R! x' x# l) J# ]3 a3 y) m/ {4 Y' S. I
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., f1 P  Z7 R  ?+ r
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 \7 f# F- p, S7 V7 @' x, ?6 f  q5 K# }( j( _
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  K, ^$ T( ?& s( o) o. j8 e. S

0 i0 O4 L2 F9 @( [, n0 q1 Q* E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 o+ t) ^+ i+ k& ]3 T3 `( ?# a5 O7 @# f# C: M0 p+ \8 }' V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; ~, F) o5 [/ I+ D" V
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...  j. x2 A; Q3 F8 e4 _3 k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, M$ N" T+ C  t% n
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 D& f- ?# B3 K0 ?0 L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
% ^$ O0 M1 g: |, r0 Q0 ~; `/ r" D4 y& C3 r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 P& \# g  S6 c
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 L' k9 d/ `, q- h( q+ F& ^
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 l- V* {- F  B( T5 K* V7 i
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".: V, n2 T# [6 c
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?5 f: I0 G* l1 d. h3 [
9 o1 ?! x) f3 L- d" ]6 K
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 d/ F+ b( m: k) O' O+ U8 j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ C& y* ?' U9 c( x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 n' N& t, o3 t; o" M- H
' v% }4 E$ T5 B7 @% u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ I0 l% X9 S) t0 }: a
睇到而家 ...
' o5 X+ ?# r5 s: eWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ O; n  N; m  A. z/ A/ ^1 Z2 A! O
0 H* X8 C6 j: {
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ d3 \9 H2 S. e. ^! t7 O$ A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 `" Z; A% a# V% A( T8 b
' z6 l8 Y1 Z+ N! \& U3 b! b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
+ n' u0 W  A9 r9 i3 v
" n2 l$ W) `) C  e3 o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: B, o& Y5 @+ T1 x- b1 a& }
4 E; a! P9 W( c; |; u
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 g4 f" ~- p, a0 ~& z- v
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?9 L+ n8 \3 k2 K
# J" V+ [+ o$ ]3 p3 ]
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",: X+ \$ W. h; l
2 j8 K& ]* L$ D1 {8 V% q! y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ g. _. J/ a; u. U

9 G/ F" t3 _* `: Z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??: N$ K6 M2 _# ^2 c2 w. V; \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" f, m# U) {  T1 U" s% g+ N0 n( C% m, ^" j
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 t0 c+ B8 Z6 rfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& b+ Y4 N; \$ b9 G閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 e5 F  m7 m# y! N6 \( F+ A( \4 V- s: m$ s$ O
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* H) K1 k% G. W% p) Q- }政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 |7 Q8 w, J: h, a* ]
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 a/ H8 F% k; W( {# t
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 K  L1 X! p+ f# O

, ~) |5 A! r% n8 Z5 p4 w可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.: d: [  f2 h. T  Y* _
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 ?* p. J: K0 \  @/ ]: [; D( n' ^3 o" r( t. `
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., Z/ j4 w6 |' c3 q/ V+ D
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" z7 i6 C; r0 i. u$ T4 D4 {
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?- s' Y3 `. A2 X- d

; B. H# F0 A0 i' z嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! T, i  v# o& }5 u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 h0 }2 f! u" G5 z- o
而係單單在司徒華身上?!, Y8 R2 _' C; J, o
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  n: @, s, J* Q; U+ F2 c) |, I1 m8 D* r' f
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ `: K& B3 T6 ^6 `. {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# K; G3 N% ^4 F! p

- `  r* b% H  I0 e+ s9 w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& x5 _- }0 I' Y, i! F! _
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' F$ }% z. k1 u" S! y/ X. V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!. N5 h7 i( ]1 A: k/ b% K) a! |
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% d- G' ^  @. @  J: Z
4 h7 E5 n8 f& C. U$ P/ K
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& _" ?$ |; b0 F4 _
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 Z8 u) A! l8 Q$ R. S! J2 c% g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 n! ^, j; H+ L$ Y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過" W8 X- G' m! q! _, P/ c8 p) M

* |: Z  `0 a! B' i$ \& _最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA