Winters

8# 打狗棒
+ n4 j# f# s$ ]! j4 N" |" W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  {" B4 U, L! j# c) y  Z

9 }. N  e* n) d! b3 g"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" H" N* w6 y2 a6 Z
' A$ _) @. ^' _8 p6 r呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: S( x$ ^! Q% h0 L1 o# F9 k不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
$ y1 F4 j* o5 ?3 M$ E5 P2 x' n+ B5 A
* v! C0 U9 ]% p( P+ u- `不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. ~7 p" y; P. X, h" w一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, M7 F. r  ~  h# b& P9 n- \* r照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. j6 |1 w/ R( d# ]: M
6 ^7 E1 q" q  @3 f9 A/ }
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 H+ w. v0 u: v4 D/ U6 q4 a所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) J- s$ h& F5 |) ^( ?
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

% v+ g; o$ \6 D2 t
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
2 e/ o0 k" t' f6 f2 C' U  K1 Z( O3 K( ]& c2 u: K$ e5 V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! z1 s/ V/ j( h; i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- ?. P* j7 b& t* C+ L
" m! V" O$ e! [# \( {
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ C8 ^) {" z& R8 z- k4 ]* E
9 F6 G+ W+ o* |* ^0 f2 j你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# J6 i  {& t. y
4 A4 ^+ v+ E+ H# {/ U, V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; L2 [( G7 c! g1 H7 `0 f5 i好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 Z4 Q8 ^4 q. q# x" ~filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  @2 U5 d, Y! J& @- S/ k% I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,/ J% W- G( E, h' }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* ?4 \% Z$ D; p: D5 e' S' k, Q4 C9 U4 q& N3 v5 T: a
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ Y2 f( H' ~4 a& n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 i! \/ \. F2 ~5 b& C) |- T我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) J4 ?7 [+ m( a" F6 B( D
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! u8 H# ~6 ]1 Y3 h% ]; l
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 b, r1 O2 J7 [& y  ^& A3 s1 o1 p* ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 c, i, u9 ~9 w
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 j1 @" L8 j. K; u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 p3 Q+ |( y- d+ o* M( r) O( I

' \) w& T! F3 n達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ Y  L& K% \3 k( G& `! W0 K睇到而家 ...4 L' w3 T+ _% v# K& v* F# I3 E" U
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( H% S" p: h- e; z( x- w! h+ g' a7 G/ L& s  M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# R0 ?+ r5 V' p1 |! A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% k; U) P5 W. z$ ~# U

% y8 I# \# `4 n3 _2 C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 5 U5 |# G  ?; k# t0 v/ {
/ }5 U4 M& f' J6 {& l( x
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ b, [" f6 H# e  N- r

' J. H0 p9 M* R. V9 H. L; j我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
; w' V7 {# j2 K1 u- R* O最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
! k/ ~* h: \0 \! ~1 {' V# k2 |- z; \
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",; o- o) t% j2 q/ \
( e! _, Q( p* ]3 a# \6 p
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ ~( i, D9 t+ m; [, G" A, ^# L8 o* }: @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 u9 _1 ~/ v) t1 W
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 d( J/ x* y" k  a3 N2 w# d' \
  J2 j, F; C& O' d9 y, F2 @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 {/ l- {6 X* ?filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  n5 b0 _! d, q% w閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( Z2 U# _/ @& r
7 u8 {. P+ O) Q2 G/ Z# ]* g- g# T+ Y+ x黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, X  I- s. e- j: d1 O! k' B政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; p, t( j3 p; n0 a) _! b4 ^今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ [% `6 n6 l8 ?1 m/ d咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 E' y! a  d3 b& q; N1 b) c4 a" n# y2 z2 m0 `0 Y- J) O
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. G; p, X2 A1 `/ d7 T" X
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) t0 r" |1 a: y# X' N
+ W# B  ~* Q4 O你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ h9 e: F, U- k; R/ A7 q
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ L  ~2 _" \1 B  _+ u
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 e# \5 A. d, v& \
- q) i/ U, d1 ?# D; C* ?( C8 M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 T/ r% I, O9 M( L: r$ w公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 \, h  H+ \3 O0 h
而係單單在司徒華身上?!
) V- q6 v8 ~: \/ X- D7 S; v' C司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( i1 m* g+ b% r5 n; [  }# a

  Y) y- y  t- L5 E) {, d. F當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 r4 m8 ]2 q0 J% U( k$ [' G可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 H# W3 U* \: {' f$ B# P

. q+ y* H( D7 J- V其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 \5 }, p! W# a( u4 w
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.; x+ L2 `, M8 w, e1 s6 c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; ]$ ^- x  e! Y# Z$ c5 O呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, |" X* G) o0 i& Q: d* @
, V& u+ [6 c$ H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 K. d) ?- N/ k4 E2 k9 i+ C" F
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. f2 Z6 ~4 I9 Z
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. @. K- @" `0 ~& s0 U學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過1 O8 c) l3 \) T$ I
$ c1 D. J% ~  Z& u3 d7 V( G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA