Winters

8# 打狗棒 ( k# }4 n; A, n4 r8 l
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: H4 |5 U; K1 H" e  P+ ]) S6 G) o+ u. I4 R/ w* }) X( w
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 M( a/ G5 D5 L
4 w2 j5 z, @  B/ G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.* @; x. d+ ]! @! d' `5 L
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
' S2 a  j8 j! A" ]1 `
' n3 O$ H- b6 y" X1 Y& ?6 R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: P/ ]4 J8 A3 ]9 y一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' R6 K6 |3 ?6 s8 R
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ o* G4 P; ~- L1 j0 |
/ |5 U" l4 U" T2 b; g- u9 n- o6 f; V
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 I% N9 S, C1 \5 M/ i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 D7 d* c. K4 I" A+ [* T9 f+ \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- ^0 l. X0 l  H* L$ }* s3 y" O6 g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- ]) M0 Z  R! l- K( A) d6 [$ U
1 x/ ~# _$ n: D我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( @" N& _; l! p0 b: H) O; D不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 r# A& k6 K0 ]: {. {5 ^
6 y0 J7 |3 o) I% U1 k4 `5 d陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 {/ h, x+ n/ N8 |+ M" @3 G0 E$ P, p6 a# P7 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 h% j4 p& e( W
5 T: S* j( j) ^7 G* D( T下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; n' R8 E" u% P; ?好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ }  p" E8 K3 h" f2 |: {, cfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# H! A2 R8 j4 P6 w/ n1 Y/ O$ [7 K
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ p* R& l6 R2 c' P8 s( Y. C! l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* D/ R+ {$ O& v5 y7 y
" Z8 n1 p% K3 ]達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
1 i+ T4 o" k* m* Y6 x. f睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
/ I+ d) U2 F: \+ L% p$ ?: t我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...7 N, `# h& A2 q  P, X' e$ D8 y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".# V1 B3 Y8 I6 V0 }( i" w& a' t
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ K% a5 A* J0 [2 S. Y4 c4 a& C6 U1 ?4 F9 F
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 G4 |& @. @* Q$ b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 \' ?+ M5 V7 k4 r, `( m* f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! k2 v* t9 o# c/ }+ W
4 l- L1 p! P9 |7 e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. t+ E5 E9 B. I3 L$ |  C睇到而家 ...
" f0 @7 j& V" H: bWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

( E) C* s& H; \2 N4 [4 I: L8 l
  C9 _2 n  p1 n% ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 `5 d' `. S! ~4 o: n6 ~真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; x3 a8 v% e( m  s9 S

2 Q* }9 [% p9 O9 P& g" t% x! s$ R' }我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 T& w" W) [3 o7 S) K
: p: Y$ H* M- R2 c- E5 p我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 k$ r+ ]' n. k+ x0 _; f
7 o/ O& B+ ~) s0 ]; v我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," v3 `& }3 c8 `5 E$ N" j( f
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?+ C# h& v4 z( Z/ N+ u* c/ z7 R
* \/ Q" ~0 w) j- Y, G$ Z. |2 Y. f
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( l4 U/ ~$ |5 \# R/ T8 @5 B
5 m2 ]1 y7 x1 U! Q" C. T' `1 p8 `
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

. p1 D& x/ D) ^1 `

( y) |+ D$ |" f! v8 s9 }2 h7 e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 g9 \: q% z: W$ o; w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, n8 g- x. |( H- H0 e8 x1 ]3 _  P% T  _5 r
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 o; ^! \# w- w3 M+ ^filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% M& {9 E+ k+ t; n6 `; J- `
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% B/ s% i/ G  P0 c# b. N
/ H$ b6 t% q" ]8 m. t0 E' c黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 o5 A# k, ?" h. C) \+ L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.+ h6 P, q- t$ E- M! l" q! y
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' c- R# W2 ]3 K# j1 X. e咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ E: p; \9 l% j3 O( ?% T
1 N; B3 C& h3 v8 Q0 `, V可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 Z8 p: ^2 v& S/ F9 \# F! {) N英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# r% r/ r/ ?# N: l4 I, a' a; L( A8 a+ @7 Q4 ?! v& `
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 F0 [: o$ L1 C: n. o) c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. ~# ^6 b$ z4 W' ~' J/ B你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) t' v* W3 j3 A+ Z6 O' G: B: x0 r9 T3 N9 p
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
% @; r  P; L% C/ r; ~公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 w5 B8 k  P) k2 S$ ?$ z
而係單單在司徒華身上?!
5 R6 }' h6 a# p% t+ |司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
. ^, B0 W( H  d8 `* K* P2 B# l& c# Y. \9 Q% z6 K1 R0 R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.# ^8 e/ I! ^: H" o  R: v. c
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- [# T/ k4 }, k- S. O2 `
$ c& F* {1 e- P7 o$ w9 ~
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& I# A* q, i" \: _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; Y7 m! T# X/ i  |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 r3 A/ ?5 Z& i0 Q5 z! I
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ p2 k" o9 n( Z
9 |1 z3 o4 ]9 s- D2 {2 T: j根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ W3 U$ B0 ]( l# h$ B/ g
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 L" v' Y1 V: L, B! ?6 q: S係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." _$ K; R+ ]8 m! }. m( r
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- e; f) @8 M. c9 f
7 H" k1 X" f3 [! v最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA