Winters

8# 打狗棒 + L: K- u, U4 {
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 F0 f7 E( v! b& s& \( b3 q8 e4 R
0 w% E1 K; P( Z1 C9 z$ D" ["誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# u$ ]: A6 y0 u. e* _

0 ]4 `& D% y/ a7 T" {呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( b- V3 _! W$ Z. E2 P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  b% V# H# ^8 Y6 v7 ~9 |( w, x8 K5 B5 m3 ~- |
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- a  G( K# p% y# ?. n* ~
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 ?( M7 I3 z- |) @3 T4 j照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ o! X9 {0 r$ K, P* }
: u) Q0 P1 X4 E# p2 o# S  S6 R
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ F5 l$ P9 ^" F' `' S4 r所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...# a" |4 {% ?: g! x6 e
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  K: L6 r; X$ r$ }# h" V" s/ {
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ {7 }3 x; L: h( P" S5 B2 h  y" y2 p1 n% p
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  v8 u# Z1 c! x* N8 ^8 s4 m* F不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) p1 ^$ Z3 t% [6 j+ ~2 b7 b
+ ^0 |6 d7 K+ p; R) ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ {) }9 ~' u* S$ Y2 c; \# G. `/ @3 k$ v& o' L
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 w4 R1 {1 B3 P6 E3 G3 K
6 D, r% W: M' p6 U下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
1 @% g# L( x/ N0 n, g) V; ]2 F好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 l  Z" u& D& t4 I" tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ {" F0 X2 _, D黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& x* c+ L; k" }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 n8 [$ L/ o/ K- f% ^7 ?. z0 b' K
0 [' h& U3 b' {) k7 v0 o+ H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 w2 G% ?  l7 N* V2 w* }睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 U% g1 z$ ?1 |% v' m0 C2 U
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 m! v7 V# ]  F2 Y7 p+ k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 w# c; ]8 p" J0 v2 r
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# Q; ^! {; x" v7 \6 Y2 c, M+ a7 T5 L* ^  y  P6 v" A" y+ P: G
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 g' v( K  H2 `# {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, y' w- t6 u. H  ?將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 \  ?! P7 D) D8 E# o. J/ u
% B. y+ e8 U! e& x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
5 c: i! [7 C7 q1 d% Y: l睇到而家 ...
  W: z+ Q% h: B! M" X3 |Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& s% W  c- |2 ~
) F% ]) P3 W  f1 @1 H! s8 q我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) O6 Z6 u% B# U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 {, k7 q. K* |  f3 [% X  m  |3 D+ F: Q& P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 x* F1 Z( ^; }
* X6 F3 s, L: j& y8 A& n
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" N# C; i8 p* j0 ?- B7 u' N' m6 X9 [/ r2 q5 ?
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 ]0 I' M( V; r3 A最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 R! d* ?9 J# {" ]9 {
% r3 r1 P# t8 L- @, ^' p3 e+ N! z
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( d0 j0 r+ [+ o" i0 _
. {# H# k) {' `4 @3 K
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! ]! M" _; {% V- h* x
: A3 K5 {  r8 ?9 {- R+ k我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- `+ {# q5 U4 x$ j6 E+ N0 }2 l% n
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 K- ^5 N) t. r1 b* Z7 X

3 s; B5 P$ e; L% q! b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., L% a. s* w- F% f
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# W' e3 c3 r" P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! R, m( {/ l- [

! o, _* d. V8 @# E4 f6 O% y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* @$ I. R5 H: h' d政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
, o5 W  q( c1 O" T% x今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# s4 d: a1 o0 {0 D  Y  r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 _8 d& h, h8 \+ B) a
2 Z% P9 M7 e& l3 d/ C& J
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." F2 w- ], M" Q8 o  |# D5 k
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
0 k) S, W' Y7 d$ v5 G# U4 ]! a! I6 z' @0 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.& t" _* x6 |; I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: x3 j9 o8 ]% _  B* F5 f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ Y! h$ J7 h" n0 O+ p1 v. d- P5 a' M! }' ~: M, l
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! R0 y  W- r! B& m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- R: G) T5 V) O7 ]4 f% E而係單單在司徒華身上?!9 Q( A. l# H+ y7 p; O
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- A; X( y6 a! p: G, @
0 F" Q6 ~  i0 T  S當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. X7 C- I  ^0 |) D. Q* F
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! t# i( ^% K8 `$ l) V% I) ?( Y0 u8 q2 G( }! b) K8 I
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 I0 D' V* p, s# k
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 ?' I; y/ G% Z( S' @贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! A6 r$ [" o- b" l: v
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 s/ ^1 U2 z' w* }+ {

9 G( ^+ ?7 U. Q4 S根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ i+ d9 M5 S+ s% Y8 G. e; p
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 l: h  `+ ~/ l# y; K- ?; Y% N: }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.( @' x4 O9 n+ ]
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 s, {& |. H- [6 p. u/ |, ]
% }+ b5 M. f% }
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA