Winters

8# 打狗棒 6 z1 j" C  L2 f; I  _' n
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
6 T4 X& }5 ^# a: }) e% e! j
% }& ?# b  Z; g- c* x% B( L"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
- M  X$ R+ {2 L! Y/ ~% S3 k4 Z$ C) h, |. ?1 K2 F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ p! l9 a6 k6 h5 c% B4 ^# K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 L* N6 q3 y! W8 F" `8 Q0 e

; c' f0 y) b0 l% t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.7 w& e$ q+ Y# Z" D( E
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 Y8 `% n2 M* ~7 ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. S) ~3 x- }( \  N$ X* p: W
7 o/ B- [+ E3 @3 B. P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 v, Y: G$ \( U+ n: @/ q, J所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." W- n: r* f- m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' r7 q, l- ^; v" j% x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 |" B; c# k, _

" E* k3 W. I* W我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy., @1 C. V+ A+ @" t( S
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& m3 ^- `3 |9 f0 k; T8 A6 D/ Y

& w/ A3 K, h7 p9 w& V陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* E9 S- ]0 o1 k& N2 q9 E, l
0 A# r& T( H, G3 U7 t3 ?你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
' J6 z- F9 H9 m9 D: Z+ f9 O, d' h) Q0 Z2 j) d& p3 v5 ?5 V9 Z2 p
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + W5 w# [5 z8 A- o
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 Y( Z0 v8 q. }: \4 w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* S% T% h; U" f1 A
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  G# N( e: @1 W. ]$ X
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* I0 L  I5 p" b1 i0 ?1 t/ W- X
8 c3 ], G& N6 J& C7 A8 f8 `  m# F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 G  z* ]4 n0 |; A( @6 `" I8 \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
( k3 j( o" v0 W! S/ F我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...0 G/ M' i" o( h* Z) c1 a
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 y! n9 I* r/ l( T
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) J- \( j$ C- J3 X4 l
: j) s: C* h( P3 b. }6 N% u% _另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 t4 S7 g, x' }: }" I$ M5 d, O黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 f' h& Z6 N0 N9 ~9 Q8 X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% y/ s" O6 l5 w) J; y3 w
# {( W/ n) z' p9 z* \
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* D3 Q5 J8 f, i  h. Y1 H睇到而家 ...
$ A7 M* M2 h* K1 Z, d# V& EWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" Z! ~0 x% k* d; I+ u1 i3 {& x- b; A* J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! D2 `7 b; o. h) o# Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 A" n# B8 Q- Z0 I
2 [* C1 ]. R8 |% [# e
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, , q1 W+ m/ L6 C/ D( w+ E
9 ^+ Q0 n: G/ w, i$ \
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
. S1 _1 i# J" H: @" n3 O! J
6 o2 ^& g% m# U我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
) ^+ \: }6 Q1 |$ `% q$ r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
3 b3 U5 D6 w- a* |6 _! o' F" P' \
, U. C1 a0 Q  S# ?" f3 W8 f最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& s# b) r( E9 ^, L5 S) @, K2 k5 e
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! l- o& U, R- z
! n" S+ r' \7 h6 C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% s( }3 Z) F4 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" @4 z1 D7 t$ x+ U. D
+ A  u7 v1 d, |* [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: j3 n5 i. y& v2 ]/ R: T6 A: ^# g- a
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ G0 \0 _" o+ t閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- z$ D% O/ Z$ ]
# n! W$ {/ \5 I; Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  o$ _5 x9 i6 z) f$ g政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." c9 v2 z/ S+ g( O# `# j5 X" _: K9 V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
2 w9 Z  ?( M# W  O8 z; L: H) M0 N咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
+ r& \8 j/ k( P; j* x/ M: O6 X! Y. z4 {$ u& q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
) \' y  {- a5 G' @0 H) l/ O5 S英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* V1 c9 Z6 E( ~* k5 L* m1 S
$ T5 ^( y$ J& {
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.0 Q  @. H. {1 v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  D% [4 W! I+ v! G
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) ]2 F! e+ @. \( ?6 D. |7 `* K4 ?  i: ?/ q8 B# d
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& j" N4 I/ G  p* N( h3 c公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 S9 o5 b! V* I) ^
而係單單在司徒華身上?!! Q$ [+ u0 O* I; m
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  [7 Q2 y! n0 r' ^& R" q4 ]2 D2 z' c
! Y) x% B1 q1 B% f4 z( y2 W當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 L7 s6 r- j" ^$ U
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ U" t; P. O7 V
, s& d, O% f4 R5 X( v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
" |& ]/ |9 W. }, ~8 I1 m0 q1 a+ j: {) G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 s. i4 A% k7 E- ?5 o) s; I" T$ i7 v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
1 j7 w, M8 y% \% {( ^. {& I  C呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" z& s+ `/ b. ?

# l' V$ t6 w$ t$ a根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 K3 n# G2 d( O9 D  P4 R地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 D8 }3 [  G. I. b3 Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. O& c& r; X, N6 [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 j5 n: I  h0 W6 i' k5 _& s1 f( K% z6 {, V5 ~
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA