Winters

8# 打狗棒 8 f0 i3 O! d' P- z( P" H1 @9 p
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民., P6 C4 R, o8 K/ w1 {
0 Y) j. `+ n8 B3 a
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) h; ?4 a, J* w( A) r: `; Y- v: L% e  }0 N% ~: j. ^! `
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
6 u8 j% n( X* E' e  P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: e0 n/ E/ e7 m
  r1 r# ~- D7 t. |! Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
4 D* o+ f3 D- t7 E! O& C5 d一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ m. u( l2 ?- Y' p* f; k# J, j
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 L- W" s( K0 w& t+ z8 l/ p
, [( w1 J, u# T2 H+ W佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ n) Y- w, u8 T所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- m% h3 n5 Y; l' M; j3 v# J; y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  R# I# k$ }, g  V6 F/ z; E3 z0 \: V/ @文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ N' E3 u8 ]. m# q8 u& R* M( s1 j

' Q' O& t* x7 D3 r* r+ j我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy." h! C/ \3 v$ y- Q/ e& T, M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 D, m* X0 X$ O5 R* T  B
# @7 m' J1 l4 c7 z  |! \陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- n: F& x+ ^; O) a% q. i
3 a2 }3 M4 Q  I, L
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ q& Q& S+ V9 d$ G, B1 b8 }& I1 f, ]# ~
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ i+ j5 W: v3 d# p. }好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ o+ ^3 i3 Z- J% j* S/ yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) S8 P* |+ v2 V$ S4 D& N1 B) ~) ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: {  u1 J. m2 G' D" ~( n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ P5 S: _$ u+ m
, {* J) k1 Q5 S; E: N6 T% @- v- U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; ~! z/ C. L/ l4 n' T4 G3 z) b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
2 ~, q/ e7 C, g9 B- x2 Y# n4 ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 k* z7 P. _4 L
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 s: f3 X2 y' m# S* ]- \7 M宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
/ ?& v0 V$ V0 m* h) v4 n
. f# p: K6 t5 K3 H4 {0 X+ @" F另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 T, u. \, ]; B' J1 Y9 V. E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 Y: L# D5 f- E, b8 E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." w/ l4 D; g* c
5 g& a" w9 C6 c* q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ n: s: s0 a. ?2 A& x4 Z睇到而家 .... b8 \- |2 ?7 h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# {) E) P7 v0 Q. R
. V# n* X, |: L8 k6 C2 Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 |, P7 f9 \9 @9 X/ S! R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  N& w: |  C; R0 g) o9 B( \% O" p- q8 h0 \8 a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 @; E. r# Z* m7 L7 _
% t- v, c  I- P" H! ^( m, F" t我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
  V5 p7 \: j( o( T$ ~- @2 J4 L; e# e: M6 _( f! q3 i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# V; N- p3 F- L: R
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 L8 E* w/ f+ o, Z5 ^) ?
- [* @; N" `; Z' O最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# F5 m- U4 c. C( E+ A4 _( V5 }/ ^$ q) q& n6 A3 `
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" R2 a; Y2 p+ r( u  h
! K5 P' z5 \) K) ^$ h) @( ~我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 F9 H0 q% R4 _; @) @0 L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" K0 h: j3 x+ F) R/ f
: ?, H6 J3 t! _5 ^( M; Z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, M" W; L) C( ]0 Kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, m' S% e+ i1 C. N0 p
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 x" K$ O! K" I. e6 u3 u( ?: ^* r! t" \; J3 o6 R8 Q8 K" ^
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 S! d# e, F5 c) @7 L
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' s- Q# V! w; x4 W- r
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?9 m9 [9 }, S* u4 f$ s& C
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
6 P0 m) Z7 n8 a( V
4 k% G: R4 ?* p' {4 Y# S- G  z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
% ^  e. I, n* M7 k0 W+ w, B) i$ _& g英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?8 ]$ u* }' J5 @; g3 R, |
7 Z. z0 e; M- y( |! _, r: S+ F- t
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
  b) f' q6 M3 V9 ^7 P7 j) p仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!1 p* T8 B% J. v- {" x# L
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, H$ Q: W4 S0 n/ H8 j0 S( F) f3 o  R- J
! `; R( j& x) W0 r
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 ]: f' U3 W6 ?3 u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,+ W2 C  O* f0 O
而係單單在司徒華身上?!
* G7 y' J9 g1 W1 I* G. U1 @司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; ?: g: z. F6 t4 |0 `& G4 r5 H
+ r/ M4 D# _* b9 v8 Y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; y9 }# o1 I/ \, F. M1 a( s
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( A. l! @/ Q- O( b# x: O  w
. _& R6 J6 q6 D; X' E5 j
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  j2 ]& u, A% ]& j我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 J7 t. V; R5 K, N! t9 a4 Q8 s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! X* N, j% R) t1 @5 R2 h+ L
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 E" Q/ v- v7 G
) U+ |: u+ n/ e8 z
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.* n; Y/ C  ]# o  l' o& ~( _7 u
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,& w  a/ a1 b: p$ x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# {8 ?. c$ _  x1 ]( p* o) E  \
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
' n" [4 D6 M7 o. B2 ^
$ h: B. @% ]4 |& m6 o最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA