五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
: B# q2 k, B; m$ z( s* R9 b0 j1 }& r) A/ `2 b2 f. U6 J
8 ?# W  d+ L6 d
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
8 L9 R8 u' ]5 v2 F' u' q6 Y; B, u) e$ W3 b
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
& Z) x& U' \, ~
" [* n, u3 o* `9 d1 @$ _當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
1 C3 ~; K# d$ u& G( J, {: v
" ~. \( N1 s% s; T! a唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
7 R; \% }; _& S# ^* V1 g2 X- ^" r( B3 \8 i0 Y$ ~9 [' r4 F
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 " K( a9 D! \' n+ ]

  D% S/ e+ p) k8 R2 \我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
  M, \! j4 a. A$ n+ X1 e8 ^- q唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？3 G/ D& z1 F& i9 R  g. y+ R' C

/ O. _; W; ~1 P7 S) s# f! a! O" h) L6 u" d% E) _" o+ l

; E' h6 i, O7 o) I7 V; a- M' k可以作最大的表達.....都過去.....
. V" p3 j# p+ p$ x3 \4 q$ j0 W0 ~; {; ]4 _: M7 N& _
要花的...都已經花, q4 i5 k! B, |* w8 u/ U! B

8 t0 F: Q5 |7 t- ]相信今次 亦都系 可一不可再.................
3 C6 [' w0 d  W  W' m' \2 D6 v
, ]; Q) |4 K% _2 l; H6 U1 n6 N能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
2 b8 O) T! z: u* o8 i
9 B& }& z, y$ Q5 O2 O
: ~/ a1 s4 Y- W& j
* i; r5 h7 A- P- x1 y8 n) ~% Q4 p' @& X0 Z0 p# }; m
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
4 L$ b3 |% ^( h0 q- I, }9 @# P; U2 ?, L2 n# J
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。/ {  @+ l3 c6 D2 C- D  t
5 Z; W& E' A; U2 x2 g/ K/ R& {3 Y

+ B& N+ U* K, P& k) K沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
/ ^( s; @. i: f0 M. L, B) U3 A因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
4 n* q* o0 M4 z: M: w+ ~1 a% t' g始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.0 I8 u% [3 m! \1 a- W  x
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
6 D6 O$ j% G4 _) _) x6 ~. i/ t  L難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
. ~6 e3 W4 W9 Q' N; \. T  Y
1 T9 V3 M  K! r& G: v1 h; B講返正題,先講內部問題.& l( s( H: n4 w7 \/ d8 F
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
+ L7 c& b9 ^( o0 L' R本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
; h3 ~& E1 A9 B8 y5 O之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.6 Z: ^* V9 k) E2 @
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
& w+ ^5 {) U: Y( ^6 w* r( f本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
; M* P4 E6 @0 C9 G- ^! k( x' @不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.; v/ j9 g4 m5 z: n7 d
咁樣真係令人覺得好荒謬.5 Z5 @  u2 q/ @* g3 e+ t; W; w4 h
; x/ _  `0 ?! E
$ x2 Q. ]7 v# {1 M, }. X
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
, |2 |4 x5 {, a1 z* Z由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)., |9 A: p- k( \3 Z
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?' y4 m; D. F( _* Z" d& v+ c$ O
: w+ a% H1 b# h6 b; a; B  n
仲有好多好多問題,例如timing問題.
( l  ?1 m9 i) y* |4 q; [之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
3 X' h9 F& k& v% l: L5 K0 R1 q好有可能市民嘅反應會更加踴躍.$ t) C& L7 _# w6 v3 h% V; @, I
, R: B1 N! j: v0 }0 N1 _
口號方面又係.* B1 `9 l4 _$ j8 i& s) {5 i9 {2 C
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?5 T+ E3 u, x, W8 F) W* C
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?! z' ^- B( A+ J4 N( O' }
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
/ d& ]; {$ w% g其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?1 W* i, k. K" u1 e+ L1 A

& ~! @+ d% D" Z; w至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
/ e2 g5 }* ]  j: e( V新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.- t; P1 I" v4 D7 i

2 [" j+ D- Z+ {( k/ ~* I' T  r最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
( O( Q' p. e+ ]' i8 |* u- |: H" m究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
3 c0 C+ P' K, H. W, X' q9 z$ K" f- p+ V
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
- W7 d9 a( h$ c08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.8 k2 Y1 t/ y7 ?* K
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

3 _( R9 W5 y8 |  X* a
+ x/ I6 }6 }; B! s9 t

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
3 c! E, I- r  q: m8 }% u唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀" R- I" S( O) _
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
4 Y3 i. f5 B; C* X' f反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的7 P4 r$ ]0 _- |; `' G' @
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
8 \7 Q4 n0 `# x# x; r2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D" Q8 I6 v, L  u0 X' }
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候1 ~. }. J! s# u1 b
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
' q7 M! b9 u# _& J' P" J/ BSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

' v2 Z/ D  {$ W; x
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
5 r9 i/ b* S& T9 f5 _另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
7 U/ @+ z& l: o$ z& ?* i4 [5 T/ B* _" K2 A. q0 X( @4 G% ~
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.! d' ?3 Q, l# N
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.% ]. L1 ~; P% O* k$ d0 p3 b
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.: @6 V) z; l# o% V% g5 C9 l
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
" x; x% I  O2 ^: H+ `; X% a2 V4 j& v/ }3 C- y- @! d
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
, O2 @6 z* z$ V' [2 t1 b: y仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.; `) {5 s# Z# |3 b; @! B% K: x
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.- t4 F# ?* h5 T% I; u
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.3 S& F; T# K0 ]: {5 K; R

4 ^8 Q1 m7 N" Q最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨8 R% n, C: H, A* z
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

0 i0 P5 r; Z$ Y- v: \  Z如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
/ M4 L8 S! d8 q5 a但而家呢?係揀都無得你揀呀!