<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:1 O0 e6 Y; y2 e; C# L: ^. M4 w
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
$ m. @4 B1 Q9 d- {佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
* @: n# }9 F/ B( j# T: w: x# }/ F0 F' k, B0 p& _* ~
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 d9 @4 P% T7 N8 O" j/ a
睇完王亭之此文至...
" j. J' }/ `. n. h) [( d: u+ Q1 f
+ M/ a  j. U' V$ A6 B/ l* q. B: c( o  Y
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:& B; Z2 X  c6 T3 ~5 n; J

- l* A; Y) @. |% _1 s
2 I; D3 d& Z- i% u1 p% `. t+ ~6 g4 C
/ o' |4 F% _1 ?9 M  L# h7 \; [多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
8 I- X+ `, a8 u) j. e0 E/ `& [2 r( V9 O) U/ y3 M9 _
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..
- U, e+ w+ b" J" Z+ U0 ?
& t; {( Q6 Q, f! x' z* m: H, ^[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)% B3 s# f# |. ~. i4 H

1 u$ o4 X/ y- d, I. I% l
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。
! X! o. k, F: }7 F9 u  r# s* g# n
3 T7 Z% Y1 z8 ?6 G《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。' |, k0 @" q6 i3 |7 T

  M2 p7 Y1 H  [! ]3 ^《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》
/ t) b6 \0 @/ g. J8 y' F
' n; h( j! |# d) W7 t, mhttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
) _$ i4 z# d$ `) |4 S4 [
" N6 ^8 U  Z; U! y再貼一篇反對所謂”正音”的文章
7 F4 t; A& v8 U% z! B7 J( m
中 國 名 堂 0 C& @* d& z9 |7 P+ F: `" t  P

+ E5 J; ]  u) W# S* K- W! ?5 ?( w1 G1 G3 r
反 切 無 非 是 錄 音
4 x8 x( s7 U) b5 C( u* y9 O反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
$ H6 f9 a! u; L5 c% d9 ?1 M東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
! K6 a3 }1 Q2 ~, m( \3 P
$ R& h3 ~8 {9 P7 V, R. Y% `  y1 j+ W6 C8 b; z  {5 I
潘 國 森
: A- V7 w0 ^0 C- v+ m: p3 [, E8 A[email protected]
3 \# \2 H" a7 W& ?
. y$ }) H& i4 Vhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
) ?2 D- D  B8 K4 }4 X

" |  L8 v# s# B廣韻在推出二十九年後已被集韻更正7 _% z& j! ~8 F' T0 N
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變
& m7 F/ ^9 |$ E6 O' a3 P2 @* M可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
# C' b7 x( }: t% ~, \5 i- L到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?
: {5 l1 H; }+ N1 }5 I2 R
4 N, i$ l/ [" \4 t9 l最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??5 K7 W/ l& k  H9 w
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
9 i2 G' o( P% Z9 x0 ~; NWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??" u0 ?. }' M0 P4 J( `7 E) P+ Z
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
7 }- B' F- W  }$ ~3 d) a7 Q0 q+ x, I
雖然王亭之亦不一定全對./ d5 O3 @! M% k# w6 i5 f
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
- H, p( p9 k5 Y4 _: L但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..
4 o# ^! N8 o0 ~但何生就不同  G. {8 i; b* }+ V
他在術界未有定論前  5 J0 J4 v" Q) z" i7 m4 {
就..以為自已一定對..大力推動
+ S: m+ q7 \7 R+ T" @. l) E〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕.." R( k0 K+ e! F! I8 i
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!! b) E" I8 o: F$ n. \

1 _4 ^4 ?5 H, M* r, F$ w- ?[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
* R. M: [8 I$ A8 ~" O% v9 ]6 e今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
" O* \' a- Z% l  G) G5 U現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
& f" k) _1 D, e, P6 |6 P' C認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:. U& U5 V, o* O. y
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:
# h- W* z5 g$ q6 y香港人太迷信啲所謂專家同權威。
' n. `1 {/ ^4 [. G9 G, F' }' X! ?
7 K. r( y. y- g; O& O" y* k一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
: d' y8 a  V/ f/ k* _  y5 R2 c咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。