<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% ]+ \! J3 ?4 d
////////////////////////////
: d2 U/ [% B* {+ M" @. t8 P
( g# Z5 G. y8 s, W* q, N何博士教授的立場 / w6 c. j& A- y+ i" N! h

# u+ H% }8 o( B6 ~: S( [. Y( {7 j6 l. h; e: H5 R5 W  ]* ~
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
" f# }2 B& y6 n+ Z8 v6 H
9 C  u# m; m% @  _$ w在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。% }8 k2 x1 X5 Q# y: O
2 x2 o: X1 v$ n6 }4 j. b
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。2 }! ]6 S5 s1 i* a

! O/ E2 T9 g+ V4 k他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。" D" I1 u" {, v& u+ o5 V) w
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
" z. \5 J( z- o! c' i0 P
/ {( r+ F  C& ~  \& [6 Z. o9 m- e加拿大多倫多星島日報, |( K3 f$ y5 X# p( i  P! X9 p
2006年9月6日, L5 L# Z' s; p" w; l% ^
1 s7 C; V8 z4 @/ |: f& G: o
...請XX出來回應下...
+ i8 m' Y2 p: x..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
+ ^+ H: T9 y; o$ A6 `" k8 c
# e. g. P8 ?# V+ y" }$ u$ k[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
. g' c8 q1 f% R# L, R0 E睇完王亭之此文至...
$ H  n1 M$ h, D1 D) X7 X" R$ {4 a
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
0 b: E' G. G! r( \$ @: L
! t. q+ V' n  U% |4 Q; s2 k王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。$ w/ ~- d- o7 m2 H, Y4 h
" c# n2 R5 l* J/ c/ r* x1 ~
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
, m+ g8 f3 q7 `- R, v7 K
7 o8 J& Z) l5 k6 Q6 n6 i此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。* M$ F; q8 [. N; U
# O3 \+ b+ y8 g2 L3 i: u4 O: Q6 [
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
3 i8 ~. _. H- {
  r9 Q6 b" o! S7 Z& H1 X! q) [不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; Y; N" w  m; d8 B) D
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ m! {5 u' l7 L+ ]何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! y5 Z1 f% `, f% D權力比得上秦始皇及毛澤東
+ p# D1 A6 \/ S2 i( N' a) e
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..3 d% z4 k$ u3 {% ~$ \
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
) k, e) v$ f1 ~/ e4 R...你睇Lee个網就知....
/ U1 i2 w) d0 t! q2 `$ g
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
' i4 U: V0 R7 g1 S3 k# X睇完你段留言就更加一頭霧水
! Q, C2 }% y( y. j3 v! \咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?" |3 A4 h% S. W: L5 G8 ^% ~
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& r* }, p" q! m1 k5 y- r& P+ a8 X2 ]3 O, X/ V& Y
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 O, X0 B/ u; @0 S1 f我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
5 I/ T& ]& F$ h# `...其實..* w- M% N) a6 q, v- V/ Q" Q6 e
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
. v4 _* [; W' t; S0 @5 p7 O- r0 _7 _: R2 J0 H2 @  Y3 ]" b
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..  J' d: Z- S( Z1 i/ A
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
: x( Z2 j* `6 w9 Q...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??7 I% h) Q3 j( N8 A7 H
! S# W( P# G! _# B
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 f( p. ^  C; q: V
但見冇乜人肯跟..
7 z! Y6 e$ R/ x3 b; i於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; ~: q& L) w2 {$ P4 r) M/ g
一在學校..二在傳媒..+ N2 S- |' L3 r, ]* t4 o) a4 x
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 o4 x* h& I6 \: F# a7 b
5 I" d# l! j# L
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
: h, Z2 x2 ~+ n, Z' G...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了.." [6 J: U7 U: o2 ?+ H" [
' J% }  ~7 r, n5 H. E
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
) t) I! K! K7 k9 C! K+ T
& N# s4 Q% @4 j+ r! L* K這種方針行事從不會成功,
( M6 L( G% L  k9 D! t講句衰話,他死後,還有誰去認同他。( d8 c* a3 B  p
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
& l/ [$ R, F) \6 K7 `$ I他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。& O- x2 Q. r3 S. x/ p  z

+ z' w# U( l* Z2 T樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
' G7 V. K2 G$ L& e/ k廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
$ l+ ?4 ?- F' f& H3 ~4 i; R係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
' T5 d( V% |  M' T) R何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
3 z: z: ]# v4 x5 a5 a% s: J我有個朋友...
6 K9 J) u6 [& w- m4 D4 i& o3 B- e1 s7 K' E
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。