Winters

8# 打狗棒
  l' i- d+ `2 g% d* i# q要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. u  |5 X- \7 O6 J. ~
4 _9 o9 D% c- f4 ?# d"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) S5 t# ]* B. f% j6 L
" A1 ?: E3 r- a; i: {呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# L! q- g& `. j- C0 X4 B不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 U9 U( q, `3 k% n) k) a, m" K8 h8 u! Z3 z* B
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 \% [5 S) f- g- X4 k) z/ d: q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?! c0 d# P2 h" @5 C1 D
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 ~, U6 B8 l% f) V, Z

" K. }+ h, O2 P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, h* o) y/ `$ K: C3 J0 {5 ]$ L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
& X4 W% o: B# ~$ R7 d- Vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; N9 p/ a- |# x5 C; |4 V, I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.1 @! R* W, z# _9 f
: d: F% A! F& X2 }: i1 w
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( A' }) g$ H9 I! J( b7 U不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 n# W, C' N8 z- S2 P
- s% j/ N5 c9 Z9 i" f5 S8 o; I2 W( p5 j6 {
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 y! N9 U5 E& K& G& L! H8 H

7 }7 D: G" Z0 w8 s3 M你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& S. |% O6 w) k% A5 S1 p
' _7 x4 q! j; Z( e8 i下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ! M9 d7 L2 O+ ]5 `
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& M4 N) t2 z6 D, h1 m. P8 z7 F! q! x
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 W  X) a8 p/ O) \/ d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
2 Z/ X/ u) G  t) x1 y$ L將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ |$ a5 P# e. d

6 T& M! Q0 |! T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! p" {+ n: q" v4 ~9 d睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  u/ ]" M( g- q+ }2 U7 g我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...4 ]0 l. S+ q. ?% r
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 }9 o+ H. {& u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# y5 i0 p1 y$ K4 X2 G: X! g) }
" n# ^& f, H, `! z3 {* K! S) u+ j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- E+ Z6 Z! h7 d/ i" |
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, t: W) C( v- a0 }0 z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& y2 l7 B$ g6 o, g& w# w
, m$ n0 i1 L: A) j" H達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  d, ^% v( D0 M( D1 M; [睇到而家 ...
/ M! N# L. z% T1 ^# DWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

3 t8 Q* K: i6 W5 [+ k0 A
* w7 V8 p3 f' L& V6 ^. Y% T: K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ R+ t. T; g' Z! ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- T# ]9 A; u" p$ J6 V
' P) |" s) y, l0 k* E我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, % U- \3 I3 {. |
$ R) J3 e; W! u" l/ G& h" ?4 ^
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ `9 r8 I. W. r  m( h) f9 ~
  _. j: O% A, x+ U, C5 J
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ t8 h8 m- h; g/ S2 g: {最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
( A6 t, ]' Q1 Z- j" }+ Y
1 m5 l: Q6 w5 t+ P5 h5 m% f0 H2 {$ C最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) ^- F% m; e# s; o# M- t, r$ \! S9 S0 i: i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' g) d6 g+ D7 j+ v

1 d( @5 ~# H, o我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) L# J7 X; W5 z  e2 U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 U) p) K0 p* |; A* p2 N5 I* l6 e6 Q4 o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 d! c0 q# m# J2 G6 ^4 v# vfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' v, j1 @  F/ R( u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- M  @1 p4 w# X6 l- o4 h
: S6 I: N: T7 m  ~1 \, Q& P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.& t& Z  Z( n$ f/ e
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ P0 |' a. M+ J今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. j2 e: v6 @/ `/ g: v& X* v3 x咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 D! N/ ^! s0 A5 k- ]
- \+ _( O4 R/ a) p& N4 H3 T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.5 E6 }8 m+ @! T/ \/ G( M; n
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, u2 I) c( p& w, a4 g  R" I% `" ^& N! B+ _3 L/ |$ Z8 T, j4 [4 `4 e
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# g7 l) X: d6 ?! g2 J仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
- t4 k! \1 e; G* z你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 ~' l8 f  G$ m" m: ]; y6 M/ ]+ q5 D
4 d3 C) O+ f  }( ~& @
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
/ U% y6 y2 c& M( |公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 y2 j7 I$ r% D" p& A; t8 W' q; C
而係單單在司徒華身上?!
/ F( J+ j* c- s" A' o/ z" @& _" [- p司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; ~$ }$ X1 C# \( t' Q$ M. X0 y

; Q" \8 d: }2 k# z- {( ], L7 ^" _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ s$ ?* K+ F  y$ d+ A4 p( ?
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( @' z  `6 n$ x& y
( s4 a. n, s/ d* R# t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ L  S* Q; A% o) ^# a5 U
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
. L- {$ s' W8 H! Y' n贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 S: s/ P3 l! a$ ?4 `$ l呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% f. F2 q$ [3 B3 u8 O
6 D. \/ w, u7 w3 S( k
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 h( {9 }% {( d- R* U" M9 {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," q5 o, C+ e) O$ U% Q/ `7 o% g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
7 v# B$ k) I% q8 M學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 W2 |1 i( R' u6 U0 b4 n' @) c, c* }
7 l1 t4 K7 q0 q. L: L9 l
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA