Winters

8# 打狗棒
, V& D/ J( r9 c( D1 V要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.: b' p! J( A% p' t

' |$ D3 J) G# @6 b"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
) w$ |+ _0 c1 O* R' G  r( [/ N% }
" C0 _7 M/ Z! N2 p6 K8 _呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.- {* R% j# K5 e. P7 j
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 b: _# O' r5 Y' C

) J, A7 h3 V: f8 r9 }不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ J! Z9 ]8 @7 s4 E* X
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- `/ t$ y8 ?! P0 _照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 @# m; |% U. w7 \$ i# n
3 F; z+ j# d% K% i7 L佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ ?4 {1 c& |/ c; @
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 K3 B3 ^0 W  c* S; r  Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' B* S: g" Y4 z* m  v# C文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
; L3 n2 R1 G, N$ }4 v
: _5 R, r4 Y5 P1 W2 b2 I: G. Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# D  X1 O1 D/ p' |8 `! x
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." J! _4 E! O4 T8 ~# J& b

9 b) z3 n- t, A3 f, i* V: U' B陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

: }# m. ]; S$ N' @3 K6 M, x
' @# b$ |# T- _3 c* `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 U) \1 m5 y6 j/ p' g. w9 A" N
: r; @) }4 P* p5 Z  U" i8 \1 Z
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; L9 w( O/ F1 U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- D$ ]' v, Y! O- O0 Q) K( F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ r- q0 s' p" A' i% e# Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 ^/ X5 D' u8 o0 s5 p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 B, k: I2 E# P3 L: c% I8 \: @+ d2 g- m7 Z$ u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 M% R) d. o0 A. c( V+ o' ^
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;, e6 Q7 x* J; ^' ]" X
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
% k  c7 P. [0 @3 @2 ?7 H+ x# _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 p" I. F3 C- T  d6 |* F
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
- R! |4 k; w, ^7 p; ]& P2 J/ |
7 R; S. G- B; R& ]4 J( }5 i% k另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 E$ j- M, ^1 \, b: d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% ~9 t; l- ^. m( I: f; n/ N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 a" V% E2 n5 o0 _( d2 f

. v) ^9 R. u& g: T1 S( g9 C達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 M4 V- g. Q1 }+ X4 x
睇到而家 ...) J5 @- q  d* Q5 M, |6 Y6 T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% @0 T% _6 [/ c0 V4 T
( O& O+ a( @7 y1 ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 u$ ~! m3 n1 k1 F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" U% Z( D; j, }  N
# N6 j% [- h8 Z, N0 }& e  g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, . }( ?! h" X6 i+ u

3 e7 ~: \' h  w9 A& N; [' L) v我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....2 N7 e# W" \! q) P

8 n; m& y3 w' W* k2 n我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 z; N* ^' i/ b# u- P最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
7 g) n9 L5 ?; J! ~& l# y$ J( C% F3 {
6 I8 c+ r9 C4 _2 N- ^最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, o% v4 V4 Z/ P0 v, y
% @6 E( I& I( X" ?! m- Z: b. y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" ~% N2 B2 t4 r9 v3 U- T5 g

# V. A2 x0 L$ @; B7 R我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' b8 U0 c4 `7 G' h! _; t
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 b% _2 h' C. B( a' g3 {/ P; _
6 H% w1 i7 a+ p; E& W8 f+ j5 D
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* U6 q+ q+ L$ G; Q$ W" m, ?( e& @filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 G1 X4 z1 c3 ^: d) u, o6 |( }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% H4 F. J! D2 q1 t7 d% x
9 c% U. s/ E0 ~& ?. _黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
9 L& V1 R$ n* P) V) A2 y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
2 R! I* v; E; B. J0 [今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
# @% Z% H+ m% \/ u咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 @6 E2 ]! I' C4 F/ l' k! S
2 [8 U9 H0 A; I4 u+ d1 Y8 |- U可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
9 p7 D! J6 A- q/ Y6 l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 N8 @' x' G2 R- X5 j
, T4 p. J. }3 P/ d$ Q$ M( G
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
6 o0 w1 h6 N1 {: n- ?仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
7 W3 @0 e& v# ]5 S你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 \$ Z* E6 k1 N
  A# G, V) s/ |! R' `% }嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& h  i$ h3 I/ U2 Y: S
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
: k0 i/ |5 S' F# @1 @( L$ s8 m而係單單在司徒華身上?!4 U" M4 p7 y4 X9 {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 a% A& q- K7 W4 w8 h! H0 c! `9 A

$ d8 B' k* M2 b/ v7 ?+ |9 o當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.9 g# ?& q& O6 Z: Y9 \& k4 ?
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% j: H/ V2 N; o' Q# K. e

# w8 P- e% ^4 h其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 D) A5 Y" c! v' T; @" U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) N# B' ^( o0 M( N
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 F, {# h( A" O, S, A
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( ^. x5 t  x+ _# h& Q
% X/ ~5 h4 p& F7 w根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ R# i' K9 |* z地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 _( G  d7 ?) a係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
0 l: m" e* h$ m6 T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
9 `! Y$ v. [: j. q1 V+ H  H
2 f4 f* H7 i, E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA