Winters

8# 打狗棒 0 _' N( M, W% Q# @
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
7 o+ C! R3 K9 {) ^( p
. n$ f2 W; \. g, }"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"( W( t; l: @% M5 Z( F# M/ \
# r; n3 U4 h  K* }8 }+ }- \0 F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. X& _5 `* X' `2 g& x不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 p! s' c: n- ^8 |! q& ^

% S) V5 C% l# W3 ~9 m不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 s$ o) \+ w! c% }  a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) a2 O3 F1 g- G$ I6 C1 y- a0 V5 F照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% {4 s9 I5 {4 n  o/ T

2 Q. y) A! E$ g佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 o8 F& e  K- {! B1 P- t3 w- e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
6 s6 q. r2 @- w; ?% k( qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 N( L- _% E" ]文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* P' L3 n; ?2 x9 [2 N
7 M8 Q7 m  w/ j$ \( r9 \1 g我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 @; Z3 D2 }( }8 M
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ ]$ I' I+ Z5 N9 q3 i

% `8 U& l. ~9 ~7 A" a陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# M1 s) v* I0 o! _& B1 E
( h( e, E* C. _$ \; x$ U* T8 g$ Y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 \9 y# t! l4 c6 {
3 O, _) ~; A3 {5 {" f. N% r6 r; ]
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 c( V6 R) M( T7 j' ^
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- W. C' m" _; ^( a. e* J# L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) E9 c+ {2 U  R2 L# U9 f5 Z' q5 Y0 x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,4 T5 `' x/ e+ k; ?( f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# g) U; O1 E4 v+ C/ {

# D2 ^7 F; R0 g! Y4 p' \+ g) b. D達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 A% m( c, f# H. |: D
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;5 Y* Q6 K" ?! J4 N' y' {+ c# U' H  i
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. \9 i# w* |/ U# \# {: w' e' ^8 |當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
/ j6 v9 T+ c5 y% M( D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: ^' f& }" x# l- d- s5 I# F' A/ l" I0 f& _. }. d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  I8 d! a7 P6 k! f( h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ b, j5 X* O: q( @! |
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 [, `! ~4 Q1 \$ J/ D) j$ |- W- N- @  D" s6 h
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) |8 z9 a  }1 r; V- [5 B1 E睇到而家 ...0 |4 ?9 t$ H4 n: T: W
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, N! X0 ~" S+ L: p
) g. b/ G: ]9 C$ d. B" A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, r  F1 U( o8 }; q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 j/ ^. ]& q6 S- d  F& C9 @, F. Z& Q' G. @; N2 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
. s* o* Q7 m3 `- y, y& g# h- B. d8 V, S( f
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' y) ]  U' f& {* m
4 d4 X$ Z) {  b2 f& u) e( W3 U: B
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
# u& y$ o6 x4 E, P4 b+ ?# F+ e% r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 v  ]2 }2 W0 I! _! e" q6 X- ?

" V; n+ Q, o: l# q' {: L* o. K. q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",, l$ B- k8 J. l8 E# U2 d2 X

  C7 _5 k1 l9 F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: F! w3 T- z* y: C* S) i. k7 o% D3 O0 v. C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# l" `; t$ l" c5 Z! X. f) d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, M/ _, w. h6 a1 M- S& A
) A$ W$ b" j3 Q% C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...( E" h3 p8 E" o6 X. M2 H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 z3 q; Z5 `& G閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& B# |8 B0 q: e$ {; R, }! o; l* i) `# t
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 q3 v. o" V5 U/ @3 ]政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 p# r0 I( A3 z: ~  E( s今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" Z" Q8 p2 ^, p+ b! s& a咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 N" b( G, V% M; O2 B% X" ^+ w! s" q  W  A! T, F$ s
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.2 C, x7 I5 i, w8 ?& v2 D" q2 \) U
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
* O5 R  D+ S. _# p
8 K7 v5 i0 `1 X7 m$ c$ l你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 A% Q' j+ ]- h( ?5 _0 k9 p
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# k* s' U: k( F% V& `
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 T, L( b( L9 R+ B5 ?1 P" Z! a

5 `. |+ h" k. F6 k嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"# D, {  a( ]0 M% x) ^! M. Z) q% ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- A) I- I  n( s5 c/ ]而係單單在司徒華身上?!
$ A9 z7 B8 e1 v3 U( m+ E& S司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑! \6 G" x- \  O8 }' d+ q) V
" s8 B" j1 b+ G; W3 x1 a' _6 J- R
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.! E/ d) G, p' e
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 B: D( y0 A8 z! O
9 D7 @) L) o7 k/ S6 f7 C4 O其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 l& `, e# j  x6 g! X; U3 H6 `: X我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.) B: y( j( l$ r( w3 r) o/ j2 v
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
- S1 W7 d" k$ R; V1 P呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& X( O. `/ t$ |  ?
/ _8 G+ [- e7 j: l! K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.$ m7 b( R  d. Q5 k) H) M4 X1 {
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 S/ v, @# x  w% h) ~, a+ ]; O
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
8 G9 Z) o* T7 O% W6 S5 F學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* B7 {& B6 d1 ], d* M6 Q% P0 J- s+ G1 w! n! R: T1 r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA