Winters

8# 打狗棒
2 y. z' }- G8 g1 k0 \. X要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' c' j9 i$ ]+ Q# a- O0 V
" z/ P( [6 z5 m) c( z$ ?
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& P$ J* u. f; ]  x0 ^7 Q) r

7 Z/ z$ s1 R! ~" L9 X& @3 d呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 r7 }+ n: L# Z( l; Y3 n不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
4 T+ O7 A  `/ S: O8 T1 r. z' }( c6 h7 N( F$ D9 A! Z( o9 y; m( G2 f
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ w  n8 S- W" q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
  [( t. ]  W$ m! q6 p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 E. R- u( J/ ]) d: r" }

3 @/ e0 X& P4 X/ c3 Z* ?4 I佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  V% \2 k1 z! ]- P5 U  j6 T所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' X( p" a. m' h+ d; M+ ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 M- x/ G" o2 O8 v; c文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.# R" U0 [( `2 e8 G6 g' `0 m! ~

. D7 D# m, }% R/ y* Z7 j我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 L) v; J3 o5 P$ Y) M9 D2 I
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( T- b3 H: f) _0 e" m- e0 K# L5 ^& d0 G" o3 _
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' x; [$ V* X! a1 |

. ?% b+ n( J7 Y- ~  x你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 I' L6 p% r3 v, A7 Q" G3 I/ e- R2 C) t
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 7 B. |2 J! Z* O, ~
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# b3 U7 u) Z! \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! N6 B6 w, V% o4 h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, ?/ @. U: F! n5 T3 y3 ]將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ c6 f+ T" b5 n' I3 Z. w/ b) J8 t* _8 U  D
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 U3 h* d2 ~" o$ E
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 F. O, x" c3 r5 O9 L2 z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 h. u2 m0 L; y+ ?& ]
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
- r' c. K/ V$ P% v/ g& y宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?5 L, K# q  |; U4 X# b8 B  U3 f8 d& H! {
+ c. K$ e% I* T7 z) U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 I$ U9 F- Z/ L+ X$ {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 r* V* R3 L% K3 t& f" \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ ]2 H8 T% v7 p$ b

( V; `' D1 |3 I6 c8 M9 B, s達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, S& l$ b. h+ M: B睇到而家 ...
6 D. t+ c# `; D- u* m' a2 [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 G6 A( v! k* x0 \6 Z7 J
- a& G- X8 m" t- i$ N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; n  }# C- B  n6 {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ D$ ]% Y$ l$ y7 s& S* q0 Y" S1 ?

) v5 ]" H, W' g8 C: Q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 9 |) S6 Q' f: w0 @
8 i* y1 X, g, d7 e6 M
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 W1 r& R+ K8 N) A" `* g9 k. }4 d9 v
; }: V8 h4 o6 ?- x$ r% w: P8 Z# g1 q+ r. m
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,# I, d: l4 G% I5 O6 m
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?/ N7 O' v3 o* N( x' }
1 ]$ S( P4 ]+ Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",2 l) i2 n) b8 s* g4 U+ Y/ Z. ]7 p8 f2 d
% V+ ~, U- D! F8 B2 g9 f2 Y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ d3 O; y8 [7 T! }0 L; z3 N- W$ ^0 u2 E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. M( x6 Z, Q) q4 |  S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 G- h9 W4 l! y+ Q  s) }
7 o. `; E! J0 J& C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...& w# L) O' J+ @# B! c
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& J+ [+ Y: x8 v閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 J& P$ i" r9 C# c6 p
0 M4 |* |" g2 |) B' O
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ ?2 n% g- z7 d政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.* V5 p( @0 ]' d; s0 V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) q) j; S6 ^# Z, P8 A
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. ]" V9 m9 N4 T2 P0 n: |$ X2 e. b9 e7 y8 q% x0 a( c
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ V" ?% C$ M, X/ H: T7 m英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- w) q! E" K. W6 F

8 b) a* Z9 R2 O5 n0 W4 ]你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- H0 w9 ]  q3 `6 h2 J+ |( H" U仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: u/ Z* s, G7 q1 l4 d+ }( s9 B你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( O" W9 B8 d3 }& g0 f; y" C  I% q' U7 O- {5 W" {( T8 E
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
. U- A% G) f7 k% L2 o: a7 H- k公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,/ ], F& Q2 p2 h0 D% j
而係單單在司徒華身上?!! F: [  e" O& R, J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 A+ e6 D0 h& ^& Q/ |. W+ u

% l5 ~3 Q6 D& V- a3 l) ~! x# n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 _8 u. a9 Y- j- ^3 M8 o1 R9 @
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: [4 h' r% ?9 h' R" M; L

: D8 z! X2 Y; P/ R其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# e0 d. x5 M0 j6 J* J* k+ i
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 b3 p+ y# U- ^: }1 E% v贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  _: j# y( W* y% [
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% t  F# W) Y2 r
- X* v8 ~9 B* O# ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 `# T5 H( m# I0 R; ~' u. Z" j地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,+ ]$ ^# y& E9 V; F3 p/ _1 H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: _9 x( q- x& k. D1 j8 e+ m
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* y( P7 U" r0 d3 F0 _" Z2 A
6 Y+ q4 }( {; A1 J! A最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA