昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...) I( Q3 _6 t% F4 ]: n

# T- h3 g* y- T" k, z究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
4 A! v: J8 c# {' t% p2 V昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
/ r! [1 T  k$ {2 Q+ w
( [) f9 q! _9 U) \* F8 ~" N究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

) ^3 V- _, g7 u6 ]8 e
實實在在講句..: o: B& _6 Z+ R9 {
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...6 ]3 Y. g- u1 [( G" X. X
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
0 |* r5 d  w7 X7 G" |, _$ @最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
' j) S3 k% k/ g7 @. \& I7 `; D* H! G9 k/ Z  M9 j3 `
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
. _5 N6 q) y/ g6 }" J係咪根本唔應該搵纜車" _7 g% c1 y4 ]' l& R" v8 k! x
6 P* S9 c: S8 w1 D+ z6 y9 D
纜車> 難(災難)車

2 c# F! `. ]; _1 u( D5 d7 W3 i可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???3 g+ x$ J6 ]5 \# C' D2 I9 ?
係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
0 p, G+ J, e4 ~' u' }7 ^' \搭得360，
& e$ q) I- m8 {, G點都要有心理準備，
8 V* N5 p1 a! L（坐飛機都會有失事的可能）
, K, [. ]7 k+ B9 L/ j4 b要預埋有突發事情發生。
' b& _1 k. M8 l. h" }/ N! L( D# Q( R3 V9 G+ b* W! D
360唔係第一次壞，6 t2 D+ H: H3 Y! C+ s( S
推斷亦唔會係最後一次壞，# f. ?5 \2 L. r/ Z1 x+ F
問題係要點樣做到安全D，
8 P9 j: p- D8 x將事故可能性減到最低...+ s$ F# e5 c# f/ Y- D3 D
! u' X. q; m% W' E
起360，+ k8 K1 }* y7 @
我又唔會覺得係錯，  S; w4 D- W, o' a/ [6 h# U  d
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
% a- u) |" `% N! u3 }360我搭過兩次，
" y+ R+ o% ^" i: t) p' S我都滿意個service，
- E0 p: |* [* C- k" Z唔會感到暈或過震，$ }, j/ k2 Q2 }/ W8 Q2 l' w5 g
沿途風景唔錯，, [# K. ?. ?( A6 s" C5 Q1 l
只不過空氣污染，
& E- B2 ^8 ~7 F3 }- s4 ~; {令觀景變差...+ ?7 y6 i4 X- k# _5 D2 _
" V) Q+ k/ w8 q# T  _' J. v: o

' R* |/ ~' t: e. S" p) j希望個360個安全管理做得再好D，
* f) }& u6 J/ ], X3 J; F) {: M* C2 M少D安全問題，
- \8 g  k: ~" u2 K" T( E  j景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
: y, h3 x1 O4 |1 @# ?1 d: C' w本人會繼續支持
$ Q# P; ~9 T3 G+ U! P4 O
3 m# w  L' ~: G[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...