昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...2 E4 @: h6 m( U  J0 b
3 B. a( Q) J2 Z  P, S1 P
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:
" s/ s/ V! k+ O2 r. I0 I) m9 c昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...# W+ V7 k* X( n! X$ x" C5 [7 Y2 g

( a& R: k& c) G; x' L4 W究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

; w; G7 x. O- e% Z0 Z$ g. K5 `實實在在講句..
' _% v1 t) I7 S# ]我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
2 ?7 z0 I+ x+ M一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好5 G1 Z. p% _, x) h; t4 p5 Z
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
: D7 a: q+ u; D8 y) _8 |2 g  ~
! s, V5 \. x7 z' B纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
6 B# s; c" o7 c9 B" G2 g係咪根本唔應該搵纜車) p2 S7 I  A1 Q7 N. S: e

2 X% F4 ?+ a& E5 }: [" a3 O纜車> 難(災難)車

$ G0 \+ {. s& x2 {2 b& M& K* W
可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
3 U4 R- e- i/ s6 `  r係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，; h) @: L% a9 m- g5 p( ]
搭得360，
' V5 l( v  w$ G# `點都要有心理準備，# R) J+ q' t7 U
（坐飛機都會有失事的可能）
- k$ C4 ]0 |4 E6 E- |5 R要預埋有突發事情發生。" \' \$ m+ \1 I5 X6 A! \
; V9 V- c6 K+ l3 T6 m
360唔係第一次壞，9 [/ L+ N8 k) y4 C9 C9 V8 {% Z8 K! J) y
推斷亦唔會係最後一次壞，0 T0 x! N! o2 Y7 V- W! h
問題係要點樣做到安全D，
# K0 ^* V  P( l將事故可能性減到最低...
# M# n; u9 o8 a0 {% D5 M2 B: j6 s
* R0 V2 I, N) ?7 I& \3 J起360，
; ?/ o2 p' N8 N我又唔會覺得係錯，
* T  w- E% Q& P" c起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！
! B; X9 b; b2 y3 l! b360我搭過兩次，$ m+ R3 x4 d) P$ q; h
我都滿意個service，
* w* ^2 o8 u" O唔會感到暈或過震，
2 @  ^( ~- t' M6 N沿途風景唔錯，
- |# K* L; ?6 Q4 Y% B" Y7 Q只不過空氣污染，
8 W, K4 e+ }. S$ N  G2 S" g令觀景變差...
! q) T) d, ]! ]& q9 k3 b  l
% k( b' G, G. o/ H
8 N' ~5 w* A$ U+ [& {! Z希望個360個安全管理做得再好D，( q$ d2 E$ r  }/ E1 P
少D安全問題，  M, A% D& I  @6 v
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）- k% w  }8 y1 a# G
本人會繼續支持# y  e4 W+ ^& I0 o- y4 |4 `

, O8 x6 Y) b5 q/ y7 _% n1 ?[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...