fderek

這個本人不太同意" v* ~3 H+ w& M8 h& i  d, Z: C
有財產住宅者不見得願意生
! h7 I0 g/ s& S2 V, i3 X% w) L生了也往往不多花時間教
7 r5 g9 b- d% a$ G結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力- m* {" D+ [- e3 \1 ]  A
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢8 Q( @$ a. K# F( r
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
! T' M" s6 k) n7 {, J5 y5 C# W從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據' c1 }6 d6 R$ F% A

% {: z2 ~( X* t政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
! K! z) p8 @) q
4 l  d9 i" N! K' X& e現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一/ q  |- h$ [- i: e3 J  A
4 S4 J% K6 t5 y4 R) w4 A
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
3 U9 b6 v- c  g低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,) l) t/ V; K* ~  a
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 b1 H, E6 q2 g: |* N一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
) a: E3 k8 [) q6 e, Q  P5 h) k9 _個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# ]/ _9 q4 C; ^2 X( W
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔# s. c9 x# {" u6 v
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"