men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:/ p/ |% E: _/ o2 n0 \$ o

. o0 g, [8 U: m  d4 O/ A) d4 M+ I4 ]- I, |1 B$ k: @1 C2 B) ?
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

- g0 A! I7 P2 O3 M1 F5 n; r
9 N, G3 [$ J" W1 M! K; ^* l4 `啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
, l( O/ L; _# \& M0 C9 e0 p
3 R% Y5 A) R  y; L. C5 ^! r0 ?
. Z. `+ [$ B: C啊~意志堅定去戒 a ma~

9 h1 f) n7 F# z# ~) \無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
9 v# C: o, K4 ~9 {+ f# a" k+ x3 d$ Z& R* y! [! i. ?+ p( c& S
無癮又何須戒？

7 i" X9 p' h( O

/ n+ g. D* J' Q8 s" `有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:$ I  {% r9 n* J' M8 t0 x( C' r

/ f+ {1 t# G. `# p0 H5 p你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

$ K6 U/ C# x$ E# E" M% \- @
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:* I* y+ r9 F% m2 k" @+ b

1 v" Q8 S4 j7 c, U政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

4 p" o/ f1 _+ [/ s; x. @: h

1 J- Z6 C. _5 W
' H; ~3 I2 k' E2 g* X" r' XI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:/ C/ S/ u' n; ?  i
4 _0 R) `9 y  r. ?4 f

$ ?0 _) K0 ^% F; o% N/ q
* ?, g2 z. y: s$ G0 W( {  l# II know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

# Q$ h0 m! i7 y( L' K$ _

' T$ t/ ]: w! T+ m) H2 o要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
  a. z' p$ S9 |( g$ a7 I& L  ~! d話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:- X: P+ `8 a: i5 ]8 @
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
+ i2 l" Q: r7 L話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

; r4 V3 d5 {" u1 [! v
" J, R( z) C2 H: J# |你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
4 X0 J: K1 W6 D# v2 V' }! p3 @+ {) n  Y$ X/ o
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ % y0 J, ~6 V7 X9 s- I$ i
' ?, ^" d3 B$ t4 t8 V
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
' W5 @) r4 D$ s2 n' M! E
; Y: @! ~" S% t+ D6 }你話可以抽稅，以上都可以抽。
% \7 |5 k0 a& G- Q" j( L7 P4 }* o0 w! u" B$ M( H/ F2 p) ~# F* p/ A
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。