|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 1 w5 x! D% ]% T: q( c0 ~
7 o6 }! X# I( |9 O' w2 n 37# filter-052fans
* y& H! H! m4 S" A/ }- X同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% Q1 d% `0 Y4 q6 F& Z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 F5 j; S# U' \6 r
9 r2 g+ [$ V2 {7 W: z. a9 ]. A" d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
8 |2 A" {6 ?% h9 y" h8 h% lWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 [6 O; ~& a6 p3 l8 `6 E5 n! b/ w9 y# V
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 Q% j2 H3 N9 [- M [' ^
/ G7 @- }$ x+ a% m, s首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?6 `! r9 W7 E/ l( v& s1 a$ E0 g8 I
. r3 }2 {1 B7 Z2 g& X" J4 y你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 e% U/ A# d2 i
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,5 R' s" b# g# M4 i A( {
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
1 p, |5 h0 J$ x, Q: r9 _) l% Y. e. M' f3 L* |
/ x; w8 h* y& f! ^"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 Y: ^( r2 o% L1 p3 j0 k我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : U$ L. U/ L1 f5 N) G7 Y
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?8 `' K8 S, B( \* c9 Z3 g
. l7 C( Z6 L i. v/ r. D+ a
3 p7 _& _* G3 X. v/ s
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: w2 u: h% w% N; a若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|