|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 4 @" S6 |5 ?9 q7 j4 O
! ~& r& I+ C" Y4 p. _4 Q' c% t 37# filter-052fans
* E. Y" L2 l0 B9 o- E同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ; V/ W { ]8 v9 P. o
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
) y) X- }$ B* e- w
y% i# y" I) G5 T. x/ q講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
& F5 w) z T, Y5 q' R7 k& pWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
" W# G( p% S' s* O* m! P! A9 ]* O
# N. G3 v3 a6 q# k, p首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 R! |; l% {8 v1 T3 U' }: b' Z& d/ s! N
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ) ^$ g9 i# k A/ D+ n
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* x4 {: v" f7 \7 n% |
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* @0 Y4 X7 N( a) G W* ~$ i
9 w+ T8 U8 E4 K) x6 u( h2 C1 e* n" b9 s, X9 G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - c2 ~4 G9 u/ a+ Z2 A
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # H) ?: f/ W' ~$ n
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?! b3 k$ U, }+ z- k1 u2 e
+ n% x% X" G2 {" ~2 ^. u( Y7 y& `( z9 V( h/ ?" g* R1 a! t* U; i
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 J8 ]+ L6 K. v$ A( J+ x+ D* p1 c
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
% n5 E6 ]* R% v" D$ i8 `
! Q% M5 H) u$ y- D- O
8 i5 R% p$ ?5 m6 z5 F
