|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
: {& h) G$ z3 X x+ [3 I' q' V/ a. i 37# filter-052fans # Y+ u+ |% v5 c S( a
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. {# t7 g) O" ]6 u6 @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
) k1 R, j. [5 z. T7 N. M2 d$ ^
\3 ?6 M1 B0 Y8 P# a講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...+ F- [- T4 J- k3 X; B. Z
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / x. u i3 F4 F! q6 `0 m( k! V& p
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰," y, \; ?7 H! d
- t, f+ W8 @: N首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
6 _2 a8 i b5 B2 R- ?8 k, [- S2 {# N- h4 A
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 U/ H* H% ?# B8 @8 J
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
6 X9 V+ J# q3 N/ N/ m9 h/ d最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ [& F. e8 Z, l' y3 Q4 ^$ D' z
' O7 E; x( { s! V$ V+ C, z2 S
7 [8 J5 \0 W: G4 X"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 X2 c4 k m3 Q/ t/ g; h" H$ f我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 1 r8 t1 Y0 N& _5 u' \/ l, M6 h2 W: A" w0 D
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
. P& p2 h4 e. M
7 a* I0 V* F- _! Z
! f9 c( U+ \* d" t( B# J( t再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
; `3 q8 m% z4 F$ b$ N; T$ A# z若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|