|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
1 ~4 s, i. d$ @$ g7 B& H* a7 v
! h7 h4 Y' R5 l% ^6 e2 | 37# filter-052fans
4 Q: F, L5 O! I% p# [4 `9 Y+ A9 `同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 7 k Y6 L2 E: i1 [- G9 `$ T" `
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
' w' K, l0 C' y: L
" s" l# y. ^& z9 x講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
# L$ F8 _/ I2 }; n5 r0 j% kWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM $ f' ]+ _3 P% W. d4 R9 {! z+ T- z4 X! t& r, p) v( n8 L- k' L8 P
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
8 }# ?- I8 X% E
5 V: V, l1 }/ s# t; `1 e首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?* r& h: } p/ `7 p2 G" k3 E
# ?8 j8 o* E$ |# _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 f% z' E( _) X! s3 i% \7 \0 u5 |
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
' y. L* ~9 e. m. r5 ~& E( a0 r0 F最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 R( ~1 X$ A+ E" m" E5 Z7 K
1 b+ r$ i/ f! ^: U( T+ A
1 M7 Y& K$ n+ F" v! Q! B9 V" @
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 Q- J0 x9 N) W! B7 P我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 5 F% R' l6 G- t/ p. ~
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?, b3 e( D' e( D
+ z9 k% w2 k" Q8 O/ V( _7 _4 T0 J9 c+ W
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 k5 l* j8 j1 _( d6 W. t G
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|