infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
6 h2 N# ?! J. Linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! H& y9 ^8 r0 `- F. T' Q8 \. ~- L
你又學人攞尾彩訝!!; N$ w- g9 e& R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, _' E) y3 y- w/ _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 c6 d2 C) \5 T7 r. v2 F; }其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 m) X: K; {7 j' M( c* c, b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% b5 P/ P* S5 @4 |! a" @
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." C. s/ U* X* ?- `/ X3 K  H

/ q' D* q: o- t; j; D( F: E2 [2 ]( E再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& j, }( k/ n4 z% ^9 ?星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  g" m5 G# N- g3 z$ l' p, ^另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ H. o9 [/ d7 ]
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  [. ]; L0 Y) Y1 B$ }
8 G& {+ p. X4 G
另外,我係39樓度,由"
) U3 F, w* b6 m  ?我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 y, _2 K) u1 C" k
除左"
# T" b& v) J5 K  F6 @. i% ~理應係國民黨右派思想,
& M! N0 S& x1 |+ U! y但今日卻- H& ]0 E! \0 ~& G" |$ t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! m. w* a# m) P. h' k+ W2 T2 K# h( ^; m
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 [/ d0 M2 X8 S6 I! ^# D$ e
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& W6 U( b7 m+ k' z' j
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! d0 [. H2 H4 a" w$ [* Q, D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ i9 Z: S4 ]% ]0 I- Q你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ d! b& r0 P- G3 F
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* h+ ^7 W* d* p+ q5 g: s6 `& j: A3 h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 ]& A) c) s2 M5 ~7 [

+ N1 x! a3 G; ^6 N7 b' @無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; a: `+ G5 d3 g' s- u
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 {; f; A; O8 B4 c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ r8 n: ^1 K. ]8 [( v" C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ t2 D" t  {: g1 ]# D* y仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ I2 M0 G" a7 p. V% K9 m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 y) @5 M# f* }( g: Y' p3 `8 U) q7 f( H* P: l' }% o1 ]1 c, x
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.+ X0 j: f6 |2 \; Y5 j! F
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  \9 N8 E4 f) D" r+ M: s
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 U8 }( B; U: |4 ?# V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.- N4 I; X% ~, m% U* Z6 u5 c( X% ~
至於擁護者比今日多n倍?, E9 P% c3 ~3 u- P4 J8 r
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 T* D+ J, n: `" J8 M( s
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 L" F; s* a5 i! ?- H3 S

& J- w6 O5 G4 y- W5 I2 j/ ]/ Q, U- O4 W  R& A3 S" v
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 s0 B. ]7 D# y$ {4 C5 I”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ B0 W) }* C$ Z
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?3 P9 l$ l4 a/ P. q" c/ `
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
1 Z. g+ ]/ S. @# |6 t閣下又施展一貫嘅技倆.
3 n+ r. i- R+ ]2 A# l2 P; w/ t- f一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) j+ U5 V- R- s0 K/ i跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) ?8 Q) |( u% ?; K
/ z# i" h: i% s- \7 q$ ^- G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 x% s# c+ D* J5 ~
. H* W' ~9 p9 O; j% g1 k6 u9 S# U7 k  {( J: V
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ F& U' t% w, m# ~6 h0 V1 j! G
$ y- U* f  T! o) r6 R; U' L

; X) M+ J5 F" V! _2 m# j- r% o
8 v0 [: M/ Q7 S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + c' Q" }' |5 k- }8 }- v4 n
" F9 K) o$ X8 U! Y3 H
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; N4 M- G7 x$ I3 ~) M( h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." ^: G1 `& d6 b

3 G3 J7 t; w8 H" _% j

amigofans

42# filter-052fans
4 N, Z8 Q* ^0 w0 t" V3 ]/ ]/ Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( n" @( p5 ]5 G; O4 t+ D* F; i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% x( K8 p9 s6 l- X' S
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; h# F2 G3 Q! l$ @! k1 M! M

8 h" Z  p$ U: K# L3 x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, % M. F( J. B& {6 l9 u  |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . j" R% c) E: z0 _4 b8 T: H
# V' q2 }& ~& o. G( I
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 r$ V% G. T+ N! X$ N1 wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& L8 \3 J! S- A* e- ~3 p4 S: P+ |2 p
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... j9 w4 W6 u0 v7 E" }3 o* \

- [2 A" p! a6 E: o+ x! B# b" D  v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' m3 s1 ^+ z, j0 i. F5 W
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... J' w# P8 Z/ D9 D7 V9 o
# n' [3 _. p. Q0 ?: T( s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 y. e/ a( D7 k) G" G- d第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: m) ?( Q. u. J5 X# M
% R4 x/ \! C2 V+ _# T2 D$ R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 w! {% g4 X' K- u* Q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& C5 k( R1 Z0 M3 i2 N- C, u# j3 d% {  d
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& F4 {3 @' [9 M' l1 @1 C9 ^

3 T- Y- u+ l+ B. X( u) R# P回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; I" v. j. k; k7 {( K你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 p: G: H" i. H/ n- {" i
; h1 x& s3 t* M) Q; K5 M如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . S$ \; e& H/ H5 y2 z5 s5 k" H- v
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
4 X* I4 {4 i& v$ i2 t倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.