|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans / R, s7 \/ A! I+ L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- ]0 C( Z; l" k0 A) ^+ ]# [, h3 B" x試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 i$ Q$ P1 F6 \- g0 Q
% d) C8 T: H. j' d, |" z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# K& \' E a" z) k星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 T6 L9 p2 r2 e3 o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' v) Q g l8 W1 `8 ]. T3 W" `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? # L8 G `( N7 W0 g+ |; y/ n0 T- ]1 V4 A
3 ]" Z S" i* m o( {+ J) D/ Z另外,我係39樓度,由"
2 X: C3 h, {. X" H1 x g: N& S# n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ G5 m. R) ~6 ~5 r0 w除左"
( C; W( c/ v- d理應係國民黨右派思想,
, {1 h5 u- A, j' T+ ?但今日卻5 }; T* N5 m% u5 }1 t! p
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
# {4 s0 u& R6 u2 I: x- F7 u7 I+ i
, n6 \! F! l# l$ s+ j# ^至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. ' [/ G3 Q: t$ Q' h* c+ }' K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ } \1 L0 v! \1 I( ~“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, e C4 m: f+ l6 N唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ |2 U, d* S6 \2 x# n) q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' D$ M) H" V8 C1 c0 l _8 {之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* H, n7 j0 U" N
0 ]# Q2 j7 R1 }+ i3 P7 h3 d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: W, v5 n1 V) e; S& i
$ f) T8 g8 A! S, O% y& ~1 A4 l, [8 \
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: x2 N+ L- k. U: [+ ~" B6 w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 e o7 X- a& q0 w0 r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; b2 n* L0 k% \) y3 {1 Y$ t
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' w9 ~% r: X1 }2 S) J- S8 Z. `
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 W) \2 T( \* Z: m0 f! [* G4 h唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明." M/ L8 E" j: }+ f" D) g$ {5 T7 A
. l, F0 p) }0 g5 ^* w+ b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 A* z% E# x" ^& q' ^9 W' @9 c9 h
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% `0 \2 X/ g) x: d4 U7 w% T0 \0 o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
# L% ^! v8 X, R* X9 H此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. 8 M. p# D W" d3 }) ^
至於擁護者比今日多n倍?
9 f5 H$ J. v* }$ \睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 t& b' M7 x4 `5 ~3 j" Z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' H& }/ Z/ I! {9 W2 W: C! w Z7 u! V
# |3 o" ?$ c! `% n( g; g+ F/ S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ f6 k4 U6 _# `”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" T' b' P# [; R% c% r% ~" J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) ^; _0 L: S8 o
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|
