infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- y5 P! M2 c2 K. Z8 k4 Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' R; R) s! Z* y& B# e5 B  I, D* t你又學人攞尾彩訝!!
$ [3 z0 b7 y3 O6 V3 B9 {# _俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ D( z/ _8 ~4 q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% v% I) j- f0 [6 _. k4 u其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
# q2 V$ ?9 Z9 y) z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. }, k- O2 z. C' h. I( N  X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! u6 \# U% D+ h, S& [4 J6 o& e
4 G1 t) L, ^' e# c+ O8 o7 f再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& f( [9 Q) f/ z7 @1 W: [, k5 t* Z星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.; r' O2 R2 k& Y( o8 Y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.( ~: y& i: ?& T" ]# b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 Z3 t2 |* w; Y9 B  A9 O
' L8 h( x2 s$ {, ^/ u  {7 h另外,我係39樓度,由"
$ D' c& y( N* d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 ?. D6 y9 Q& ~  A0 ], R; Z( N( x5 ^除左"5 H3 Y0 G  ?+ a# F
理應係國民黨右派思想,
: N$ ?1 a8 G  m* M: p但今日卻8 X, I! `8 P* \- e& a/ G
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- f9 R/ f+ M9 r' d
9 Q8 d; _, x4 R. s( m! B& \# f# s, t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 P6 u' f1 k7 `, R' B2 p政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 d  A% h! y4 w: b5 X" m“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 F1 W" n4 U  Q0 ^7 B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 k" z5 \5 n2 E4 a6 P2 V你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 _0 r4 ^) X. Q6 l; r! b! V之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 T: B- E* O! Z$ O5 `! Z
0 T& Z% [( A1 A+ g8 F
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- d9 y$ @  T2 V! Q

/ u1 ~$ g1 R  T5 P, u. n無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# M1 A4 x0 B" T) P7 D+ _% F* \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 g/ s4 p" S5 M7 V% C4 W% _我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
$ k0 ~- H" }+ g但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 s7 B( V8 F% H5 v2 R6 B# f
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- P7 Q: ?* {! w6 c0 m4 b% |
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& Q) a5 \: p, Y: c% D2 V( |
0 a+ m1 B8 v( h8 l5 G8 ^1 a
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ ^8 b1 j. \  w- q( K9 [; {睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# [8 S7 E* X$ P/ a7 m+ l3 N6 J0 o, W唔係點解權力被人話係男人春藥?
# y8 E. A; ]0 C  i此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., }( p1 I2 t' P2 E% N
至於擁護者比今日多n倍?! q' t/ b$ ?6 C  E
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' ^  q0 e# a" P' b, e0 y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 ]( b4 R. N$ R$ S8 x5 T9 D
" `; N  W# o0 A6 m4 Q1 U

$ k  P2 W. I+ C) i7 x% C# y我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 V& T1 Q* O! N5 m! A
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- u7 Q! y/ V$ K; F# C/ O9 Z5 O; W咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# ^, B& m$ i* e* W% m- C' G9 w/ D# s
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 d( o$ p' |& n/ g  A& [& ]閣下又施展一貫嘅技倆.
) z$ g2 [: y. _+ S7 Z  `  X& w! i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! x3 r5 Y5 b1 m1 y0 ~跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 u1 o" }: j- ^, I! O

7 u$ p3 X1 @+ k- V9 a閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 D$ Y! L2 a8 i+ E' n
& s2 o3 d. d3 h  Y2 a( W* a' @% A8 ]' g6 \/ t1 S9 q$ s
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 d  i! o1 |7 D& V
0 u% T. a5 N  g7 d- k1 M

, {% q! r) l, B/ e8 x5 l) P  Q5 s8 s! H9 w6 z9 f9 f1 t
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 j2 ^% l8 v5 z) O6 y. U4 H

% O5 k+ F) v) p5 v' \% a& H7 L; A我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 }' s1 Z# C6 h2 o% G( w! F, v爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: S) X8 }% Q( w& C$ y* `$ F
% r$ b' E& `* o' w6 L. \3 g1 M

amigofans

42# filter-052fans
* N. x9 g& e$ r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 q& T% [/ i- q2 i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 l$ c! H" j. u1 J+ A7 [2 v
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ H( {$ N/ q5 |

# Z; D. j3 P8 ?4 t% q$ u8 D( X! u你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* X* F% K/ t  \- |皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 l" ^+ M  a5 N" v' U# t" y) F( q4 v5 i1 }# [8 A2 y& H+ U
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 |. E# Z9 c# y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& B( ]- ~6 a) h
& R# t+ @3 _+ c7 h我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ A5 Z" K3 b& I4 ]4 M5 W7 h9 k& ?. y4 S3 ~  R6 S, P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' {7 g9 ?' Y4 G7 f$ k. h4 N$ b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 c8 r% A. o3 d5 X* B8 m
6 R# j8 D( [1 N' z. C9 l
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 A7 F3 A5 s: Z$ y/ f" v$ ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...4 M0 Z( x- i, z8 \( H& w4 a

0 M/ F8 W) e1 A+ S( H- K7 V/ a& E最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. O" {' ?3 c  T4 `& O  [所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& K2 s+ q* {2 D6 s* D& |8 ^
: c7 t, Q: Z3 M- D/ _加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; _0 e* S/ @, ]9 C+ ^2 A0 |
; I" d( Q1 P9 D3 ?0 n: u
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ N1 \5 h' T: c# |9 t0 S  k
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( N8 c- r& h9 m; P+ O% V
; d, }, E* l# H3 ]  ^) Q" b如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
/ N2 ?: V& O; O3 T4 k0 f2 I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ k9 v0 }( R: `9 A( j+ I! G! \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.