fderek

這個本人不太同意: U+ u3 v" g$ K7 B( L' V; C- C: X
有財產住宅者不見得願意生
1 S% |* J4 c& _$ u! v/ [" H/ V生了也往往不多花時間教
0 e0 J" t# q* g' W$ ^4 b( {9 @1 |結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
+ ^3 s  ?# d1 p窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
: r$ y7 S+ ]* Q8 T: Q3 ]但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
( p& Y% C- R3 M" ~從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
2 n5 Y( l1 H9 I
  |7 _* `) ~" x. ?% @0 n政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
$ f: ?1 p9 k! U3 Q% C" K" M5 C, j7 a9 R5 D, l1 X" `: q
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
# K, y5 z" _2 h: L* w7 \# I7 O* [" W8 a
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,$ h% S/ b# M  ]5 c  S# ^7 n
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,; Y2 e' T* w$ ?7 l1 R# \
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
2 ~2 t0 b0 Q  G: N6 w9 X9 _一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
. M. d) ^8 l' |5 G% k個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
  f% ~+ ^1 t) k# s  p7 l我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔2 S5 \1 W1 b" `; n% N
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"