fderek

這個本人不太同意( y+ `. G5 D3 `/ }' M
有財產住宅者不見得願意生
$ M: E  c. l. I4 T( l& T, ?$ P生了也往往不多花時間教$ g; y. |* X# j1 W
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力: {# q. G* b, q
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
- i. y1 y0 Q6 q5 X( t但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
8 R6 D% z! ^# ~. w# e) c. `# t從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據2 J' V. a8 X9 x8 y6 G  F( d. z
0 g4 A, D2 m1 n  x7 P2 R
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. i2 i8 o# u2 u

* Z) y: A0 g0 W/ {現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
: N1 y$ h/ _" `$ E/ `/ I
9 E- O) ~+ V5 |6 W# b; k5 b一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
4 x5 o" _9 u1 `低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
& f& q- A8 g$ V. ^有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
5 g, N, p- U6 @; O一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,7 m% K6 p5 L) D' G0 P/ Q3 ]# I& y
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔2 \  p# j0 D8 j. k& p
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔5 m: t0 R0 n1 m! \! T# I
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"