fderek

這個本人不太同意+ S0 ]. h4 Q6 `3 v/ [' r
有財產住宅者不見得願意生 ' D: _8 ^8 o) ~3 T" h
生了也往往不多花時間教6 |1 F  k. T- I0 f& v4 I- F
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
$ I5 ?3 j1 C9 |! J: w7 p3 s: v窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢8 z  s4 Q& z, S/ P: ~4 m' N! q, {
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的3 T. {0 r2 U+ L4 j5 g' t9 \
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據1 X- M+ p) N, V& u- b3 _, M! q
  R& C  _% R, T! A+ W
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
, g4 P9 Q7 y, b: O# A  l0 a1 w4 C$ r( j  Y
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一( ?/ v& K0 m! o. F, D+ s
  j+ _% }( o, H3 r
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,/ i1 _, z7 X+ N) d
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
2 {  B' T/ c' [+ L' n  N有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,5 a+ G' b- x( z5 H+ u5 B/ `
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,," R7 t* j' O: M
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔. H/ s+ i& H$ \3 I5 C
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
. o. _* a6 B2 R4 _; Z3 P* [2 r香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"