|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
7 G4 c' [6 L7 Z, F
7 X* Y! m( G; p7 i4 `其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。& D/ r8 Y" k, f' _
9 B# T+ I9 H$ [
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。& [% D/ s8 T& [/ l+ L$ a
L+ j# d8 a/ ]7 X一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
! }! M3 O4 I5 Q$ {
9 b! {: \# ^! w1 }9 g
$ u9 p) H/ X5 ]/ \6 v1. 不合理解僱論：
: n, [! u0 r1 U" ~( T不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% y4 N t0 A, y. H6 I# w8 |
5 `, M! D. j8 h/ Y$ h* I0 P
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
, L, k) o. m: z4 ~% M3 M* N
5 {8 K8 E5 m! u& W3 V最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。- s0 ^; a$ V; Q+ }' o4 M
; k% F, N* A% {" X' G9 I當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？5 ]0 e4 u9 p9 U+ m
- h5 ~3 t3 `8 n0 ^勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 ]' g' s% C7 Q9 w) ?
4 m& y' U& f% h$ m7 }2. 示愛論
3 w+ K& _/ l; N甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。. ]! v: \9 a$ `9 a5 I. r) f
) @) }4 w" V: L3 L i, w7 Z6 b; ~
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
8 d9 L7 X! j5 z0 `; f* i# I$ c- |3 y* m1 s0 q1 I! G; x
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
9 d( y4 n6 r# Z* Q7 T, }& M, E9 T/ A9 E Q* k$ b) p7 G
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？8 r( _9 z5 b! m. a
: W4 K- I! q( l( \1 m, `0 r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' ?" D) y) x( W! Q/ C
* n6 ^$ f# B! p' ?
3. 可笑的「消息人士」" N ]' r& A- N/ r$ f
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( I$ A, J8 i1 `4 ^0 A
+ J: k9 j5 F2 A拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 A' ^+ [! a2 b+ E$ r: i
. N3 g# O4 ~7 q; z. c
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？5 x; \0 F! \4 N5 m5 e! Z7 A/ `5 v
拿，甘乃威有冇非禮女方先？, W2 O: R" A# |7 j5 p
: q" \5 I; q- S) l1 r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, L) y, X8 e0 l: f+ o
# O# S; r" f( k* Y: P' X0 Z& L+ K% ~- `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 P5 c; {) p8 \
2 M- e) m# B U: E5 O' I如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ l/ y' ], y4 p, w
5 [3 P$ G# U/ _: s& T8 [如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？% m' Q b' F! G' T4 n
% C: Y9 F, f' @+ i/ J. j T; m/ M) r
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」8 X$ f( g. s1 ]: G
8 r& u3 @: j7 w: a' G) f
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
- M% {; V0 C( B8 l9 ?
- b0 ?! y$ @7 l, r' R$ u$ K睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。* Y# y8 I: f7 U7 V# T
, U" F9 w8 L3 M$ C2 ~/ W* _
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 U, o) O' Z! O# [4 B {$ W8 b% C1 y% K
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
& X6 r R+ `! w2 S/ e" T; h1 ?/ d% i! |0 G+ v# p. D' M( F, h2 `
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。5 T9 x& C5 `8 F- [
2 i- l' c1 F0 ~第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。& N: r' ?/ D9 A4 Z+ Q/ n
* {$ G* H, \3 W6 e* x& Y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?2 e8 ?# m' l, A5 y, J T) a
4 ]! m9 @* t! _ K9 E. |% J4 r第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; b2 X4 C/ S% |4 g! e
4 T. i, h0 X# S! {; c+ E+ B
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
, \# p( D2 B n) l; ~
, O6 e# H/ w/ y7 H& p《完》
1 _! U8 m+ c0 x) Z+ |% f0 \: {8 o% k H6 f4 B) s( b
============================================================================: o D9 q# L/ x6 b% B1 f# Y; q
) a( D; p% U5 R5 L6 ]& E
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 S4 ]/ \' K% `( G8 V" w! C2 z m8 f
' G+ U/ l. k4 M# @3 \即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向, }/ B/ I! g3 h5 T- a$ D0 q
佢地表示好感？
5 @& }6 V1 y( e, L9 N) H' w" N
! k, k/ f1 c- B$ w$ ]: B+ d又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
+ a6 l/ g6 Q u" ?
4 A, A1 \+ ?4 y# s' D8 Q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
3 T2 T# k6 W. }
....... 電梯男
# G, P/ z5 e; {5 |: {- K8 U