fderek

這個本人不太同意
7 \4 S$ v$ t* ~5 v* z有財產住宅者不見得願意生
. u7 c9 U& x! @" r  B生了也往往不多花時間教
( Y! T9 Z' M" h, |$ h結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
3 s" a& I7 h+ i/ F窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
( V7 g' g2 n3 {+ M5 j( h但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的% I* c, E0 \. o% T5 V6 g( c
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
5 R" N2 y: w7 \+ P1 \
9 W& E* N3 m( ^8 a& Q" @& B政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
9 a" ~1 Z3 t+ c6 S5 L0 `" s9 h! G) j0 \) `
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( \5 T* w' m8 K; _2 t8 `, L' h  _1 j# Z+ e' `- w) p+ P3 Q" l  q
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
1 Y$ i1 u# b, A% k* {$ Z. R低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,' d: }6 W  W3 x
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
4 }1 H$ a# O/ \$ ]一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ E$ W9 V5 ~' V) l0 l' n
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔; L/ p2 J8 S( j  @
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔$ U7 w3 b# }: c; `' m4 S3 D: o
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"