men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:: V1 J& j& m( M: ?$ ?
* ], p" H% o$ W. q& Y! }+ F8 J

% s: [' ^  v( E: O$ K; r, s! c  [講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

9 L$ R  U* r. X9 f2 R$ \& S( ~7 C6 L
( l1 k$ {1 ?& o  i0 n4 N
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:! V) p' M( R6 f8 ]; L8 ^4 c

- S4 ~6 i. F4 h, q1 M& C, o0 w, j1 P6 H+ T7 s  U
啊~意志堅定去戒 a ma~

) v0 ]* Z3 V6 L. `" @
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
- v* x  Q- }  ^6 q% V$ r2 `% P5 B0 G
無癮又何須戒？

( L$ l. s; W& R* T; g( F- t9 x! d
1 t" U8 s/ u* C6 T/ @! A
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:) t" D; {9 a4 Q9 I# {1 ?: \

* l6 |/ A" b& g/ H3 f( w你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

( P$ B+ X9 f- u4 i政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:- b4 x' s$ o( x/ S) o

1 }: Y5 |& G$ `4 B# C1 Z) r* i政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

. a8 g) C4 Z2 f1 x

  I5 V# }/ ~7 v. n6 Q  @+ e( p7 b( i3 j6 A0 I6 M. [2 [
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
" T/ ^) b0 P% Z! U% a. M
9 c$ }. _$ `: I; }1 j
- E4 v: o- ~- h6 I4 S
/ J( E1 e! ]+ o# Q# x7 O9 U& F+ kI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

4 ?& a5 S# O$ J+ Z2 m% N5 N! g1 f& \1 _7 J8 b5 F0 j. G8 t
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
; U( d( i% _$ j話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
- ?/ T4 W' t; Q9 c, c5 w' @; k要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
* \- E+ i. |, ]& }6 d0 V. d% b話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

0 z8 o8 q6 p% I/ p" w* E
+ K7 M' ~. d# ]- U2 o
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' o# g  k/ X0 ^: z; K/ }* }+ q3 v

- g' N9 e3 e9 p' d  ~" O不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 1 u5 D0 Q$ I6 Z/ s

2 L8 n! X2 D$ {7 j& w& c3 [其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
9 h+ ~, v+ T+ P4 j" Z7 r# o! t' v( l; d! p% R) q  T+ w
你話可以抽稅，以上都可以抽。
8 Z, ^7 b9 R2 P& C3 `9 Z/ Y' k9 z" x4 z, D
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。