|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) n+ f' g. ]" x
9 K! p% X% ]/ d( O1 n. T
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 A$ v( Z; g1 O& _' C+ E9 E
( R$ ]+ n' m$ f$ B
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 ~6 q2 v I6 W+ w! S, K7 k, _1 e, D4 C
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. C1 p- E1 h: e7 ?* f, b6 b9 _; }$ Y/ w
% Y5 b$ b w" g1. 不合理解僱論：
- ?+ \# E {7 E4 N0 v1 Z$ B不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？* r0 B6 H5 ]. W/ Q) I" b
* }# d" l& l8 |0 s2 K議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ K Y' o" L( `" `. t, ]4 u" [
6 s A" G/ a: R/ N6 X% i" A最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 A1 r8 v& R: e- v7 r% y
3 Z. E8 J j5 L; ^( o# v6 R+ r) r1 V
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ Z/ ?, h2 ~' z: a4 N
% Y+ K' m1 E5 k' w# A3 L% F
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ N; g0 ]; e9 f+ Y/ W6 p- v6 u0 C! f! X' `
2. 示愛論6 J' l, D# j% X; H. e/ x
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: x' E6 W& z: b$ K8 W! s+ K
8 h ]2 s6 ~7 B" m, O( p- B連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。! X5 g+ C& |' F/ o
) \+ b1 y* e' e8 r( z" H
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 ?' k7 _; c* r/ B3 O8 k$ G0 B7 ]6 P& E
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 w: J; R3 T6 n) c/ h
6 A8 x- Q. Z" e- P1 \
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
( n" U9 E9 M) C# w9 @/ g& V/ S
- d4 F" `8 t4 p! Z3. 可笑的「消息人士」4 G% M. A' P; S {6 N( j7 z
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
' S4 z$ s" v N U/ w/ ~# T% P' d, H$ N! J- F# ^! c1 J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？4 c( q' S+ l: ]! C
2 T" `3 `6 n3 ^ p
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* F( ~: }8 |5 g$ f9 @5 S" B拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 M9 k/ I. T; B+ y
3 R, g: [( c" }' @* X0 _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
* T$ `- Z( a; X7 e3 u. J, J2 K# U1 a- l! U4 I4 ~! x( u
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 q1 C# l2 e( {% Z& q. X
) N+ r5 o: w. }% _. D& Y0 X如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
$ j6 B1 P7 m e9 A2 E5 [2 g& J6 ?3 V) v6 x
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" M& C k7 U, V! w% M$ g& l/ W
2 l" p" d- _, `條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」! y9 A6 \) S2 s3 ]$ m6 b b+ K2 b
2 f$ d6 Q1 H V
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
, \/ |3 Y: V; R8 k2 Y" ~2 q" a5 O
) l# L) Y: L2 p' I睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( t) ]) \' o2 V/ c1 p% y( u0 ~3 Y# Z# E* j
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
) a6 B1 \5 \8 j# D- X- r/ i5 y" T# H E x
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。( U1 I) ~$ K. \' i& d$ D
; ?/ o; U1 K7 @$ A6 z$ C( x第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
6 m/ H, l1 W2 C% i9 L8 j
u4 t& Z2 F, ~, J3 \& J第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。3 R, x7 G7 X o" L7 _
$ T/ n6 [2 j; W. E7 H! j+ a/ ~第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 c w# Z& l2 e! y3 {) ]) I+ D+ H
# e0 y( ~( Y+ a4 D5 j& o: L第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 S( C$ \! w) D4 y5 l4 t+ N
. @- C1 p- l" f# i+ W
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！+ N* K* }. H i z1 p; K# h
" X# X0 J7 z$ ?
《完》9 p- o& M* o6 _3 i# o8 o, l
! f! W" f+ s& v! Y* g; {/ J============================================================================
) P9 M0 ^; S% @3 F4 m! n; i* h y2 O1 t* }( Y) n* b5 z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
( P( h: Z4 ?/ U y2 L5 Q# I
: @6 U3 a3 A/ z0 B, _
! c$ _* g# s5 o W8 G# `4 O6 E! z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
% s% \3 |" I8 h9 i* a9 Y7 W' v佢地表示好感？
. E3 r3 a. Q# S
" ?& H- k: p! b( e$ M又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" L) V) X! P# v+ q& }
: I" X- O8 k% F這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
7 j% `* J8 Z2 w9 R* C" _0 U
....... 電梯男
" _" ]* ]% {1 Z% G6 q