men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:: K: I  {2 S+ H' `3 {0 k" h
' O4 Y3 A: p. e. N1 `

% {  r# M- r# f" l/ D, S( W講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ \# @) u6 ], ~3 a6 z( ~% p

$ |9 ]9 O3 Y. W- P3 k2 _6 e啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
5 H% `) L2 _/ I- Y0 f
( }' G1 x) \6 J
5 P' m- u% ?: W7 M, ^7 ?$ ^1 q/ F9 u5 ^啊~意志堅定去戒 a ma~

6 d4 ~, w+ g' m+ V+ D
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:8 \' }, W: S0 F) _  v" L  b4 f

& V2 o  `& l/ z9 |& g6 W1 t5 G' Z0 i無癮又何須戒？

/ Q6 }2 j. y% b6 s* _1 s+ Q$ X

4 i8 g1 i0 I* E" D有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:% i( @# u: }' D. J; i! U+ V9 `0 U

5 p) g7 @: q0 i你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

( r, I5 d6 p+ c8 x5 d" y& g4 T6 ?政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
+ {' D3 W8 g' k# [0 M
+ @8 }* p, G% E9 g& W5 v3 h. y, S政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

% C0 o$ a/ u. ?0 b: B! O

& f# s: [. {6 }/ R3 O
1 d! V7 B' K4 e3 x. x* S! t, ]I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
) G, U! S3 z. C& v( `+ r& o+ c" [) _7 |, P8 o$ g, d% {
. a/ x) x: O% z

8 `$ C, R- o- `2 |! l4 g0 `+ jI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 r& h3 c4 o; k' F1 k0 k

$ D# F& ?( s/ k' D要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
0 n$ v, h% l  J$ D$ C( z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:1 k7 W8 B9 q5 d4 n  b$ o- p
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
# l0 R1 I4 v7 r話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

8 }2 i" K/ I+ [! W8 I" F

, a& I+ `# u/ e1 L+ m. [你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
- I/ ]; C6 z, v  M3 V' P& O# M7 [$ y5 [  K8 I" y
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
, |: @! D2 W. a% Y* t: M  c/ n$ L0 P1 o
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
5 A3 N3 A" J, A4 A  x* H% B- X. j" f
9 D( l- N; M( W3 Q8 V9 c你話可以抽稅，以上都可以抽。
$ g# p, D- Y' W$ q  G; }3 g: M3 s( p, v, ?; `' a/ x5 k7 U
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。