|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
! H+ f- g. R, e9 \ L1 ^3 W" U* Y: h& N9 ` 37# filter-052fans
$ J1 [! n5 c5 {2 \# {同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ a- ^9 ]6 R* o. G點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( _$ D* ~' o4 {# y/ |, |
; g; N* d8 [* D4 n講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; M0 D" A x8 U4 k; J/ j$ H* K# X! q; Q; pWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
& ]4 d1 [! W4 V ?7 T7 p+ j* t, z5 ^$ r/ Z* x1 }3 t; }) }
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 F5 G2 b6 c# K* f5 k) U; c* ^6 n
* v& t( Z% m: ^7 _" w& K& a! F2 B
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
# M4 o+ B$ r5 n又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
' X. v) g4 X' |8 H, U% H最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% \( j3 @8 J0 o* Z8 ^
, J* e2 X3 e6 ]( w5 I+ @2 ?. U& R! r% ^. q* r; _
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 o* @( B& j' h' x+ O4 l; ^& O我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, " ?! y( F4 X( ?6 G
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?2 Y) w+ I& O4 v7 k. o) c; Q! b
$ h: s6 m' k# `1 F+ H% D. d1 m) ^2 _; l8 C+ @2 {
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
. Q F0 A+ b* K _, @# I$ j/ m若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
$ A7 X0 y x+ {4 z' X$ |: Q2 L8 o# M% q
: ~: |. J( S0 m
3 n! U/ B/ @8 a" \
1 B) h7 D1 Q1 L3 X0 N# o; I
6 F0 T. h7 x* }, `
