|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 $ K' `1 a: v5 G4 X4 M- B
0 g0 G- N7 e# S" Y/ x0 e 37# filter-052fans # Z9 V0 m9 O( ~
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. + M2 ]; e- h! F2 x7 W
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …# x+ D/ h: R. p
% P$ j* Z ]' N! }+ N- i2 ^* m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 f1 `1 q1 ^- }9 V
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % w, ~+ S9 A* v) }. i4 U5 u
5 @- [! _6 B* @6 e我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
$ q* [: p, t3 S5 R; P' D, U, s
2 B: e- u- ~! k3 Y4 G首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- I- R7 k( J7 X% P. ^+ k0 Q
: {3 Y- T' t+ I3 T你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
( y3 ?8 u! {0 o6 _又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要," W5 W: [9 S( f& x0 Z/ l3 ]
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 p D/ L$ V' V7 V
9 r3 ], {( g* P: c1 X
' o) l# n& `; l3 q
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
, W; @, e; j+ u! o& ^我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * {9 T+ O5 k& c {4 {& g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
9 R5 D3 [7 L& c+ `
N% k* A2 Y! d7 U+ F" m ~, ^" A2 E4 `/ c7 I6 i' D. P$ m9 C
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
% {/ B& Z- [+ |9 c, j6 Z2 j }+ i若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|