|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
5 m& x7 v- J, d' e8 E8 Y, h! H9 U& @, L4 [7 J/ [4 f 37# filter-052fans & Z+ K/ B$ {' b' N4 z. j/ U6 v8 K$ h6 v7 I
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% L6 S4 V! P. t" N" e. {: R點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# r0 E) V7 }# x
. ^$ N" |! L" K5 A" g6 A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ p2 m# g' \! o7 o- ]Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * M4 {- `: T, r, R
4 p" x5 D6 y0 ]% |: b% G) ]; ~我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
" m3 S( I8 A- @+ e- m+ g1 \" A1 H% P2 b
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 w9 K" @; {; o. @7 {% T |
i7 x' _2 j! q( c+ R) _
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 8 }' F. t/ } s. _4 x+ Y8 }
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,1 V7 f5 ~; I7 D. O
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.... I2 A7 l" C' f. o0 S' V K- A" F! p
# A% b2 P; V* u" u/ u
: I& E6 }1 Z/ U9 h$ J/ E, K7 e. L"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( t! b, w; d6 B我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % S; Z# @& y: G! V0 i
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?8 Z" \% ]. K- z2 c
; T( v$ T4 S1 d* T; H2 x1 R+ u
& p" A" n: {5 u) m再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
2 ~8 t7 |( O6 }& z R若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|