|  
 帖子2903 精華0 威望212  魅力379  讚好0  
 | 
42#
 
 發表於 2010-4-28 05:37 PM 
 | 只看該作者 
| 本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ' F5 [2 x& C4 b( q" |# U [+ M/ j/ L. ]2 `3 v) U2 P
 + Y" i4 p$ G! r% A& b# q0 k4 T 37# filter-052fans 2 B5 ]* a& V4 Z5 I: `同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  " o; Y/ h2 \% ~' g 點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你
  …; Y. u+ W( g, Z% n, M7 Z6 ? X2 b0 H1 D8 s7 n+ O# |
 講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 o0 p8 E* B7 D$ j# m8 `
 Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
) Z. Z0 x9 C  p& e9 N0 t5 u6 G
 我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
 ; f0 o- [9 e) A- S& Q- k
 0 n" a8 h: T6 l  K0 s5 G6 Z首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
 - n9 ~; O3 w; G$ t! `1 s% K! ?0 b6 i9 C1 v3 m* h& v! E
 你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : |0 |0 o. D: W3 M. b  K2 E
 又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
 9 y" i9 P/ t$ a* C最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...4 F  g8 `5 C  m/ K, D
 
 / R; f5 G& }) z
 9 p% S# k2 t3 ]* S" X0 r5 j8 _"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
 9 _! z# F; n$ f1 N. E, D我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
 4 U/ a+ y, R1 A3 N* c! B2 ~人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?. H: d3 q/ `- R; I5 k+ E
 3 b; {: Y+ F7 O& p1 q% Q' i  K
 ; z! w( G9 }: T& N! ?" y
 再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?") Q8 Z& m% {- r, X
 若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題?
 | 
 |