|  
 帖子2903 精華0 威望212  魅力379  讚好0  
 | 
42#
 
 發表於 2010-4-28 05:37 PM 
 | 只看該作者 
| 本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * y5 s. ?7 S" w; n, g" [! A" [7 F9 d: i7 h, [# S. u6 X4 P
 2 M5 I8 s8 i$ U. P9 a 37# filter-052fans . w/ x( w6 i# M/ {同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  + z: E( U- x8 B% U; Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你
  …/ ^. q3 g& K! g& x( n 
 5 o# t/ e0 r+ U% v7 {' m* l. O講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
 8 f, M( o9 \3 I9 Z: A0 @6 p2 U% hWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
 ! u% p! `' e! I; ]+ I我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰," k: L% B: x1 [) v  K
 
 , r  h# l2 T! j首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
 & B8 W* c0 T! ?" p; e
 : U# g: C* z# d' J& k2 c你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
 8 G9 T4 J5 P( y. v$ h# w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,6 P; N: @  }% Y  y! ?6 [: F: F% [+ _
 最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 P7 i4 r1 h3 q4 X+ o6 w- X, w8 P
 
 & ^1 n' Y- S0 p2 z2 q" G4 k0 p
 % ]% i& [* P2 V  T/ O9 M"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ o0 c* Z8 y- ~, M: X
 我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 h, G* T- b5 H& X# X6 N
 人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?% k8 z: f; t+ v
 
 : \1 R4 H! p) B' c& C" T2 I) Y# N- R& q/ n
 再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' J% n/ Z0 m5 p8 S
 若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題?
 | 
 |