|  
 帖子2903 精華0 威望212  魅力379  讚好0  
 | 
42#
 
 發表於 2010-4-28 05:37 PM 
 | 只看該作者 
| 本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , c: B! @( H( t1 N$ ]& [$ ] ; Q2 ^" E& w  a( |* @0 r
 + p- _' V. v/ ?9 ]( d, @! c: @$ K 37# filter-052fans 1 X6 J7 p4 u- f$ o同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  - @! n6 A" i! P) J2 j4 z 點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你
  …5 F2 Q" R: B, U( D% Q; L8 L# T- t/ |: ` & }1 M( V* E$ \2 Q# D( D( s
 講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% E& z9 r3 K5 {' I2 }$ K
 Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
 5 l/ i# d' Q; y
 1 x5 {  G8 Z4 ^: ^首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 Q8 f; o" C5 G9 }
 
 9 E; x# O# U- E# L# ^, J你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
 8 E; m, j1 v" d) c4 _/ z又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
 ( k9 F4 m8 i/ I3 L  ~. U* J% z最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
 9 h9 p. n# g8 y/ w5 ?/ _
 % ]8 q# P* K4 X' ?9 e; c/ H5 b+ n( M; y! P. t
 "權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
 7 N- _. Q9 I+ l+ F' ^我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % G- u+ ]! O+ z# z. Q: V
 人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& _" o/ q4 k* w% x& q
 
 3 j& u& T- J  e" S# }8 Q' L) V; t/ S, ^# ~$ s7 r( e0 O- r
 再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"7 v  ]' p) }5 p' t8 J
 若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題?
 | 
 |