|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 F' x4 ]2 {6 l' j5 T! i0 a
9 y# Q' O. K( l& M( \1 Q( w8 c 37# filter-052fans
7 _0 |: W& G1 v) R' Z1 A; ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: @6 g" O: y3 e. b& I點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 d7 G' V2 ]# K+ \, T# D0 ]
8 k& g& L" M9 R( V( D/ g% Z8 p講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...9 S; b( e h- l( X2 Z2 U( F
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! J0 H" G- b' C7 e" D+ E
5 D" J: J# ^0 F0 U, T
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
o' k0 I @& b. |
\( q' x. ~- b6 L首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- ^" H" ?3 x' [3 ]% m8 s
: u% y) t, g$ y你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 q. v9 ^ l3 H f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) H% f+ ]" O9 M7 y5 D
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...4 i% ]+ w5 t* D' Y1 }; H
& E* Q1 Y/ P, u3 C
, E1 T6 v$ q* C"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 3 e& N9 j. w9 E# x) O
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, + \+ W' }! R4 n U
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 I/ O* X, Y3 {4 K/ I
/ o* c/ {: q, f
3 @* N) f: a& ^2 }$ Y' I- Z" B# e再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 Z' u3 S2 i, [5 @, X7 _若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|