|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans + }; ^& y9 k/ X6 {9 m( g, K% q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 m$ `: P3 ^. Y( N6 t9 W1 |8 a
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! W0 ~$ c) z6 t: O( I) _
1 E8 W) r" T6 r( M5 P" Q9 b再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" L1 C8 x0 ^- ^2 Z6 Y4 Z6 W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ j: L8 \1 T3 s; T- h另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ H1 [# m% x9 i! E1 ^- l我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 O @, T4 B) s
5 `# s9 o' B% f# E! @- i0 o8 y另外,我係39樓度,由": Q: j) W. q, A2 {( I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 s" e+ J+ ^. {( ]* f除左"! {5 Q/ C1 |9 U7 m, N, e) p
理應係國民黨右派思想,
4 T$ z$ ?9 s( W3 B3 v1 ^# ~; n4 @4 Y但今日卻( d# y6 ^) o4 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? 6 m/ `! j' \4 K- \7 a9 T6 P3 I% D9 L
+ g/ Z y/ X; u. ?6 t# O/ M至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. ) x! M' r3 `- K& V1 r( G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 w& i4 `9 D3 d1 Z! C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: v" o A. E6 ~' C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. 0 R% @! n& @" l
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. 3 ?% C' O1 }$ J" S! j- r: P. {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! D2 p; Z8 u" E
& O5 F L% {" {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ x) r" n; o4 a1 y- A8 e: [/ D8 J. d! g9 i, a& k6 i
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% g' i0 b7 H, W2 h; y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 |7 x; m; G/ l+ P
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% \( S# l8 ]4 i1 b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; d4 j% R% \) K. i' {( v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 L9 e: u! a% C$ ~2 i- I$ t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) N( o# m+ X4 z& }1 Z! z a( j& n# m* }5 ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; v6 }3 ]8 w. [: w9 A( B( ^睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢. x d; i5 H, Y
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 O! u- L3 z- M# Z6 n+ _
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. ' e. v8 K3 y) w( \1 y/ n
至於擁護者比今日多n倍?4 o: D- B9 a, s/ j' A! y$ A- a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 @3 s- {/ |+ }! g' M7 A以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ J2 {& W6 e/ W: [# I1 O' x- K! ^) e$ O( }! ~* H# _0 e) j4 o
* J9 L" z8 m* M9 a. e4 G1 Z$ j3 Y O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 U' I U8 v* c: j0 _
”唔通大熱就應該順理成章當選?” 3 \5 p7 g; [4 Q4 z8 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- K" E) W9 W8 u) G& @9 f如果係,你仲有咩資格講民主? |
|