infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) s4 s1 R. a3 H$ Ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 c4 F9 X/ t/ E9 A6 S) g& U
你又學人攞尾彩訝!!, i* z, t0 d% j
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 x. B5 S$ _9 `1 E( g
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ @, F7 ~7 t) `, i) Z0 b, A
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 Z% D6 Y- c: Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 U/ ]0 c# t% {6 l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! e( Z- |# c- ~  f* l. W" J

& M% E1 ^9 T4 P- B* [# t再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* [3 V3 L# O' J7 Z/ X# F
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ e- U: a6 g( C) R8 Q" l! e& r3 F2 i, U另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% b6 w5 J$ h! V2 h/ b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- b4 q+ U5 r& J' A/ O8 g. Y

7 }( O" i7 t* a另外,我係39樓度,由"( p, h: o' j6 S3 z8 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 N9 W' O5 C6 X: [: ~! L9 v
除左"
* d, H, }$ r: B7 z, V" M" x1 _- E4 y理應係國民黨右派思想,
; `0 p+ ]# d8 D5 @  Q. {但今日卻
2 l0 v4 V6 \. ^9 p" ^- Q成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% l5 J- F7 @9 d: k) ?4 Z
- g, a0 G# q. s5 v9 p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 O9 V5 W/ h0 O7 o: d% i# j0 h政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 h/ ]. z5 i4 U# ]6 l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) H) H# r) D  E( X& X# b9 B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  Q" O- c1 U* L8 q5 f! j* M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 C% \( P1 R% \' v& Q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ G8 H$ ^3 z: Z3 ]1 Q5 t' V& A
- V* ~1 x+ ^5 ?. a+ |% o) t- h( f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" i- f. @9 T4 `/ f: F; D3 {3 w9 s$ v/ F( U3 b: N/ _+ D$ `2 V
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. W3 E- e2 t# \( y: p% E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 P" a1 q; K3 l1 n' q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% E% `) ?% `4 i3 X- G  D3 D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' |/ j  R* R0 U
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 l; k/ C" T( F+ |唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 [/ K' M6 y" B
1 ?2 R' n! g. B9 C  X, x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) e3 L# L: u0 f% C睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ q/ @3 E+ j: D/ ^, x% Y" t唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 r7 W8 H, M; |% X4 I" M; p此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 p# ~7 c# D! V7 V5 j. X至於擁護者比今日多n倍?# ]0 ~8 S3 H' i6 N( h& d
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' W. O7 @/ _& D/ ?8 L
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( @2 k% F; y3 G0 l# Y6 p

" L+ X3 e6 w: K) r
, u& z9 g# b7 q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- N* \) G! x  a; }( f: I6 A8 u+ _”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' O% T9 R+ u$ u; B咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. u3 k$ m  u/ }% J" w5 @3 P# t% f6 b
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * \; {( z: b8 [' H
閣下又施展一貫嘅技倆.! x8 o2 T8 h1 a8 I, {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- K. m) h) P  d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 c7 D9 S8 A. h: w3 ^. K" {2 h6 _, {7 N0 C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ R1 b# G% {6 T& A6 v- x
  C1 x2 [) j4 [

* ~' B6 U# q; _無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 k* d* a( @$ F% k5 i5 {* L1 X9 i% I6 B  \# d

( M( S) r, z$ [4 M( A7 w+ I
- F9 ^" b; B9 B* ]7 V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 d3 }) }4 T3 s& ?: o4 b  d
' t+ D  i/ ~( }) G' }我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
9 A( w1 J# A; @# X爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. u2 [2 y% I' I5 L$ B9 t) v- b
  {# u+ Q. T: ?7 e; x

amigofans

42# filter-052fans
' O# y8 N8 G$ }3 Y6 }6 K7 n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 u  z+ Z: v  E: x6 }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 c" [7 q5 R6 Q- I; f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 h: F9 u- P- x  {* u) @7 w
: j& E4 Y! H/ ^2 b( e! V& n1 f
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. h1 O3 ]% o4 h' W- Q/ v  H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) G* v  `' M, T, x! p
' G) W8 B0 j/ x/ a, h" p
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - m: @% u0 y4 p& p' N' Z& o. ]
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 ~* r. A3 U7 m. G* w* g9 m! U
. t! q7 ?: ~% ], h$ b6 `2 \( I" I' s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: l0 {" }8 g& g& u# K
6 P% A6 u# p3 D
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# Y  S) @9 x/ q: a4 b# U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 R7 z2 a, t) ?3 v" y: g) p: n1 H# a& o. V2 Y' M
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 I+ ?1 L* a5 s1 d第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  t6 o0 }& W9 L7 g5 Q' Q
- x0 H' l1 P: z" S* n' V( X7 w7 D
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
" i, ~$ d) ~- d- Y9 W" I1 T所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- [+ @; f2 U9 B' R9 O: ?  Z8 P& @9 ?! d5 x8 W) |
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
) I/ w6 O2 J; ?3 J+ e* Q9 _# [8 s6 Y# G* p# G9 ~
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# c, L/ H4 m, n6 {7 B+ v  C
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ b7 D, T9 l; F$ a4 t9 p" L. f6 f+ f9 k8 Y1 d3 U: f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans + E, W3 N, L: `, f' e. P
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 ^. G( a1 H( v5 t, }) E( `* u
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.