infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; ?, K7 p! j7 G* l) c, g: e
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 T) d- |! V' _- @( |5 T你又學人攞尾彩訝!!
- v7 f* o9 B9 G/ W俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' ?  l5 u% S1 J& }; p# D奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 w- _! q3 L8 _- N7 r  a3 l其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ w: v% ?: `. H9 L! Y# E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- x% O" L% V6 _& A" u. N7 b5 q* }8 D試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 y  d5 V1 a$ p1 v% o" S) [& V1 N: K/ S, l' z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 c/ n- K, j/ ~4 ?+ g1 V星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% G' }' v7 W6 c8 ?/ z另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 P" s9 H& W+ z% P$ [$ D. V4 Z我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' t9 A1 W6 Z- J7 Y; a
: k+ H6 Z+ B& ]/ v) h* M7 b, y
另外,我係39樓度,由"
: Y8 s7 K" q: k  U% t1 C我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" M- s9 W3 L+ Z, q除左". a- u3 W& \6 b: T- v
理應係國民黨右派思想,
  K+ s  @5 }, V  w但今日卻
$ V% \8 ]3 A; F成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: u; ?. E5 C1 c
- b* ~, O7 T! Y- P+ b
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 D6 A! K' {. {+ n' R政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! d( J1 a$ V* F' v4 F( \* {) v
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ b* J7 [, z5 Z6 E. P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) c7 L8 J  j. m8 k
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  \8 V5 f! t* |( k- d+ n
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 g( b1 p* }1 J
! ]  }( Q; i. x3 J  n. O+ j
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 Q4 H6 U! _) A- F1 _9 ~

$ B3 R! D+ a7 M5 h% O8 h無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( x# `) j4 X; x9 p( @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' I% b$ E- q2 K0 u1 C4 U
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 ?, Q& l3 _: j6 O) j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 L; S) {, h' q" y" b2 t+ A仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 d" H# C( w( X唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% E6 ]* B# A) A' n% y+ E' O
5 J3 X6 I# h: q. W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! [* I5 `( @& ?8 I* @) g; @睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
, f7 c3 q3 y* Y  x唔係點解權力被人話係男人春藥?# a) J! F& t/ ]& \8 X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 x3 I. a/ [- a4 P  @9 W2 |至於擁護者比今日多n倍?
5 o$ D0 C& H3 {# t睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% w3 h. p# n5 k8 ^2 i) V
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  \( h& o; M9 H
0 A1 c: Y9 S* k$ r9 X

7 j) H( c$ ?, ]0 x6 z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 y6 |5 K! M9 l
”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 N+ j2 T4 }1 I$ C/ K
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. Y& }  _5 y: V) p* Z6 v如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + ?- a6 l6 X  ]9 E! c/ Q3 ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
* a% m' m& t5 |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 S: v$ O! V! e7 @, ]$ D/ X, ]$ l. n
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. G9 ]/ d. I# f+ M5 A, j) u3 n) y7 M7 U; P" l7 \) K
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 R# E0 B( p: L' \7 D/ g+ r. m& E4 }8 k" J  A$ r7 a% e
! @1 j0 m( ~# F5 E* t' b4 N
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 r- v/ `/ [- P/ q4 \) D. g: p# P: J/ {9 R0 L
. e! m! C2 e+ W1 V+ z7 ?, B

- i4 w1 _/ \/ n, W& Y"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * E* N! G# o- F( b# \0 `4 I

6 t3 K' y5 ?4 O5 }& \我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& M# T# z& H1 `4 t! I爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功., \7 H) c1 k* H

7 Z' v- k0 e- B) `9 V

amigofans

42# filter-052fans
1 w8 D# y1 U6 ?6 \6 O# A  K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 c* F2 B4 T5 H8 p* a1 o
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ m0 C0 f, K- A" O  x  I8 I, L
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 F! H# a7 I: z( K& h* S% U) f
2 `8 P  c6 `, R$ U5 S你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 l6 p6 B2 N  F+ q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 7 z* W( _' C8 G

& a6 M; J6 V1 j/ z4 B: U$ S: {2 S" t- |你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . f& q: `& Y2 Y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 F) Q6 A9 P6 I$ l9 Z) |% Z+ O* A& T: r* a
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! t* O. e. M  p# ?& h* H

) G: P9 ^2 q6 n1 X+ c0 E% @個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; h! |. i3 W  U  U* Y0 n相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: G  g! ^% I  R1 Y6 N- P0 S' g$ {: k' }: X  g/ u0 [* C
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 x8 k+ `  d$ C4 L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 F8 W5 U8 F* @7 G. P. ]9 ?, c/ p1 h, A% c
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* T9 r* M* h# {! Y5 T% o1 C所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& L% Z. |) b/ c" f" t7 l

& w, _' k! R$ ^% w! J" \加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 S# Y' o) q# Z) T6 ~
  C* v$ o: T: y" H  w
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: S+ ]/ G' u# j你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( f. g, Q- q+ l& R: r
" a6 q# R8 g, O' k
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* Y! g: G6 n7 [0 n; f5 n: Y9 c* L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: l6 Y% J) A1 s9 U+ x$ @8 F) G9 u
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.