infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  O& k+ h8 I6 v6 ^' F; Sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! C1 Q+ Z  D) {/ o' z! Y' d你又學人攞尾彩訝!!# x. E8 z/ ^  Z, e+ z$ p
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 Q( h9 W8 R7 T  Q$ Y8 F/ T7 e奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- W; v* C" a+ S# t9 F) V其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
5 D! b4 A  [4 F8 o9 D( s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. i3 q4 r3 F! N) }& _' k8 T' X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 y% U* @) l7 X* T/ r5 R5 M! \

, T8 U9 y% c% H1 w再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% r/ \, l" d; m3 U- Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 A4 e' |" [  y; @# J9 d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
0 a: E! R% s! a2 r! O我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" Z4 O2 l9 ], B" A( h6 n
6 k) P8 g- g& r! }) b% A6 r
另外,我係39樓度,由") J# P6 J9 X; d9 D8 u4 j* y. h
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % _7 T& [1 n0 G" \' b& ]5 Q
除左"
; M  U' T0 V/ M& X+ M: V7 n1 s理應係國民黨右派思想,
% b. B3 ^$ z- M& B! S但今日卻
/ \3 x) |% a+ C成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
. ]3 x8 [8 c5 p3 m0 O8 F
/ _5 D9 M  i2 {1 Q& h7 A7 d至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# R+ k) w9 j6 ?/ {: O0 [. ]
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. M7 g; |; o9 G0 F$ K$ u5 Z$ A3 V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  X$ j6 Q& t1 i( V9 R; [
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: s: n, A7 o) F' g+ a' A/ @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; F6 |: c. L  S* A( `6 D# I之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 A6 Z9 z, |! L6 A3 ]
7 d/ I0 U, Z5 K7 R
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, }) s; D( O. R7 B6 T% n& m7 W( c# l# D; q
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?4 X6 R1 [4 V# K: A1 _
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& W" }  B) ?4 g$ U- q6 d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 b# M! a5 p9 B* K: m" m3 r& v' o4 ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& h! H, V+ S; }4 r) J" L2 q5 }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 t3 h. L. u  T5 F. f* T, @唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 Y& V/ u* u# t4 Q8 @6 j# {! O6 P7 D3 X/ W) I
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: x3 Z2 w4 ?" ^. H3 o8 }# _睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 q6 X9 t6 n# Z' t7 N
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 A; B- W: }! g; q* Q( ^$ @3 L2 }5 I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& p- z5 G' B) X+ b6 b至於擁護者比今日多n倍?' ]% p0 A5 d( g, h6 y* I
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 k& {+ C( l) t
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. D, j1 T$ A8 ]9 N3 y# m2 f) e" I3 X# u7 e% J' \
1 d: g! [8 [) j/ `+ {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" h* I8 p* Z& T2 q" L2 x- Q' I. d”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 a. d6 M* q& I( M  I2 R6 x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 r' ~* z1 m- H; X5 D" i
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
4 }' Y! A6 i& W( e閣下又施展一貫嘅技倆.5 y/ M( x, R* ?
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) h/ w8 j  u/ U' @, `% ^# Q5 E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: c+ h1 `0 e+ i5 z; P+ r; \* Y# q  m) ?( n( q0 y
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
( E7 ?; D) a  w0 l, [' k4 n+ J! P* P
* F0 E9 f* r9 j7 O) p( \( O! x& e9 M1 ^' f" _5 ]
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( |- o1 q+ U8 X/ m/ Y3 `# M8 o6 z: X) x* @$ W+ Z& n
( c% w. p1 }( v
+ \& A2 _% ?! o: v2 V  a- a! T
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , w+ ~3 _; m+ e+ A. Q! p% `" x

* ^8 M' i: u! G, l" ?我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. l/ W. }2 G' w$ r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- u. |7 ~$ ~3 Z

& g; A1 @, a9 T6 Z8 }

amigofans

42# filter-052fans
2 }5 O% d" c: Q9 `% ]4 U+ U+ }  q$ t8 o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 c4 D' D$ e; b9 A- _1 [! F* h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* f2 L; p: N* x: WWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 ~' q) P1 j: [" L; e3 A8 Q1 ?9 a' `5 @8 v: a5 o3 `( G: e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 l: m6 c/ J& ^) e
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, e1 B8 x9 K( z2 v5 v7 J) j
5 i* K8 `! [6 H- |9 d2 d1 K你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: Y4 g) i. Z/ {* q: _$ {youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, t- `% X4 H1 u3 Y8 h6 z7 Z6 P8 }( `4 u3 h- ?8 E% x; W* Q
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 O- O8 b6 `% C$ Q! B! e. s3 I8 t5 d6 T. O2 {
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,5 \0 v6 N$ _2 g) f5 X' k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 ?5 H- I& L9 \, _* x

( [! Z) b- p/ j* z" H9 }& P0 |2 R講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
. p9 q: [; [7 X( b  \& [第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
4 x- q: [# m! m' @& y3 D' ^
' `: Z& G. G% t最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 g" k, A$ q+ O0 t( b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ q7 a$ f- R& B$ s& b! e5 d
) y$ A2 C0 Z! `3 W$ t* R) j' _4 @6 ~加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., b2 J: w9 r1 @4 h  C
# s' r) R7 n! F' d
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, R5 c3 @4 `4 m& d0 r/ N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& f# F6 D2 z3 i6 e2 l
$ H& }3 H/ M3 w) T, n如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( V& ~# r9 T$ {6 @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 h$ z  L0 {( K. C: J( c倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.