infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 n" _4 t3 S1 {, l, G5 X  N
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: H* V* J+ h! q2 J( D% v你又學人攞尾彩訝!!2 s: V4 B, G! U- |  P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 `* S' M" m# m- y) f% s奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 t5 M* V- k: U0 B) d% {% A! X+ t
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
$ s! |( X3 x9 X& q: d首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 j+ J% {" Z6 s9 L3 w
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% _( n, I8 J* r) Y# ^4 h
) E9 K7 ]" _3 o, U6 _再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) n; s1 F( A0 x2 u# t( y( l, y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
: }2 l  u: }$ N. L2 p: G9 s/ r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# ]2 O  ], P# y5 g& E3 S0 R1 D我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; `0 j' x& U' c( b# V9 p  Y, x3 v

& M1 S& @7 R0 j: w另外,我係39樓度,由"
( ~$ E3 N! X0 k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , K; D5 y, H5 D/ l
除左"
$ A1 I6 }/ s- v5 D理應係國民黨右派思想,* o0 c8 H7 w6 u$ |
但今日卻1 Z; v! T' B; _* l. q4 y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 p; g  |: `* p, F$ @) L' x3 w: W

. F# h" L2 D0 Z! ~. o  h至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 j! a, k/ R$ a# _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) V2 J. D& c. x. Z! N& b: Y0 ?
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ A$ ^$ J5 e$ |/ f6 ^
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' M5 v- A% u8 g, z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 B, |/ Z4 B5 @0 d( G$ D) W
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. F* b0 P! H' _: \2 F) R
3 F- f3 J, f. E% ^; K5 e我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* L* a, {- ]+ u' S# _+ n1 z+ Z" w- i8 n8 u8 T) s% H7 x
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, G4 [+ G% d' J/ K4 G3 I
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 |- ?- ~' l0 J& z9 l& ~
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ s- [1 w5 g7 p$ y: s5 [但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 p4 ^1 I7 Q* _6 r4 G
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?) z0 K" Y6 Q8 P3 l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 K0 i* t( r3 l6 \" h

; O& b3 v4 W$ P' k6 U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 Z  o2 p, F+ [1 `; E2 V- V+ r
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 K1 \% J, U2 P0 S/ n8 o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: X4 s- I8 `: A) \* k/ N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' n- G- B- s' j
至於擁護者比今日多n倍?6 b, ^9 W/ N- {5 D6 O; a* Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) Z2 w* Q# X2 h  Z3 O6 F以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
( M" ?1 _  C! u
0 u; R% ?& ], ^% e2 y5 `5 p" f9 U; U
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& }0 a. e! A: x0 n/ N% Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”  r3 f$ n1 A( R8 B4 C
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?1 V& G& u3 A% }2 c5 N1 y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' w& d6 W6 q* x: G4 K3 M$ p
閣下又施展一貫嘅技倆.+ h; t/ V) J- c1 x! n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ |+ h/ I! W( d7 F5 `! l' p跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# i/ n  j* N' p, t
7 S( |! p0 I% [  Y$ g' w: t8 u) I9 L, q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  W; u# e; W# O) V' q' @

/ ]$ V- t- z; O; ^% S( ]9 Z5 u- j3 T/ \* H/ D- |3 r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 R/ {( h5 S0 [1 ?+ H8 j0 z
* Z1 b1 z  [. v. E% a$ J& v4 |$ F
8 w- p( Z' j9 `
( c  _0 n6 Q  N8 F( \/ I0 N! Z
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & e+ V& E# H9 b; ^
' G" N. l5 L2 ^/ I% K, l' R
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 ^7 ?: a& p; v( h! B+ U
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ [% N5 H2 x6 L  \7 G5 _( D
3 W$ L5 m+ J5 U$ r2 `5 z( N

amigofans

42# filter-052fans % K1 b! u/ E, i+ d4 g  l: q1 e+ u9 Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' U3 a: B6 E8 F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 w+ I* `7 L+ FWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- ^$ M2 y( q0 k% P* N
$ E( p/ p; J. B/ w8 b$ i你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
. N4 \9 e8 X2 d$ s3 Y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 y; k/ B- Y8 U" R' ?
9 t* a) n; k& p5 H你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ i0 g6 I* L/ |$ o' Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) ?) b. C; b9 F; R. Q5 e. g8 s( P/ a& ~
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 O( K' p5 ?5 _$ [- j5 j, B. X5 X4 x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ V6 }3 a, [9 j' B  s4 y% M  O, D: K相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 ~6 U% a4 b' _
, D7 w- U. D/ m9 f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* t* J" A# M! Q8 X' I( }$ H& M0 b. X$ T
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' x- w5 G  D  R) G* }7 i

5 E! D& R8 W( Z% z: D6 r% N8 w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* _+ z  h5 M% d所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?4 w6 D: Y% U$ }5 }8 b" E  C) `

) X% w: h! X( r4 x/ N* r6 o$ W4 w加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- U, L1 x5 i1 B/ V8 {. Z7 |# ^/ l
2 \1 H; }; W4 I' p) ^回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,' ~  x+ L& x1 v# z
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 w  n2 J/ g7 C" d) B+ _% H
+ v* m+ u( h1 y- ]7 @
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 {3 d% h, P6 `: X開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.3 K2 c3 P* H( `- d; S
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.