infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. M( |5 t! A+ C0 hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: z8 ~# Z5 {% V, k* m7 b; k
你又學人攞尾彩訝!!) i. o9 u6 |6 ~  ~- a: U8 T+ {) n" |
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& f  @! u( Z: W4 K* w$ v) g; S3 H
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 n+ A* T( I  b/ g9 d: i1 ^
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : \' j# Z, }. @: A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 @. a+ |9 {7 F! x; j' F0 i- s( b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 s/ a9 X- D$ L2 Y8 _# e6 j$ P+ U" M  E" I1 h. Q% z3 w3 Q2 h- j7 \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 m7 l5 u) k& K( o
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! J) D+ l0 ^" C; {: O/ r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' p8 R: j, c) j7 y$ R3 H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& |" m+ A* g- B: C4 Z

4 \- N& {. z2 |) x另外,我係39樓度,由", F) P! z2 q: G1 M# u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, Z; I1 C0 z& V( V1 Y除左"
( ?" g; a* B0 S' h7 Y$ S理應係國民黨右派思想," @; V/ |5 X  ?$ i0 o& v0 t
但今日卻9 h9 ~- q/ t" t9 Q1 i- _) C" M  K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& o- l5 P2 o$ P4 T+ K% q7 O7 \" y' P' r) `' U0 d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! _" l1 f& W  I8 a6 N: H# z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 K5 [. e! u0 [. s4 P5 H
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.% D! E3 s! F. u+ b6 D4 E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  j, n" D) A9 w$ W4 }) C% q$ y2 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 p9 Q) ^& ~  N  r- ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 v/ V! t3 d/ H  f+ [( z. F1 g

9 {9 `9 J" c/ ^: h# S# \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 ^& y) A- l/ F) p9 }9 I
2 L, F) B( x" Y4 ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ }# `) f# E7 q9 o7 R0 k5 l  y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' }5 Y1 @( r7 y2 ]$ Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.( V6 J5 I5 q- y5 {0 a5 z: g) p# q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) l, f- B$ X5 G  Z2 J/ S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 Z% k. {- p; G, [% r6 d" X6 O; R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  M1 Q. O& I6 w2 a# a+ W! j+ h0 M- _3 o. {+ W8 ?
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& Y+ o! W% J$ J) t: D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" W: f% p0 ]  s9 |( m唔係點解權力被人話係男人春藥?" i& j  z2 j6 x3 i2 O; I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  `! q; D# b  S$ q* A
至於擁護者比今日多n倍?
" ^4 y/ A+ s( y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 ~( b- A6 G" @7 p
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; j- ?0 z( l9 @; D; Y( S/ T% \" o7 C) k2 O5 `& ^: b- D1 Z
( G- J2 {/ q' M# X4 K
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 y! z1 _9 F* F5 }$ M6 a# z7 t' p
”唔通大熱就應該順理成章當選?”7 @& o, X/ f; P+ e3 Q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ M; |6 i3 j% c8 Z' g' d2 H+ q6 r
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
. e! a* i2 q+ b閣下又施展一貫嘅技倆.
& S( E6 p. _% o3 R( m5 L一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) }, g( u9 u9 Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 t# p  W5 a8 q. b% X
. d7 O5 `* a# A' S
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ x# z+ w' S! y9 J7 I. @$ t. Z6 e3 I; s+ B
: c4 k3 e: q1 z5 u. _, |% s8 b
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  Z3 G# Y+ i# i% m8 I% k
% h$ j( _! R. o2 h; t) i
0 G+ r5 x; y% a8 d, `- j
4 x$ b' s+ N& @9 p% o$ s) v3 S$ v"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - ~7 L4 n+ N: C* Q, O4 I4 D' F; t
  U. m" T  ~8 h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- e5 [% z) t8 J. P, f  V7 [4 P
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( e5 s8 I" h8 w, d+ H
( J8 s! w. [, P7 V

amigofans

42# filter-052fans
8 p9 _$ r9 j5 c8 i( w" K* I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 K, _) x$ o; I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...; ~. D' w9 a0 B+ |( |
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! q  @* Q+ |- H9 C& U; n9 a2 l6 w' }$ v2 N5 s. H% N) h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
  l/ a, C+ Z! s6 t. I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 X# G& y; w) N( }

1 [7 K, G* ?' L- X你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( ^5 l* a" N3 v) l% tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 N1 a& {: n  L4 x1 g5 R: _
; [/ ]# d2 d7 H( v' a  o我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...0 |6 T$ `- G: ~; A& S" C

6 I3 ]/ u1 s1 G3 i  v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 B3 Y) a3 j6 _' w% D" U+ T相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( }: B# _" g. r7 h& {5 K

7 t6 t2 P. w& g' f3 u講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... _6 b# w4 Z$ c. y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* M) x3 ~. _; f3 C- K! f

" m2 O6 _. C- J3 @最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,0 M  f( a6 [$ S8 p8 O
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, x: }# X" C" `" R6 y: D( j
3 ?' s) p& j& Q$ l. u% t9 |加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  q" S' v/ L. e& I( e1 o: c8 s2 z5 n4 i1 Z
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
7 S( j8 o& l$ Y7 a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. F* x% o; H1 R; g0 X4 I3 y+ V7 K; |7 e5 c0 c; Y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : g) x% o0 r( T
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! U) c; R" m! q/ d9 \+ @: }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.