infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) y+ c7 w4 J# P) ^infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. K! u; V# w. t+ \, _2 J9 v* f你又學人攞尾彩訝!!( P) z# @6 A: k6 ^* d5 Y# i
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 W+ R( d& p; C7 C% P7 l' c奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ S2 C6 r; E( [6 v: ^5 \9 T" r
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
( J2 P9 l3 J( H. D/ u+ {$ i2 f1 G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 y0 i! Y3 A% y- n/ ]5 R
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 a2 v  L9 t* P- J$ j& A  t
2 J$ C2 ?3 e$ y6 Y7 }/ \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 N8 b7 e" w$ g% |+ y$ Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ ~, V+ E; i! _- U% b3 v另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; n' y' A6 T+ p9 n. P( l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" T) l9 m  }( D
- ^" @9 c, `) q" o
另外,我係39樓度,由"
& }) v8 C6 X( v! Q! l5 Q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 h' S1 A2 Q3 m5 O0 o除左") `( V5 d# j5 E& x5 Y
理應係國民黨右派思想,% \! T1 Z2 K0 P9 z" L
但今日卻# Z* g/ a$ E  y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( {6 M) V8 D" @8 d3 {, q- }& J+ g& B+ w& h: a
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 ^& n5 F* h8 g2 Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% p( v* X1 ?6 V! a+ i" X+ F
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 _) y$ m3 q/ w- l1 N
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 [2 w9 P+ [, ]
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 a: O$ i/ w1 ]' ?: P之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 s$ b% \, B1 g5 J6 J
4 V: X4 ^. y- ?3 i3 i
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 j8 N4 X+ v3 F" d

+ Q/ x$ ?4 K# @# k9 x- ?9 x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?3 L) Z* n" }4 t% s( A0 q5 B! q! z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
! k4 A' v* `  I" d8 R) R$ B我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 n. J9 ~2 l" @# \9 M6 w% X但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
8 I2 s  @* G+ n8 I9 ~仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" P) A" D+ |% l% N! t- y3 u# G唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
8 r0 D, E% T3 }& e, ?( V! c9 B$ }' _' s) s4 U
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ e& b; X( @0 T9 S9 [1 k3 {睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* `- `2 p/ N; k3 Q0 j. O  ^$ G
唔係點解權力被人話係男人春藥?/ r* {! E9 R) V/ ^
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, a; R- |! }/ k3 Z: s至於擁護者比今日多n倍?4 Y$ f" Y3 G4 p% K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." Y, V" ?( V" S1 [; a
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
4 k% w; a2 {0 U' R( _5 p$ G5 I0 d. w! Q
: A+ ~/ ^- J2 y( S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! o! J, G4 }  N' U
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 W8 e1 D+ C; V6 n$ l) `# Q$ \# e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: x/ v6 z, d6 u; I) W" m
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . G+ Q$ c% _* V
閣下又施展一貫嘅技倆.8 D, {8 v8 }9 c* K. ]; |- @  [
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# p( R' L7 V9 h  k
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( w6 K& v3 o% J& m& U! q+ P6 W

! y( `3 _7 g4 R: Z) f+ F9 N閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.$ W; h5 _  o% E% a6 n* E4 ^
8 d2 z  ]: G7 s
7 Q/ X0 K$ j  g! F# b6 ]
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% V& d/ o1 R* F( D" [8 ^7 ^. Q" i" V/ ]4 {( S* Y! \" }: Z
/ T4 d) z6 n5 o) K/ \

2 X$ Y8 ?$ I! c- L% I) A; T5 O" ?"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", , V  V0 G/ j2 t$ I9 a* G- v

8 `" ?2 s% N) h1 y& n" F我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.8 g1 s2 V- w) F, C# Y2 U$ I7 Q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; J& v2 j( y/ Z* w. ?$ ~0 e; W, ^8 t: D, F: |8 |

amigofans

42# filter-052fans * a4 a; y& h) y  T. A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.3 n8 G" W3 O# T- i/ z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. }8 s2 `2 s( U8 p6 oWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 q9 n% U+ t, u% i$ x3 t

- a# M4 @9 U1 x" y& T2 H/ ?2 a你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 {" w& b: s/ }. D& z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 m5 v0 `; j/ I8 W" }) r
) v$ `4 K1 P% e, r' S3 b# c( G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 `. F5 c* s9 m- ^6 ~0 Q3 S* V
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
- e- Y; `" s: K. [5 s
3 ?: u* i' w8 Z# {+ O) L我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! A- ^6 U( \* J( {" B9 f
3 k/ T6 g# |: @3 m
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* B8 U; e/ ]. }' J3 A+ t( v相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ y# f: ?3 q& @* n3 t* x: q: M2 Z' n' e, f0 a* m( Q: r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 ~: E! C. m# {, N
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: `+ r& t' u$ V
' h7 K1 C2 L' M4 T  l) e, r- F" h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% f9 D8 g# t% r! ?
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ p( B6 w2 \3 q! a& [- D4 {" S% h7 U3 T( D) O' E! w% J  c( H6 g2 _+ a2 l
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.../ r& S! R/ u8 Q1 K1 a1 N) Z6 _
/ g  g5 \* y% l+ L$ G* f( j
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  W" r0 U0 |7 W4 Y& z( Q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
+ b9 m! }* b& l2 M$ k
  w1 W; R! W# E8 Z6 |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 g* \8 n, c5 C/ H$ ~$ `9 ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 }! ^; P5 i. y7 c+ m$ }2 W
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.