infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! L5 B0 x* y4 O% E
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 A! E/ c3 d5 L2 i0 m
你又學人攞尾彩訝!!
9 V! p# u' ^2 F2 A% U/ \俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, C5 s% ]7 F  {8 Y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 v$ g5 ^/ t$ h% w0 A& G0 i8 t
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 m) w+ T- W( U3 I( Y, k( |& a; @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. }# E: I4 O) }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 @" v0 n; A$ E! S! C$ @
( ]5 d- p2 ?  K4 q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ J/ F% `! ]" {8 @, P6 E, P星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ B: O' D, ]  X- Y9 l+ }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." g; a1 p+ l& [
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- M6 J# d  I4 q( R( B! M
" {2 V5 ^- R) v0 w! y6 N
另外,我係39樓度,由"1 t# G6 Z, w1 E; E2 N' p. w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, u2 {/ Z6 M5 \  S4 d& d除左"# W4 X* `5 v* T, h; |
理應係國民黨右派思想,
8 X5 Z7 x# F: U2 ]; B5 {( p但今日卻" A  V5 h, \) A9 @8 p8 P+ J
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& ~- p0 t6 k$ N, ]# f% B! p9 W8 u
  m& l$ f; F* }2 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 V& U0 x8 C/ N; L
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, }: v( [) N. b' ^% p( I2 C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 G; u9 W+ X- a+ r唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* {5 r+ E- C6 u& G: @7 }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.4 s( w8 R2 D2 l) K# M  t: Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 z$ U, @4 u& W9 F  k8 K2 J" a/ ^! ^$ W' P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 n* P1 ]2 }& ^( C( G
6 e' w+ ]& L+ P0 p6 x6 M) T. e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; T$ X- M( ]  g& `" K8 Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% @1 N% o1 B1 Z% w% @3 |: U
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- g8 }  ~, w) U
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  K& e7 K& J  i6 X1 q+ q" ], E
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 r5 h' O8 [* d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% D2 h- T0 M, y. ^8 O3 }
8 y6 S0 [$ _' Q$ y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- x6 G% V. S, j
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 S2 t7 e1 |8 }  y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: b1 k+ q* i4 V5 z9 n此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
& A0 }, A& K+ ~; c& N6 J( o4 T& ]至於擁護者比今日多n倍?  ~8 z" f/ g" ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 u1 ~8 P% r0 o/ Y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 Z$ r* `9 N1 G; |) b- i, V2 l
! d, W! x' M7 m* E% _0 d. [4 J! \4 V  e
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
: e# g- C/ ^: |”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 m! j( X4 g/ B( o/ V' {7 h  b咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, {7 U: y# J( x4 I& A1 Q
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( z; \+ M" `+ K3 Z閣下又施展一貫嘅技倆.6 w* d3 q' }9 z# G% s2 A/ J
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 i- X- D2 l8 ?2 I- p  S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
1 h/ ~& f& n" o6 W; h- P5 I5 I  Q' h# g9 A7 f
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., i% W! t* ^" b% l! l
/ T+ j  o2 Y+ h, b. Y* w/ ?

/ |# }: ~. ?, l3 r+ k無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.  U: ~2 ], Y# \# M* h: ]
1 s% C* U  Z* Z" V" \8 t
5 M$ }: E. ?7 A, Q

$ v" K9 o& [0 J1 N- e: N( B6 W! ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 V) P1 \( A& P
1 C) w' D1 p6 `0 s7 E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* i3 B& R( U% ?7 m; ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' F% y- r) V; q1 {% y6 l" C7 U
+ r# v1 j- ?- x9 n/ I5 I. M# w1 c

amigofans

42# filter-052fans 2 m3 `2 \4 G# l/ O( [* d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. _; b' q' M8 M+ K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% G- W1 s1 V6 u" IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 \- R- q6 I2 j2 A' s1 _5 g
6 Z0 P. k9 s5 K: \! r7 c3 g3 O" n你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 y; w4 I" t, B4 M* m
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- {7 x3 {1 Y4 w: L- g
7 }* j! P. |# B/ |你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ M) ^+ Y1 `% i+ n, Ryoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
- b! r$ d8 E6 a+ |# r6 D3 l/ n5 R" A4 C8 h( W
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) l: I7 z" H: T

4 B1 X0 d2 y) ~9 m: G4 }* ~個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,6 m; P' Q  d7 P& [7 d8 j& C8 p
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* E4 j, m9 e5 v" `/ f: h4 _3 Y' b
! |5 b& N* Q+ f% D; g6 a& `講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- S4 I4 }$ I. s) v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...* Z8 @0 H- l! [4 Q3 n

. ?5 N0 H8 m! T& e6 d最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 Q9 R- }5 b# U+ q, V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* P* Z/ W4 O% s0 e' k3 s( \1 A& r3 p% d; O9 ]5 F. ]
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) a( X; }  C; U# x& {3 H
* e/ A& z2 H3 i3 \# E$ I
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
, O) t8 z& _2 v8 Y5 h: ]5 i+ K2 r你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  U( P2 x# @$ |3 e* k$ U
% b3 q6 i4 R) ~! @* l
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 Z) ?+ ?8 p8 b開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* d* ^# A+ [: P  I* Y2 G- B
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.