|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans : \' j# Z, }. @: A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 @. a+ |9 {7 F! x; j' F0 i- s( b
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 s/ a9 X- D$ L2 Y8 _# e6 j$ P+ U" M E" I1 h. Q% z3 w3 Q2 h- j7 \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩? 1 m7 l5 u) k& K( o
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. ! J) D+ l0 ^" C; {: O/ r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' p8 R: j, c) j7 y$ R3 H我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢? & |" m+ A* g- B: C4 Z
4 \- N& {. z2 |) x另外,我係39樓度,由", F) P! z2 q: G1 M# u
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, Z; I1 C0 z& V( V1 Y除左"
( ?" g; a* B0 S' h7 Y$ S理應係國民黨右派思想," @; V/ |5 X ?$ i0 o& v0 t
但今日卻9 h9 ~- q/ t" t9 Q1 i- _) C" M K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& o- l5 P2 o$ P4 T+ K% q7 O7 \" y' P' r) `' U0 d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳. ! _" l1 f& W I8 a6 N: H# z
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. 8 K5 [. e! u0 [. s4 P5 H
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大. % D! E3 s! F. u+ b6 D4 E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. j, n" D) A9 w$ W4 }) C% q$ y2 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 p9 Q) ^& ~ N r- ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 v/ V! t3 d/ H f+ [( z. F1 g
9 {9 `9 J" c/ ^: h# S# \我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
9 ^& y) A- l/ F) p9 }9 I
2 L, F) B( x" Y4 ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ }# `) f# E7 q9 o7 R0 k5 l y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' }5 Y1 @( r7 y2 ]$ Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. ( V6 J5 I5 q- y5 {0 a5 z: g) p# q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) l, f- B$ X5 G Z2 J/ S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 Z% k. {- p; G, [% r6 d" X6 O; R
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
M1 Q. O& I6 w2 a# a+ W! j+ h0 M- _3 o. {+ W8 ?
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& Y+ o! W% J$ J) t: D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" W: f% p0 ] s9 |( m唔係點解權力被人話係男人春藥?" i& j z2 j6 x3 i2 O; I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. `! q; D# b S$ q* A
至於擁護者比今日多n倍?
" ^4 y/ A+ s( y睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 ~( b- A6 G" @7 p
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; j- ?0 z( l9 @; D; Y( S/ T% \" o7 C) k2 O5 `& ^: b- D1 Z
( G- J2 {/ q' M# X4 K
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 y! z1 _9 F* F5 }$ M6 a# z7 t' p
”唔通大熱就應該順理成章當選?” 7 @& o, X/ f; P+ e3 Q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ M; |6 i3 j% c8 Z' g' d2 H+ q6 r
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|