infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主7 k5 r; c) F4 W+ u3 w$ t$ J
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& @' m: o& ]8 e9 D1 N
你又學人攞尾彩訝!!$ j. J" d+ K1 z5 i( I7 L/ P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到7 X, ]8 _; W* f, }: _
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ R. T- U; @8 H3 I8 i. j% ~
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 u/ o# f6 E+ g" Z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  H5 Q/ f0 d2 [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 E# g  c' A0 x  t- k
1 r' L- q+ L6 U$ Q* M, L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, r2 w3 a9 y4 X4 n5 E( S3 s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 |3 U' L2 [& N* n$ o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 s; b4 \  U) @
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: R+ S8 j9 P) g* Y4 h* S
- C8 f1 Z8 e6 T' G% Z
另外,我係39樓度,由"; T* B1 [! f) Z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , R8 g) c6 ]: m& {6 Q
除左"
/ A; \& K! c' T5 n/ L& e0 ]理應係國民黨右派思想,
- N4 }# F4 n- c7 r' L) q但今日卻; R( D6 v1 d; i2 c7 }# B. W
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; M& r: H  `+ k

& u" M+ v0 ~5 c- b3 h1 r# L至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  i- I2 T7 `# V( n* j, R
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 W! ~* \9 `9 D9 r' S“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 `" i" {7 G! Z; |2 w/ r
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ v& D3 {; z2 g3 D7 B" Z4 |# `你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. r) ]8 C% Y( ?8 F* W. `4 t
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?# t9 i1 k; S8 c* {

8 x5 W( o& X! B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 v5 ?$ ?$ M! j7 e
1 f( b: V% H' R8 r. K( q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" `# N4 i2 B9 @6 k# [/ I% v兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者." z# w6 U) V/ _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 p3 U3 d  H& E" ?/ A7 H" d% T0 b2 m
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( S2 U0 W8 N8 r% x2 H  S2 q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! ?, D: _5 |. `- Z- _唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( `9 [  k1 o; G4 [9 E* A" _
0 s- E* E' d$ t1 I: d" _
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ k# \% z0 V( R
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
8 M7 o% y. m4 Y' C. t2 \; W% o唔係點解權力被人話係男人春藥?
. w8 U- c# A+ q8 |! D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 _4 W7 L4 f. m+ a: f8 D  t5 _+ O至於擁護者比今日多n倍?
+ i) W# O2 v2 _- e睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) \8 @# k) v8 E$ u' n, t以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 ~3 H$ c, m# o% M* c8 l* L9 j, i: w% R. P+ V/ D
3 L2 R( U% }$ X( y# g% x9 G* p5 q
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 y8 _# s# y+ Q/ ^- ^3 H' F”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 c( V) h. `4 p3 {
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 [) q" C7 l$ U% D6 W  b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ V% M5 y: N; _; A: H* v; X; w& N閣下又施展一貫嘅技倆./ ~# S4 j7 R8 W( ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 k4 _+ z5 \- b9 u) s* c/ _2 y1 R
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  b. Y: ^6 r& t/ y' W

- y0 D9 O9 u; }2 n8 J1 C9 h/ b閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 Z4 q7 W5 O- T6 k) h. {

) s  _) ]9 w+ W0 }! t. r4 q9 y% _4 D" R- v0 D8 f+ t# R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% T. ~1 f  d! m" Y7 @4 E

) H' D1 N9 H2 ?, M5 |) l* v# s3 D" ?7 g
1 g& E5 f3 U  a; a/ R- I
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / o6 }% R8 a- B- k; g3 N
# k) `9 V5 }2 e$ }0 f6 A8 m5 h6 H
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ S$ l+ R# r% S% _" `. U! V爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.# F/ B8 h3 A8 b. ^$ z0 k
+ R+ B6 F( C$ _8 R1 }4 x9 ^

amigofans

42# filter-052fans ) Y/ s. {8 z9 g/ k3 Z& o" H5 T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ _# t+ V1 k( t, U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...: j4 g. O  F# D4 {& \8 Y1 m' B
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ d# n% P8 g2 [! A
+ P2 q6 n" m5 w你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 X3 S- e9 B; S0 c( Z" b% [( D9 a
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ c, N, C' O4 H) h; S  R7 r& f! C
4 \, A3 i- ^- _: w3 A# j3 t! u你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 @# j! j1 D  @6 i# i
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 \% f7 ?% x9 ^. }' s* w" F
9 ~0 u: N+ C& _( z* c( [9 I我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' ?9 G( _; j6 p$ q

; a* y# b/ B2 f4 f) ~( W6 X個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! S' M1 D' \. G4 U/ o  c4 l1 A
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# N8 e& M5 T" b
3 e+ B1 V: \1 }8 v8 Q* a/ Y9 H" f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- r; M; G& U% U) V. F第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 t# u/ x) @! E" b- M8 W

5 m5 ]' ^" f/ N最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 ~7 {8 ^, E( {) R& ?
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* I0 f# ?* I/ D  A' V- t% @

7 C0 o' n3 ?/ U# b加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...' |) U4 T# p6 p3 B( e

* y7 a+ K6 {$ }" l8 @回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,, O$ A' `3 f! P" `7 L. F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...1 f9 W% o. X' s! Y
, J/ B2 b% g7 ], u/ K" _2 |
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: P9 K% H9 o. Z0 W; D( E; F$ @0 u& }開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* l; Y8 w: p+ O. v
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.