infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' S- j. s. F3 w( v) V5 Y' m& R
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  s0 _; U) A# h4 @' t
你又學人攞尾彩訝!!
1 [) k5 ]" A( S  O& A1 |俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. O& L  L6 c& I& M% P! W) B奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& a# a8 r- a5 _: ]) r$ V7 W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : B! ?: V# t4 g6 f' a9 E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 D4 J  |( x7 d: l. h1 }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: \9 t! m+ R- y0 O, z% c
7 A* A+ l: t* A1 e
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 d; \' |9 p% g4 b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 Z; A3 C: e1 [: X另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 C5 F0 @0 x* m  q, w$ }  f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 A1 V- T: }! f: }$ ~( J
7 u7 b2 U% l, |5 P& l# S: n
另外,我係39樓度,由"
# x9 ?8 {  W% ^) d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* J  D* L; y/ Z; C: R' j- G除左"* P+ v6 ?% ?  @, ^, V6 I( v
理應係國民黨右派思想,
# n, m+ ~8 m. y: m# e但今日卻
* M: c) O# d( ~* N* \% X成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 V' ~4 F' ^2 |0 \( f, p: |  w9 F: T0 \, z- j4 y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* r8 g1 C  R: Q; C8 H. o! q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ _5 k# k- f! D, g
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
& Z4 K5 ]# p# ^! u3 L唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  B  B1 g# M/ Q4 ]1 s你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 v7 o; C! [% r0 C8 j) Z7 e
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) L/ L: n+ A1 u8 V; Z, h8 E

1 H0 k/ n8 P! I+ [% `$ r我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 c: Z- V" w1 b( C/ z% s. c6 C' A

' W  _; c+ W9 T; _# ~& N9 A8 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ O( ]% @, [7 x$ O; O! o
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' w# g- x4 Q' w5 k2 b8 M
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# C& y  G1 G- ^# T但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" r1 Y% t3 A1 k" t* U8 M( o. C8 ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 d, e7 `" W- D) r$ _唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. w9 k3 k3 H$ j0 w
4 o* j5 Q7 g5 j9 o% A" Q% ^
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! w6 l0 ^0 h7 R- i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 B: w) y4 ?! `: Y- g1 J' l. o
唔係點解權力被人話係男人春藥?
& ^9 `# y9 l& \2 x4 l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! y- ~7 @. `- w- L% P% p至於擁護者比今日多n倍?* ~0 ~: H! O: [! L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) M. b, y4 V" c2 }  n, v) W( C
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; R% e' b  a, x; J7 w# Z$ U: }0 p
* \3 {' X% ]2 \( e2 `1 P" L
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 E+ l" _% C0 V, l( _8 i! w; _. e
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 y# S  J1 ?/ @  O咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
. t) r5 Y7 q$ V8 R  V. W如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
7 F3 r4 V$ |; x閣下又施展一貫嘅技倆.
9 L# d3 f5 Z3 K一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 s9 O& h* v0 U. j& }  t) I3 t
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: O+ K3 a  ]2 N& d5 j' `8 O3 Q$ d! u! M$ |8 y, S9 l
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. l8 h4 z1 P9 C; s# V, T2 T
* z2 n* O% _$ W! k, t
9 B  R( a  _/ C; j
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& y, M9 t) a: H: U4 G
4 g  T$ \3 k0 D6 A% U$ j* g
4 `( r8 a' N* o. S- R$ B/ w
) b7 a: R: [9 A% [9 W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 }  H6 Y. C) I; C2 _# v
1 D$ Z4 K8 ~6 B( M, v/ G
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 O, W3 d  k0 I- P
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 `8 n" k8 P4 N  A# p8 N0 I* }/ d! P! D6 |* d! [

amigofans

42# filter-052fans 4 l6 b% T7 [4 ^7 _' t& b  k! b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) k0 \- z; C+ u" M- }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, \: E0 n5 s6 V3 X! sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 |  l" }% M4 k* }! a$ Z
, B  A4 [& G0 b; i
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ h7 L; `0 K) f8 I: [7 b) ]6 N
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 X3 ]" {3 Q/ X0 b7 ^; L

) ~3 o) \" h& J* h& O# _你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 X; s6 [" N: Yyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 t  b; u$ q" J; I9 q; L. L( K" P0 z( ^
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 b" l; h+ ?. |; m; k3 o
  s2 m$ G0 `5 p: q& U個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 |3 i/ o. T" \# [0 ~相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% z* `1 v" t) P9 G# Y
# K1 ^+ r$ |, F/ e講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& ?8 e* V; ?# }( z3 A
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; v2 z1 k. B1 E
) V+ ]! `( v0 }7 C+ y6 h  s最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 h, P- S7 K( o3 k8 ]; H9 h! m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
# G3 e6 s( x* c/ e5 y* i7 O4 u% u$ N0 u
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; m$ h8 J9 |0 X: Z* X/ w4 }

* C: F7 S! U" Z5 I. Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) h5 x1 q# W  e" k& d
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
: K# u* i. _0 l. u
9 z1 {. e, I0 b0 v  x& D+ S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) [7 g# C, P. b- D: M. B8 B0 s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# T6 n0 s  y5 D+ o
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.