infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
0 S  `" t0 r, Q7 N# r% o+ Xinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& Z+ L: |' S6 _7 K7 J* A9 z
你又學人攞尾彩訝!!  H" F: h" K8 X4 m7 A
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; x' \+ w% J+ }0 S% }. {# i5 q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& j, W2 G$ N! W' P4 C6 M2 D& M' D其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + }; ^& y9 k/ X6 {9 m( g, K% q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 m$ `: P3 ^. Y( N6 t9 W1 |8 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! W0 ~$ c) z6 t: O( I) _
1 E8 W) r" T6 r( M5 P" Q9 b再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" L1 C8 x0 ^- ^2 Z6 Y4 Z6 W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ j: L8 \1 T3 s; T- h另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ H1 [# m% x9 i! E1 ^- l我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 O  @, T4 B) s
5 `# s9 o' B% f# E! @- i0 o8 y另外,我係39樓度,由": Q: j) W. q, A2 {( I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
4 s" e+ J+ ^. {( ]* f除左"! {5 Q/ C1 |9 U7 m, N, e) p
理應係國民黨右派思想,
4 T$ z$ ?9 s( W3 B3 v1 ^# ~; n4 @4 Y但今日卻( d# y6 ^) o4 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 m/ `! j' \4 K- \7 a9 T6 P3 I% D9 L

+ g/ Z  y/ X; u. ?6 t# O/ M至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) x! M' r3 `- K& V1 r( G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
8 w& i4 `9 D3 d1 Z! C“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: v" o  A. E6 ~' C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 R% @! n& @" l
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.3 ?% C' O1 }$ J" S! j- r: P. {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! D2 p; Z8 u" E

& O5 F  L% {" {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ x) r" n; o4 a1 y- A8 e: [/ D8 J. d! g9 i, a& k6 i
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?% g' i0 b7 H, W2 h; y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 |7 x; m; G/ l+ P
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% \( S# l8 ]4 i1 b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; d4 j% R% \) K. i' {( v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 L9 e: u! a% C$ ~2 i- I$ t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) N( o# m+ X4 z& }1 Z! z  a( j& n# m* }5 ]
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; v6 }3 ]8 w. [: w9 A( B( ^睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  x  d; i5 H, Y
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 O! u- L3 z- M# Z6 n+ _
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' e. v8 K3 y) w( \1 y/ n
至於擁護者比今日多n倍?4 o: D- B9 a, s/ j' A! y$ A- a
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 @3 s- {/ |+ }! g' M7 A以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ J2 {& W6 e/ W: [# I1 O' x- K! ^) e$ O( }! ~* H# _0 e) j4 o
* J9 L" z8 m* M9 a. e4 G1 Z$ j3 Y  O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 U' I  U8 v* c: j0 _
”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 \5 p7 g; [4 Q4 z8 l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- K" E) W9 W8 u) G& @9 f如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; P  u/ O$ H% ^. _$ o8 R- X
閣下又施展一貫嘅技倆.1 H$ U  A- M1 E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( H7 w* v( G" {, h9 {! `
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: W+ ?$ m$ M* F2 K: ?- {! n+ a
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 O2 m9 s; e% x+ F, o& Z0 n6 ^- W% ^' Z! v

8 Y1 S/ e7 _: D( e2 Y) o% T無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% G# |6 V$ `+ j( ~2 B6 w; a( V+ z" e7 K3 R( i! ~6 ^# J

# J& k4 ]- L5 a. G. X' Y' q- q; E* g; c8 J4 b3 n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
- W1 }2 [2 |8 A+ u7 Q4 m) F* j% x, N/ g* L; L$ `4 Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.; |5 X0 Z& o7 B. n0 L
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, F9 T5 ]) Q- k  L2 r* m
1 D" Q1 G6 N" I  H7 C" u/ {# a+ c

amigofans

42# filter-052fans 6 T5 a4 ]5 Y( x( |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 b3 p  d5 K9 X- x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& O: S3 _+ T/ e5 M# h( R! D
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 z% I: I: |3 r6 g! \& H& T, @! \# U8 [# P
1 Z% E$ X$ v& s1 K$ m  B+ v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, % l8 W# A1 j: p1 g& q" ~$ M/ `
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
9 N8 X+ y$ B) L& p* P
. q1 ~+ v/ N1 [$ E0 Y你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - e  g3 J8 U& b0 d& B" l
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ r" c( M3 F5 m5 K" S
" D0 r! B# J2 l4 m6 g, F8 ]
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...6 ^4 C% A: z- W* K8 I! k
7 I( Q& _! @5 H7 C3 I$ z6 V  j& u5 h
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. s6 |# O# D2 X) @7 L2 @相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ f' I$ v7 r2 T) h$ z. F9 k% d1 ^" J% D* r7 b) I
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 k- P8 V7 W7 a- X0 G& I4 V; r第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 n5 {' ]6 I! i5 d) h
+ W3 V' h9 U/ \' Z9 c最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 |' ^# u) r3 T# K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) D& u, k. t  g) D, k0 Y/ B# Q" D8 v% A8 @  T5 a8 X
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 w4 g; ~+ o, W" O+ k. p
- L; l9 ^: r1 p. `  N; l. ]
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& A- |2 d! m; m4 D你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 t5 T6 k4 M# I, ^6 r3 i% Q* }1 W% Z/ Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 d$ g8 S  h3 m
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 R) y0 K. |3 ?8 `0 B+ n
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.