<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx9 m! A& c2 D# G3 U9 g* h
////////////////////////////  ]; G* k1 Y. \* g& P
" r+ K( I1 L. R' N
何博士教授的立場 1 z& ?' q& R" T

8 c) s3 C# H) Z3 \
0 S1 A. P- k% Q0 f. ^, @何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。( Z' _! U8 F5 p# i2 O
  r2 w: S. E4 z) F" {
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。2 A7 m' Z/ A1 K

7 `( j# i6 c6 n* O$ o, a所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! e* N7 ]0 S/ S

" X) `/ R) w3 e& M) F7 C他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
9 a, i" t' Z8 l) ?3 H將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
9 y4 p9 \1 l$ L2 B1 D: T# I2 l" c; f- _# }0 K
加拿大多倫多星島日報; ]! L% J7 Q* @: D" d, _
2006年9月6日
/ e6 U9 P3 {+ F' c8 D 7 k' h4 c5 a* ]% _0 E' n
...請XX出來回應下...
+ A2 {* F4 Y+ F6 Q+ a0 }..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
* i5 I5 a* s8 x# W7 t7 b+ B0 J+ p# o% s$ g) k
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& E1 R  x+ Q& Y  _( [& _
睇完王亭之此文至...
# v! u( a1 @6 X7 f. o$ b
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
* _( k" J7 X3 g& ]  w! M0 A5 R
  k: B5 n2 R1 Z2 d0 O王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
/ S; T& h6 F; B) [9 c- l; I' u% u' {. J1 U' q! W( t8 ?  d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?2 W, R: b! w, F

) B: H4 X( a" r7 i- F此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。- w4 u* |& T  X

, b: f; t' v. s7 @# w# ~4 h* N所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。0 h3 `% o  a) U( z5 u$ n, I) E: W
$ p7 L. \8 O; \, D* G* F
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
6 i3 |2 o# i' M: v權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
# L1 X7 }. U$ q' `; O何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; J" J7 Q3 h# c, `4 F* m權力比得上秦始皇及毛澤東
+ @# F7 V% w8 |
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..0 b, S& y) h/ e3 x
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..% T' [& H6 D. w1 ]! C8 i
...你睇Lee个網就知....
; i7 P  q9 D* c6 M2 R  n% U. }
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# W. K0 e/ [# I9 T0 j' Q8 B8 R6 A睇完你段留言就更加一頭霧水- Z: @0 T0 u4 ^- C* t. `* a
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
% P! K* U" ?) }9 c* i5 y4 g, }0 o如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???( ], @* a: h$ h' n% H! q
9 ?$ d& {3 j' F+ q
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:" |4 @6 p5 l/ y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
: S5 c, N) p: n...其實..
8 ~  ~8 p5 X  W( n2 w只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..# h. n( A8 T/ q3 T
2 S0 X# q$ y. C* ]. K9 {' G
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..+ W" f6 C: M" b1 `- ]" F8 ]
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
2 `6 K% h2 l" s...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
+ O! r" m- c9 n5 g8 ?. D2 H, T' k, H6 z, h, @: e
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
1 ~0 U" C/ ?; b. F6 w但見冇乜人肯跟.., d1 _9 [, V- `9 y. T
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
- d7 V2 ]2 b: x1 }3 g$ L0 j% f. D! _/ C* R一在學校..二在傳媒..
- c& s6 s8 I; h8 z# H/ ^8 y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....8 o* ^& ^; `: H0 d; L

7 v( y8 r* q; T- y) [4 i% J# f陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}' @2 J8 u3 u) g+ {9 ]9 s
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..: x, D5 m3 T8 X4 R

/ w) M4 p8 i9 h7 y% x, G[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。/ j7 K3 y/ s3 z$ a8 U2 [

7 O/ A; k* I6 N9 \% _這種方針行事從不會成功,
7 `: h6 U3 f& B' k; x4 E/ I講句衰話,他死後,還有誰去認同他。7 G$ Y- a+ o  G6 C; [# E$ v% l
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
- j0 [8 D. M! L2 L3 p7 O他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
. X! X6 p* T, f* ~  W- g3 y
9 S* q8 w. U' Q  Y樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
! n' i& [  `; P廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( h* U3 |- I- \" t( j4 W/ _$ K6 k
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
& S+ ?/ X0 @& D何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
4 q5 b* K6 y# ~我有個朋友...
+ H1 R, `% i: C$ F3 `! I$ p
) Q( j1 a" G* `  j+ m, [佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。