fderek

這個本人不太同意
+ M, k' p) e0 y有財產住宅者不見得願意生 4 j) @. J0 Z6 H& j% c
生了也往往不多花時間教4 ]2 X, s- _! A7 d( ^% q2 m
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
* ^: X, J0 f8 m1 M窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢- u, d! P  n6 L+ A0 n
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的9 k8 t- Y# ?% B! ~% Y4 R
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
/ ]: r& `- B- c" m, i# E0 r" _1 B
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢8 N7 U5 R/ T+ M

7 A1 V" s* P1 N7 _現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
( F( ]* q+ b5 x: y* C3 Q$ ?/ k/ N/ u4 }$ H2 `1 x, s3 k( C
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,; I6 D; ]- a0 y0 i7 |1 [% L
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
: X9 i6 \0 C0 L1 M  }/ K有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  p& q2 i9 ^! \: c2 R) f5 r一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,* A. f" i) M7 o- y! W) k
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔8 c9 K4 M0 L- J$ Y& [
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
) G, I8 _% {) p- [香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"