<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
* R% P  Y" U8 f, d////////////////////////////
) B5 m' R: S6 u
# S1 Y5 x) u! r何博士教授的立場 0 T5 q, x' R, b1 |/ B( Z/ j

" S% S; I; B2 i1 s
) X% Q1 _+ n; i, }; X; F何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。3 Z; p( B* U  B8 E! A. `5 M
$ A' A* S1 X4 s/ U
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# ~" a, ~7 F8 q9 i; O( E1 r

& }1 d+ h0 d, {" L% C所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。- S' i( G3 m  _

! t! V% I1 d) M3 C# d" p他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
9 v. C1 y( v2 l4 y6 u$ a" e將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! y5 w9 X5 P) {3 N- u8 _5 z& V7 c# ~# P/ F4 Z% r3 ?
加拿大多倫多星島日報
$ I, ~9 [  {1 S2006年9月6日
8 M: a* Q9 a; N4 e, _2 q* z& j ( f: \, N" {% h# Y* I- h# k% \
...請XX出來回應下.../ K! y9 ^2 T" ]% `' m5 Z6 h
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx6 A$ J' I% D' Y& B. b
5 P+ H, e+ t4 C% `+ h$ d# K) j
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& Q( R* G$ W$ X0 c0 p* e" K
睇完王亭之此文至...
% Q  j) t9 _7 a% X7 {# G( n; E
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# e& k! p/ u: ?# d) n

  @3 C: n, Q' a+ q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。3 W3 G3 i- a7 N" n; Z7 U4 p: v6 U+ T

1 \6 r+ X# I2 S3 a0 U有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?1 {' ]6 G2 |+ v! W% Q2 @

# c1 k7 X& F: n, h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
/ q, v2 I: A7 P8 C% K; {/ Q6 m$ C1 }- |  E% U
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; J4 Q& q4 O2 N  W; F% N) o, a' @, n0 R$ ~

9 W6 c# x- h8 q# j% h1 J9 D) v不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, L# N; X8 L$ Y3 m0 K) s9 [
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:5 g6 S4 P. \3 Z% b) O7 C
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% m! w: H; }5 l7 V" _$ a5 a2 ]權力比得上秦始皇及毛澤東
4 `/ K0 E/ a, U2 d5 l/ h...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..$ M, Y" \0 u$ ]/ ?
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
5 R4 ^" e! X. w. \" S1 R...你睇Lee个網就知....5 D, f) d% }9 o3 t* G3 t
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
& v: a6 @* T: i. w睇完你段留言就更加一頭霧水+ n# ?/ W- S; I' v1 P$ ]. {
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
9 R. L+ W- @) h4 @) q2 g4 i5 ~1 ~8 O如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
% B' H0 ~% W0 W
) P; _: l8 p9 N# ^0 Z2 `" N普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:0 G4 q9 D; H0 {& Z! u( e3 _
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
" G6 }7 B0 E# o  x5 H  N, B. J4 R
...其實..
/ c) X: t: I1 x$ N: j, c只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..2 P2 f# v0 R# Z2 Z3 z# E
5 J0 {8 E) u* p8 P% g7 h4 x
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. }/ ?1 v* K9 q$ c$ P4 d...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
2 D. \; K$ D+ }9 K...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
% f; k, n; w7 b% l; b3 \# J
! ^( a2 V2 o3 n3 H$ ]5 r有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...9 d5 B2 S& p3 u# _
但見冇乜人肯跟..
8 Q/ V# B5 D' p% q( X6 h於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..: k7 O* n% G4 k0 Q( {& @
一在學校..二在傳媒..
5 h/ _) c$ l8 a* u結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....+ D/ G4 p3 w" ]& N% m

" }& e9 r5 s6 d# y4 v& g+ l陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}8 E/ U! U2 T+ V
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
' j5 a+ M" K1 j3 L( `& o5 \/ y* I/ W$ }5 G9 k) T' K
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
% v: S  H! p2 |& K' N
0 B) t% e  W. c2 N這種方針行事從不會成功,$ h, ]5 |; E2 q  t, U; T6 @! ?5 F
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。/ i) N0 _7 p7 j2 ]' j( y
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。, P3 q4 [7 _2 r, m
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
+ X4 m7 n( c. z( c( ]" l7 v* ~+ T. y' u5 C* y% c
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:! f0 J9 m* p+ G, T
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
# p( |7 J: Q+ M. U' q係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
% l6 k; c4 j( }+ R; q2 s( R何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...) Y! w2 C5 ?* p5 P3 G
我有個朋友...
8 G6 Z  b6 P/ E& _" `. B/ {+ s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。