<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?
返回列表 回復 發帖

你還要吃魚翅嗎?

前幾天,Discovery報導一些有關鯊魚的生態。裡面的畫面比現在各位所見的更殘忍!裡面有提到很多漁民都是在外海獵捕鯊魚。捕到之後便在現場將鯊魚身上的魚鰭全部割下。(請注意,在這個階段鯊魚仍是活的!)
, O2 _+ O! r, m3 _% \9 R0 a
0 _! v- j+ y  ?5 T; c全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!
0 X  F8 w+ G9 p; }* \$ {$ E2 K8 A' D
人類餓死就是死,其他動物餓死就活該死好!還記得之前有一部電影“駭客任務”裡面,有一段話真的讓我深深有所認同。那時有一個電腦人對著第二男主角說,他在作物種分類時,發現所有的哺乳類動物均會對地球有所貢獻。但我們人類雖然是哺乳類動物,但只會對地球造成傷害;人類所到之處只會無所不用其極的耗盡當地的資源。而這種行為又剛跟某種生物相同--那就是"病毒" !# s( }2 d8 d' R1 o! ^( V

$ g- X6 U& q2 F* l- U% q+ x! k) Z魚翅就像燕窩跟象牙一樣......同樣瀕危!請大家響應吧。想吃魚翅,不如吃粉絲算了;想吃燕窩可以吃白木耳,口感一樣而且又較健康。這種事已發生很久了,但有些人類還是無情的殘害動物。口不擇食的結果......我想,人類也得不到好處。
  _- _9 l8 m& a! E4 }1 g$ K" ~8 U( h2 `( m" C% `* X! r
最後只希望各位能盡量的將這頁面及照片轉寄出去。讓大家都知道我們人類 的惡行!寄望因為這些照片而減少對地球生態的傷害!

你的見解是甚麼

不吃魚翅的原因是甚麼?& w; @, B& y, a3 U/ w. u0 V
(1) 因為捕鯊殘忍( F* K. Y! v1 v, M, B( ~, |6 T
(2) 因為鯊魚瀕危8 F) m) A2 @7 n& b; X6 H. `
- A' N: p, k3 @0 E
如果是因為 (1),那麼如果不那麼殘忍又如何,屠宰雞鴨鵝、豬牛羊、魚蝦蟹是否就不殘忍?
7 {9 t% j' L% x1 f  w1 D% p如果是因為 (2),那麼吃狗肉又可以嗎?
- ]5 U9 ]. A7 `9 Q( A* d; T2 H. x+ U% }. i0 m5 R
還是,你想暗示其他?6 Q0 A6 G& U" _
1/ 人類不應殺生+ C( Y4 c! k7 |! w" H0 I. @6 L; L5 l
2/ 出於愛護動物的觀念
- y7 H7 y' A7 U( X2 Y+ q9 @3/ 世界觀的轉移
5 j( {  |* m5 k3 k
! H) X0 H& }8 R& Y0 Q5 i你可以講清楚自已的想法嗎?不要含糊其辭,拖泥帶水。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
因為鯊魚瀕危
& q# ?) r4 C# jin hk we can t eat 狗肉
5 C6 ]* l# W8 d5 K  q( t7 Q全部割完後鯊魚仍不會死亡,漁民便將鯊魚丟回海浬,鯊魚便躺在海底 靜靜的等待死亡。期間可以看見鯊魚一直努力的扭動著身體,但卻無法動彈 (因為牠身上所有的鰭已經被割去,包括尾鰭,胸鰭,背鰭)如此掙扎要數天之久鯊魚才會餓死。請注意喔!!是餓死!!!4 }/ z9 S2 A9 w% |+ @3 c2 a/ u
it s a horror things

謝謝你的回覆

你的見解是:1 v7 y& D0 t1 X, ?
(1) 因為捕鯊殘忍!!!
; H! g3 m" ~% K  k- l! {(2) 其次,是因為鯊魚瀕危% ^% l+ Z( L+ b7 K5 }( o; w. t: h" V

( r6 v9 m9 H- F, G4 Y5 @. L題外話,這話題幾有趣,in hk we can't eat 狗肉,是因為出於愛護動物的觀念、是西方對寵物的感情,所以香港跟西方社會立法。但在大陸很平常。"狗肉"特顯了中西文化差異,所以年青一代的香港人都被灌輸了這種觀念,但很多有名的國學大師,上一輩的宗教領袖都反對立法,認為是單純西方的價值觀,不應立法去取締中國人的飲食文化,也不合理,毋關對錯問題。) j! ^$ S" f9 L% J# M- |4 U

7 H7 Z: M2 o9 U: J: |另外,有某些行業,是不吃魚翅的,可以話是出於迷信,也可以說是職業的行規,最明顯的,是海洋公園,負責訓練動物的訓練員,因為大家都相信魚類是會嗅出你吃過鯊魚的氣味,後果非同小可,大家也犯不著去冒險──信不信由你!
: O) _5 M4 }5 t9 D% ^4 u- j
3 [: X) {5 I5 Q& x+ k. G可見,不同人,理由還多著呢!
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!
魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......
( O% b" Y( P+ B3 P1 F; @/ b; r( q+ G! A
# U& N) C$ L3 ~- U乜燕子瀕危咩????
Originally posted by toddcheong at 2005/7/31 09:47 PM:
; K! |$ {8 R8 `$ q8 `6 \魚翅就像""燕窩""跟象牙一樣......; b( v/ ^7 x" n7 P8 [6 G6 T4 W2 A

8 Q3 Q& l) p; F- e! F6 q/ X. E6 t乜燕子瀕危咩????
- Z  _9 M& V+ c! lno , but it  is 燕子 saliva
Originally posted by CHECSS at 2005-7-29 10:31 PM:
* z# }4 H. }+ t0 j) |7 ]& N( S魚翅就像燕窩跟象牙一樣
3 \" [, F  p+ v6 r4 s" g( }燕窩係用燕子間屋咁間屋就係佢口水做既 佢飲多2淡水就會夠水做過第二間 咁都瀕危?唔好玩啦

引自 世界自然基金會

燕 窩   
0 I6 R5 w9 q+ w- A$ r, N- O" \2 a' q: v  Q) p5 _3 q
燕 窩 主 要 或 全 部 由 燕 子 的 唾 液 造 成 , 是 中 國 數 百 年 來 傳 誦 的 珍 品 , 認 為 具 有 多 元 化 的 補 身 及 藥 療 功 效 。 燕 窩 的 貿 易 紀 錄 可 追 溯 至 十 七 世 紀 印 尼 的 燕 窩 買 賣 。 自 然 基 金 進 行 的 貿 易 研 究 發 現 , 香 港 的 燕 窩 入 口 量 在 過 去 30年 大 幅 飆 升 , 入 口 量 約 124 公 噸 , 相 等 於 1,750 萬 個 燕 窩 ; 每 公 斤 燕 窩 的 售 價 於 1975 至 1991 年 間 上 升 20 倍 。 - g2 y8 H5 J& i0 a( t

3 H! {! }+ J* f- \3 U) I由 於 經 香 港 進 出 口 的 燕 窩 數 量 不 斷 增 加 , 並 有 證 據 顯 示 東 南 亞 的 燕 窩 生 產 國 出 現 過 度 開 採 及 燕 子 數 目 下 降 的 情 況 , 1994 年 有 建 議 把 燕 子 加 入 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 附 錄 二 , 可 惜 建 議 因 燕 窩 生 產 國 反 對 而 遭 否 決 。4 V8 H; B7 K! m

- v5 w0 [% q: p6 C0 D0 ]
  u5 O6 x3 q( D) n# i鯊 魚   ! n9 D( A1 f9 Z/ _. Y

  i' N  Q' t) }3 l  K/ n鯊 魚 往 往 令 人 聯 想 起 牠 們 的 血 盆 大 口 或 魚 鰭 , 卻 甚 少 想 到 牠 們 是 食 物 鏈 中 的 高 級 取 食 者 , 在 海 洋 生 態 系 統 擔 當 重 要 的 角 色 。 全 球 有 超 過 370 種 鯊 魚 , 面 對 的 致 命 威 脅 主 要 是 成 為 漁 民 捕 魚 時 的 間 接 漁 獲 。 市 場 對 鯊 魚 的 肝 油 、 肉 及 軟 骨 需 求 殷 切 , 但 國 際 貿 易 主 要 集 中 在 鯊 魚 極 具 經 濟 價 值 的 魚 翅 之 上 。 2000 年 在 肯 尼 亞 舉 行 的 第 十 一 屆 《 瀕 危 野 生 動 植 物 種 國 際 貿 易 公 約 》 締 約 國 會 議 , 建 議 把 姥 鯊 、 鯨 鯊 及 大 白 鯊 列 入 公 約 附 錄 內 加 以 保 護 , 可 惜 最 終 未 能 獲 得 通 過 。
人生是沒有彩排的!每天都是現場直播!

又淡又無營養, 有鬼好食!!!

純為口腹之慾和虛榮心而大開殺戒是罪孽(貪婪多由貪吃開始)
+ o: `( J2 S2 b3 H% L. i5 w人為生存而吃, 不是為吃而生存.
仲以為魚翅製造係有乜化學成份或者極度污糟...原來係想講以防絕種..# Z  Z- w4 H6 J5 `
=.=我諗大家仲係會食魚翅...唔係一個人唔食就可以令佢唔絕種..改變不了事實..就順大自然定律算la..可以整套戲出黎話成個海洋淹活哂地球..到時到返d沙漁殺人...咁人咪絕種lor
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你還要吃魚翅嗎?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。