|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 F1 d+ T. g0 n9 E! v& W
( }& f0 d3 G8 c |其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
! ?- J2 W8 M, K! r# f T' `1 ?7 Z
: ]1 h' J3 E$ C X1 F5 W對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. }% q Q3 b. I; d/ ?$ ?: i
0 a3 T- {; A$ @- a g2 t. Y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 x6 ~% t/ x% a! I* P2 x; f( \
& s* v4 b- V; |7 G- G& j& I! m' v6 A; i# _# \8 `
1. 不合理解僱論：
7 A0 @+ _& j% r( l5 | a2 W不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ \$ n, u0 t8 W6 |6 {
1 |# X8 \0 I0 W8 `0 b* ~3 \, @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 ^) @. y$ L! S1 }* {
9 S0 B9 ]( u; c: O$ g5 @最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。* Z. z! ?" ~1 Q/ } Y+ s {
8 l3 ?2 z* @. o. R8 T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. S$ `/ S5 _# Z
/ n5 |2 D4 ~; s G$ R1 O; o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？7 w, Z% L( A( w6 C0 _( c8 W/ O
0 E# K9 P8 s H0 }2. 示愛論
+ C' G8 J) f! C* u% c+ y" w甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" B0 ]8 I R0 a4 u; N7 ]& a% y+ B$ W# x0 p" \: j
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
( n- G- q# R+ ~; |) p* E
* r/ `$ ^$ [# _/ {7 ]. p如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 M2 i! Z( x1 P- e
7 Z4 T" W* S/ o3 m, u( R& u8 G甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) y; S' k+ E' E- q. i
" z" a* G( [# N% Z5 p4 e% o法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 |' A- c1 R& X$ l
( R- l4 t: U; @8 D# ~3. 可笑的「消息人士」7 b) X' N) C T6 f) a
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
2 E y0 T7 U9 Z& U, g0 ^" d$ R+ f
8 Z+ E4 F+ l' c1 a$ K' H! Y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 T6 T: H2 H6 A. s6 l3 [' T7 f7 z. w5 o+ N( ]( \1 i
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ b/ A: P2 \, x
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
. C! Q4 ~ \: g6 A: [$ S
, c6 S5 ?% @1 [- e. }" t即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
0 J2 i8 ~4 b$ O$ m7 q4 G$ J; U W# e* O( d. e' b$ r. g" S% f
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
Z: g j" e: c, s5 L, f% D, q
& H% {9 q- @' v' d8 W) A/ `如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」- N* m( X, _7 M! {: M1 W
- B, x3 f [) n- `
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; ~/ G3 E( `7 e0 {8 E4 H3 j2 v8 g6 M4 ?. |+ K
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」 r7 q2 L/ G, C& ^3 Z
# T: k* }8 X3 C/ u# L( k, a1 ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
& r$ w- m& |1 @' _* U! p& Y( o7 _! i% }
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 b9 M! b2 N7 t
$ Y9 r& g2 y) f! E; y
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。+ I% ~& R" `4 ~4 n( w3 d) q
* \7 ~0 d% I. q: \第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。8 o) S/ X. ~* @2 k; b
, k6 p; t) f( r4 T
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。, D! U8 k8 t- z0 o Z+ b" I
' E U: F# f b4 l& y( D3 x第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) w; G6 M- o4 F' |2 W" x
! I; ^5 R& i$ ?3 l# _6 p8 n
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
3 N. S4 h. G# r. {2 G s3 ]- L" b" b6 |; p( a, [$ N3 j9 V8 e, N3 D
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 p3 N% o2 u2 r9 N) e/ g% ^
! @4 R; p% `7 c" J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
t6 k( t0 q# \, a* a9 {+ g8 r
+ O+ p9 B p4 {7 P4 I' y+ p0 f" ~《完》
# `& z- b6 {( s) N2 f, \! ?
0 p! ?0 G2 t f) s) B============================================================================
6 n/ `, w) u9 b1 D4 O
8 L" |) Y& y8 M/ O5 U& D; H9 k第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!" I0 l6 h$ _- [: g) X6 Z
) D# B. J+ p& V/ k/ H l: _: s/ ~) V. z1 v# H$ U( f: b B2 _7 L
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; P! B/ ~, k+ d7 H" o- Q) u" _
佢地表示好感？5 e4 O0 P. F8 k. M0 V' y
; e3 V) L3 b7 [* h
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 D9 {; e, P/ B |- {, m* g2 M, t) g4 y1 O0 B! t- H0 ^9 f; v
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
5 C+ w0 a: h8 U a7 y/ w) ~) u, o0 T
....... 電梯男
+ k+ x6 k: \9 i; p* [
' t: l' e" E0 ?