大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元+ h, {+ _* p, X$ J- G+ Q
D人有亂發貼既問題呢?
8 i7 K* w' K1 @# k  ?# E6 G1 N8 O$ K  r' |; r; q
一晚有幾十個笑話同靈異故事7 w4 g% y! t7 V" X
搞到呢度多元化係好事
8 O3 a& `: u! _  A6 p但會唔會多得有D過分呢?
% W  y% m, l) t大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
+ m- O! m. t$ ?4 {9 t! t. u  B; j# K: k& w' W' O
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
2 a( k4 R4 O5 A係要成百分先DL度舊片同相3 i: x; ]3 J; v2 T
但都唔使亂發貼嫁?
( Z! i" W- M8 s- w8 P仲有   呢D分唔長久嫁
8 z2 e* N5 Q, f: V一個月後又變返零分
5 U5 V0 {( ]" r1 j9 s1 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878  h& J* u# V, h# u% {

. Z. e! e! |- H+ L1 |9 V* A: O* U9 y( s# r
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
8 U. J) Z1 Z7 k" x無人出圖比大家DL
: s" N5 Y, r% l! |/ d4 o* L搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
) T$ ?: M- H, g: ^如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
7 ~* Z( J: C5 Y! Y0 n一個貼搞定曬咪好囉
+ c1 Q; e; W( l希望大家合作: b' b2 t0 w# p& ^4 o9 k; p0 j

; r0 H( c/ J: r6 u# H# j" o1 ^, V為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 h8 A+ k6 u. s; c& `: Z# M1 P6 Q+ R& c/ F* {
我見你咁講...
7 A* x/ y& ^- \我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..., e: F# ~. p$ _% e! H

! K  _* J- s5 D乍看之下.... y5 P8 W7 f- r* x6 t
原來係同一人...) E! b$ s0 l: H& E+ W+ Y

! T5 A. y8 T3 l4 u" o% x7 c; S7 P我明白雖然轉貼一d資訊...4 [! ^2 Y) s3 q- T! C2 }
可以比巴打們討論下係好; Y" v* S. Y1 k! Z/ U

$ G, |( q; }8 [+ A7 Q但係...
" {3 ]7 ?) Y1 `- o/ G3 L( {0 `  o發貼者係過程中只係擔當copy機器4 E" e% T3 g- j4 L
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字( b7 b7 E! U4 g9 h/ h+ e$ J
咁並冇咩意思
+ }7 t6 P4 `5 m2 s, L& F) A# t/ |- I& ~) @1 z. S
衰d諗; h# O6 R9 y! g, `4 Q% c
似乎係為左發貼得到ge分1 d& I7 o) N- l3 [0 U! T

9 S: o, j/ \1 d' ?- r希望當事人睇到
! M3 k# v* D& I! E- s* m) Z就好收手
& _$ \0 U# H- a% U+ x2 H可以繼續轉貼
- ~% i2 ^. p- t7 b  c1 S4 ~% {* h但起碼都加下自己意見咁, Y5 s( r3 y6 F, x
5 s: R/ r& [2 C! G. W) S5 ?- \# X+ s
如果最後攪到又扣分..又盛咁
0 V  l2 I" r) j& B咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....4 Z; U' X# `3 e9 ]
" I# z% A$ u, A
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........( [+ _, K1 m0 {! m4 J& E
" b( w% V7 h; o# g8 q. x: ~
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
" y) P7 U; D: ?% g' ~8 o- o. [4 a5 F
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:; S( M5 ]; ~4 _, N5 g
笑話同空間靈幻異次元4 ]6 D  w% w3 Y7 }3 o$ |! A/ g0 Q
D人有亂發貼既...

6 T, ^- P& }" O
6 i  p% M  W' `" T1 h! [& R+ E& I6 ?請問tree728兄有乜好建議呢？4 z4 m$ @6 v/ a& i7 V# s
* z& @: _" v5 j4 q
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:+ F) N" T3 R+ R. p6 Z

3 G0 \+ ]6 e: K+ {  e+ t  }
  y3 v  o  i+ O' _# \7 @: T# R! f請問tree728兄有乜好建議呢？
1 l& y4 w8 H5 R: A6 R' G
3 K8 O' i- i1 `" P+ G+ p我諗可以改一改個加分基制。

2 J( K% F% d- F/ u1 `* N4 B7 A8 I
加分改唔改無咩問題既
' B( z* A' x& P9 Q我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
4 c$ h' m! _+ b5 C: f. X& U+ S係人既問題姐( d+ S: i) t2 w' i2 S
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁! Z/ E$ a+ T/ u
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
& g* L" `$ T6 o5 Z7 T  t' a0 n2 i但贏得人既專重
6 r  _# c5 k0 ], _4 ?! S; G& j3 x: @) b5 k5 j
9 X  `" N! X8 w' q1 T
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同! J) m& S1 O3 H
好難有咩建議可以岩曬全部人用
$ Q9 c0 j& C8 r  K2 o  O但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?3 N. e) o, j/ q; G8 |- x# z
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
( z7 }  q. M/ {: z3 [而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
) r2 H& X! g& [: E0 F就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
  `" U6 @: \: z  N* }, p% U都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
5 t7 @0 U9 o. m6 A9 r4 v+ I( U: f並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
1 I" s; K7 @/ t) z咁樣或者可以有一 d幫助掛
9 j$ H+ r6 P/ @# |1 T( o
- V& r5 [' C, }1 P8 r& s- Mo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
, n2 r! H( R$ j+ m  ]發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
$ k( f  \) p. p# H乜版規唔係唔俾架咩 ??
. K2 j/ w5 E. `8 v
$ b/ C9 m5 w7 b% Q/ ^) O[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感- D3 ]- b) e; k, Q6 Q
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
! z9 Y" S1 t* D) n  F如果大家不感興趣大可以唔入去睇% x* H/ h% j( h$ G  J1 X; E" v% s
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
: i, {; ^+ q. g& T5 n9 M特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作+ z) V, G3 i5 n9 M( @& B) V1 l
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見) w; g5 T$ c1 q* i6 {
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
8 P/ o0 |& a4 |% l+ Z3 ]6 v* O可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
9 S/ ?8 x7 I! D  D' [! i9 b8 ]互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
# f7 V' y( q8 G0 C2 I* A0 o7 j不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人$ T. j+ s% A# U
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~5 E# x* n+ e* x4 E4 B$ D6 a6 K
& X# Y% f4 D2 I# Z1 W
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 4 P- p. N% X1 S$ Q
, I! O9 ~" u1 Z  s+ f
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
3 \+ W0 a( J0 b+ ^8 E0 p! n7 d- @2 l
呢一點好令我感動(我講真咖)~~