大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
7 K% P' S8 C$ J: cD人有亂發貼既問題呢?) x+ J2 @" h" ~- a! I
  F+ w7 z- I5 b) x# c
一晚有幾十個笑話同靈異故事
1 W- Q/ r; t  F. z- o0 H- c2 I0 C搞到呢度多元化係好事
) f; j& W+ V6 M# ?* q' j' k但會唔會多得有D過分呢?" @( {: F1 z4 K) U8 O5 q9 }
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?; m! u1 K1 c. G: T6 o3 d6 k9 U0 a# [! \+ j
% t8 V+ ^3 `& e0 n: J
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐7 t# u0 Y! ]. i( ?3 M# u& P
係要成百分先DL度舊片同相- R2 N# p, P# S' ~8 ^, {3 M( P
但都唔使亂發貼嫁?6 v/ R- \3 @3 m$ w* G/ p# q- i* U
仲有   呢D分唔長久嫁
) m; {% b2 D3 c" K9 f一個月後又變返零分. g0 t& i* c/ Q2 `0 ^- O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
, ]: d( S- Q) [3 O5 h9 v+ p
" w- z/ f8 C$ [+ [7 d) k6 E5 a. m, F  V( N
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡  g) ?$ B- U$ P6 x. v# S; U1 \  ?
無人出圖比大家DL) x! G$ g9 c8 L& X" ~8 s* D
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\; e8 b% x9 A5 ^# z( E
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 @8 L8 h" {# Y" ]4 F一個貼搞定曬咪好囉- I0 h& B& O7 F# M& }
希望大家合作+ N! M7 m, z3 ?' u9 G( N4 {) @
& o9 Q% ~; J! E, I! s% b
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
8 g+ Y7 C* n! _! Q- J# s/ [
& x. L2 W& @9 [: y1 V. ^7 i) E/ N我見你咁講...0 ~2 a2 b1 W! u3 u4 U
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
& V1 {6 N& [  d: ]7 U
3 ?0 Y0 _9 }, [, U) e: R乍看之下...- j" ?6 z& R- W8 X
原來係同一人...5 r* q, y& a, j( @2 G6 n

$ c( @( ^; P& k0 w. c我明白雖然轉貼一d資訊...+ {' @4 s! z, Q
可以比巴打們討論下係好
, q/ ?9 B- n5 v$ V
6 y% K- v/ N8 o% G* l- c但係...
( t2 y6 C: s6 p/ L發貼者係過程中只係擔當copy機器
/ m8 G1 F  N0 r. G/ m8 y$ h因貼中並冇發貼者的個人意見或文字* s3 `. N1 o) I$ v/ ~* J- A) S/ \
咁並冇咩意思. n* G/ t; h. g1 h: X; G" x. a
, x. C+ y# ~/ E. x8 M
衰d諗- o& V4 K3 J. c6 u
似乎係為左發貼得到ge分
9 }( |5 @& Q& c* _( k" I2 h- {7 S8 @( M8 i/ V% S
希望當事人睇到
- w' V) u- g# ?, J! V7 `就好收手
; p! K3 D1 s; h. ]- v可以繼續轉貼
. ~/ K$ |8 z, P但起碼都加下自己意見咁% @! X; A) k1 R

7 ]8 b. Q# `6 a1 R( z+ r% Y, E! K如果最後攪到又扣分..又盛咁
- t. R6 k7 o" B+ g8 [* o咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....& R0 X! s( o  ?: d* h

/ E$ w) c* z3 u8 q7 g6 T9 }岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........5 Z) q' @, u, V/ E: u1 y! e
  {' ^( P# H+ j+ e& Y; e, T6 O/ c
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
4 c/ \9 E; K( C5 J9 r( }$ f; d6 F6 {
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:9 f# T# p$ H3 ^
笑話同空間靈幻異次元* r- ~- y7 c6 c0 ^) Y
D人有亂發貼既...

7 [: G6 T+ t2 F. i# b+ U, m) ?6 m- e; W4 w. b9 _
請問tree728兄有乜好建議呢？
4 ]) P9 {+ l' l
! Q$ ^% Z/ e* b. k. s: R我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:3 a8 H, s( E) Z' v( m1 e

# K5 P# T# J5 S9 ~0 R5 l1 v
0 k4 x* }, N8 m( S請問tree728兄有乜好建議呢？2 c8 X( D5 n9 m$ E

0 D7 A: ]. k7 j% h' I# e我諗可以改一改個加分基制。

% h/ a8 I2 o$ Q& ]& s' m
加分改唔改無咩問題既  M& R$ [3 O4 K4 j5 D* r
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分; W" M9 {6 D: m2 G" g  V* y6 T
係人既問題姐
3 }/ a1 w* d: U3 f* C我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
# q5 C7 K# Y' d& v) r$ l: U, z. P但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
" o* N+ y; i9 G8 C9 _) ?$ d4 [1 N但贏得人既專重0 X$ B5 I+ ]; z' j4 K. X  Q/ ^: k
4 B) s" n9 d1 a/ J5 y
. |; I, J3 r" A
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
* D1 u" c" Y) G好難有咩建議可以岩曬全部人用
, t/ T& |/ U& c1 i& j: o7 C" F但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
$ R" f5 j' ?' V1 V! \# _4 y* F' f4 h呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
# Z( ~* _$ ^9 @: l/ w: h7 G而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,/ l7 T6 Y3 @4 T+ A& y2 ]' n. M& m
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
% A2 m2 w' w' w& Q2 ^, C/ g3 e/ g都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
3 ?; h/ f% m3 Q# E# }並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
; W* T9 V: D% ^' A7 r咁樣或者可以有一 d幫助掛
& d7 |  W3 F: Z' X: L8 l+ [3 I' @+ n9 t+ K* ]
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,0 F( ]8 R4 O- m$ I
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
0 V- k: z& v, p: C乜版規唔係唔俾架咩 ??+ Z$ i& z: p: s: m

9 a& q; L/ Q7 P* f- b[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感' I( O) }0 E* l1 S4 U/ W
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題$ H% z' e0 o5 i: e- W! V; |8 e
如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 e% p  u6 G7 T. w6 @' k  `
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
6 L! o& v; C! l) ]( P7 p特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作5 H3 Z; y, D3 O) S
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
' P; n# \# m0 s! b; B# h驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題4 l- p# L+ ]; X/ x2 ]% m* p5 _
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導" u: W( ?+ Z% Q5 [; D' z6 O
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊- \5 Y: |! j' _& u1 y' Z& L
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 |6 Q' \8 Q- v& s* }: B/ J
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~) E! r6 n$ E0 O

$ W& a1 Y2 L8 p; E& }令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ - m0 _8 e% N2 J- w2 t% b
: A9 o2 A; l  W; p- k7 R: a
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
& B$ Z2 g) x5 J" A- W. q# x2 |9 R
1 ^& e1 y2 q; m7 `- c* u( M* ?" X呢一點好令我感動(我講真咖)~~