大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
3 E4 d+ V$ G7 e( W7 RD人有亂發貼既問題呢?
# e% c% z* D. \  ~, T
! W8 e& a6 i9 D* U一晚有幾十個笑話同靈異故事
( ~' @: X! k" B- t搞到呢度多元化係好事* C3 h+ U# `$ R2 x& ?& z& Y5 G
但會唔會多得有D過分呢?
3 S) z2 _2 K1 o3 j大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?( r# a3 v2 X, V2 i& N* o

- q3 t. e, k2 n8 Z大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐( h; h3 _' m& n/ S2 v! _1 \- n
係要成百分先DL度舊片同相8 M" R" J5 d) y+ l
但都唔使亂發貼嫁?& o- E2 s* I- e8 n8 O0 v# Z5 p
仲有   呢D分唔長久嫁# r4 o$ o% M6 ?& x3 N$ t7 F  b5 E
一個月後又變返零分: B+ H1 s, R) c; W% K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
( w1 N, N- t% k, v% e3 _8 t6 w! l- W5 k& l. K# H8 X
% P( n' Q+ r) z# @
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
, ?0 [* @+ F3 z7 C; {無人出圖比大家DL
7 R* z; [3 _' a8 o9 H4 Y3 |8 f搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\; @  Z( g4 m) E  d& B# r% `7 l8 Y
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
" I; Q; l% J; I' w+ o一個貼搞定曬咪好囉: |8 X: K! c, U/ Y+ q/ `! z
希望大家合作* h; k& p1 J3 ^8 @" G6 \0 R
  t0 P3 x, B" w% _% q2 l# W! h
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
, f1 l4 m0 r2 {4 C7 n
; B7 X6 A. D2 x( X我見你咁講...# o) ~: b1 O  D; T; |
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...) W* R" s0 S" p! f: Y
+ U# v7 s/ ?" ^5 g# D4 \
乍看之下...4 P& Z1 v' [) Y2 t
原來係同一人...
# V, n( G4 t4 B& Z( V1 A# o; w: {4 e
我明白雖然轉貼一d資訊...) L! J0 Y/ b1 z; Z$ |
可以比巴打們討論下係好
9 ^, [$ n" ~/ `% ?, J7 g+ C& D
0 d$ i( j5 O1 d但係...
6 n) u3 h3 [. T6 ?9 Z. b& a2 g& y發貼者係過程中只係擔當copy機器
7 `& O9 k" d' K; _- Z' F: u因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
* W6 @* X7 K: F! T% V咁並冇咩意思
3 J; U) ^$ Z6 H7 N! K+ B" z
, w. G; I8 ~. y6 k1 J& d3 V衰d諗8 {- \1 f3 @; @8 @& g
似乎係為左發貼得到ge分$ Y! L2 O. S* a& w+ x: U: o4 M7 p* L

" a, p4 M3 Q$ X8 [* G6 ?希望當事人睇到* a# f0 a! E& O3 M4 n/ c
就好收手; U7 Z, K+ J5 |5 \
可以繼續轉貼
( I# b  {4 p; a3 D; v$ B但起碼都加下自己意見咁9 ^( Z. n8 x7 ~( ~: D9 t& I$ z2 g% g
/ \- s2 F1 I% e* {. f6 `1 _. U. J
如果最後攪到又扣分..又盛咁
9 B. \: x9 d* f+ ~6 H咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
# _/ S) c/ A  _) r' J- k4 S* g" W0 ]1 J6 p% d
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
% ~& O5 ^+ G: B! y( [* Q: `0 b2 q5 C6 x1 L5 n
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know." `+ V2 ^4 H  D' L0 s* i3 y; w  Y' q
0 `$ w' E6 H/ A9 }3 |1 B! W# C
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
# j# N5 T" y9 w6 e# [笑話同空間靈幻異次元( i. {  {6 i' ~; e3 {
D人有亂發貼既...

' @2 @/ W9 P" |
6 C0 E& v. k) A, ?: z1 D
請問tree728兄有乜好建議呢？
' t5 O- k, z) u, l+ x/ M# u1 y+ R6 ^/ ]% E/ [0 E
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:' j1 R3 v# H5 f1 W+ G: b
. M5 l" q1 D! }+ j/ L: m& a- z
( l5 @9 _& p$ W4 g; Q3 b) w- x0 G2 f
請問tree728兄有乜好建議呢？+ T8 Q3 s! B. B) w% ^- C3 d- j2 B1 e

0 j* s3 L5 p( ?- @我諗可以改一改個加分基制。

) K, U: \6 D. E  J, u" V4 r
加分改唔改無咩問題既
, p) c2 u' y$ C$ z我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分0 f& E9 J" s+ X6 v8 {- j
係人既問題姐( D8 [: \$ M0 j- t! G
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
3 z4 ?9 N5 g* d但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘6 E: `3 ^: H: ^( D2 b% M! A. h& E1 m
但贏得人既專重
" I( ?3 J) A# H5 i9 G' G: G: h  w+ {1 `  b' G4 e% Y0 x

# S% i* P/ W# m3 l( M& {5 _- W. m呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
7 b. M0 H& k5 t: E% Q' T: @好難有咩建議可以岩曬全部人用
$ M2 a, t6 R. }6 L, b; ?但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?0 e+ e0 A' d  f' v9 u
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
2 l+ P# k/ g, l5 a! `" [1 u: ^. j而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
- _) _1 |$ M. M' ?就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,) W2 ^7 D* z9 G! @& K6 p$ f
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
) e. x/ Z1 d0 P, ]( r3 K" f並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等, b' s* x; k" ?7 T( a' [
咁樣或者可以有一 d幫助掛
! \  Q; m' V% F
! C8 i$ x7 q; @& @' E& D" Wo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
, M, J+ L/ G! I! P- q) P發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
, A& |+ `+ U/ i; U* }乜版規唔係唔俾架咩 ??
/ }7 ~9 A: A3 @, \4 ^- [5 @; P
! \( F2 c3 a! j[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感) A! w7 ?# Z( O4 |& s
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
( E, Y( |; D! H如果大家不感興趣大可以唔入去睇4 a8 L" L# z* l, H" G$ {
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
- Z2 `+ T$ I2 e9 r- _; N特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作: \4 e6 \6 P0 _9 D
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
: R1 y4 E- B# _驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
0 F& n5 _# |8 F* j- y5 }6 W# r可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
# G2 e' U! }. L+ A& E3 B( [互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
/ {" S; X8 |$ o不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人$ C0 ]# u, r9 h0 z% I4 U$ N. M
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
% p, n( m5 @' r1 \- v
( G* Z( {# @& P/ b令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ ! ?$ h3 v+ d: [$ G/ b0 W# F

( P, q; W% _* G" \5 X; {( P亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ & u: `7 l* d# F8 \) S

% a- d# ~4 _1 Q2 S5 P呢一點好令我感動(我講真咖)~~