大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元9 L9 b9 \. X8 k) D" L
D人有亂發貼既問題呢?
: E( a9 l' A5 f3 z& _+ l
* B% o& k% `0 K- T: T. Y# F一晚有幾十個笑話同靈異故事$ q0 }' F; V+ N. |& H
搞到呢度多元化係好事: ~' Q/ d* E7 D# Y
但會唔會多得有D過分呢?" G5 c5 o- g6 e( U, L" y
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
" J/ X" r9 }) W/ M( E! ~# I+ u& }' J! O: ~$ c/ u
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐; k4 y0 Y( S( p" U' {0 c3 H
係要成百分先DL度舊片同相1 p  d0 U& `6 Q
但都唔使亂發貼嫁?/ x1 E: K) ~; p2 Z$ E8 p# X* e+ g
仲有   呢D分唔長久嫁
* J! @0 [/ D6 G& K( a一個月後又變返零分
7 o( M+ e) F5 d1 g! A: khttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
% F9 _1 B7 i9 _; ^' m7 G
$ @" k6 r6 A3 ]* ]' i3 Q& p/ q7 O. b/ S1 r  m# Q0 B4 G
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
+ Z+ }. B( j% ]無人出圖比大家DL. \/ W6 ~/ Y  n& H$ X
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\. n5 H& O1 m& D
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享1 a# I9 a$ |. ~- ^9 }
一個貼搞定曬咪好囉! a4 K! N" b( N$ C1 G& @
希望大家合作
8 ]+ d: }/ R& o  Q% m4 s  \0 b6 v# A$ W1 E: m% m
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
/ P& g  ?2 [; d4 q+ I3 L
7 ?. i/ ]* V$ _; r: o7 O7 ^1 Z7 R! a我見你咁講...) e- \: V2 y! D: X  b4 U3 W2 O
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...; z# d' x# f! n+ Q3 f" d( K' X

' n- a$ i% \4 {3 J5 @% @! @6 z乍看之下..., {* q" c( h/ u. B2 [- F
原來係同一人...
2 z* i3 g8 w- \
% H3 [! Q( s- l5 k0 }我明白雖然轉貼一d資訊...2 q- w  B$ u( D6 J" |3 Y) v6 L
可以比巴打們討論下係好
+ z# K- o% I4 L$ Z2 `! J
5 R& @: h) ]- `! p2 T+ _但係...
3 O# U  {( D" U發貼者係過程中只係擔當copy機器
; S4 t, z7 I0 Y+ }因貼中並冇發貼者的個人意見或文字8 ~; S( r3 U2 O( o" M* r0 X
咁並冇咩意思, j% {7 I7 B! S0 E  j" d

" X: e. A& S; X" M7 F: k9 A( u; e衰d諗& Y1 B5 M4 J9 \4 V
似乎係為左發貼得到ge分* x, J! @1 r  @4 l+ w

* f/ i6 Z* M0 Q" O0 p) E1 a希望當事人睇到9 A* R, S; Y) d1 \: s! q
就好收手. D# x6 t7 j" O6 W
可以繼續轉貼
9 N6 i5 F- t" ]! }6 B% E, a0 h* I  k但起碼都加下自己意見咁
' Y* Y* `6 [8 p! h: m3 O. G. x- `3 I/ a
如果最後攪到又扣分..又盛咁
# r' W$ p0 ?1 ^5 m咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
+ J. d5 u2 W) ?; E2 \/ U3 I: {7 G5 s' x% A' F% r$ W" v0 E
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
+ U2 M# ~& L9 Q/ Z) Y
, h& U6 t( M9 n3 `; z話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
. {- A0 B  h4 ^# A* J- s+ g: ~" b4 G3 U0 i* Y4 e- A" ]. |
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
2 U9 k! E5 g2 I6 n, O8 ?/ t笑話同空間靈幻異次元% u1 `3 p- A4 f' m0 ?. U
D人有亂發貼既...

) x9 ?' m  ~$ H- ], ~
" ^8 M5 g% w! C+ c, W% C' G請問tree728兄有乜好建議呢？9 O& z8 g7 D- y
6 L% Y' Q0 a$ U2 W
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
' O6 l) j# K2 @8 b; g' [1 f$ F& K, k9 o
0 v& o" o# S" [9 u) z1 b$ U; W6 O) W7 j) x& e
請問tree728兄有乜好建議呢？
) H0 N& J( r  Q3 W+ Z; R3 M$ H& v, ^$ Y
我諗可以改一改個加分基制。

4 H) g$ z! r! j! U6 ~) l
加分改唔改無咩問題既
" u: l, G3 j4 o/ n7 M( \: O$ a5 \我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
, ~' ?& {* P9 d* E. i9 F5 W- G係人既問題姐
4 j9 C7 m2 m( \6 L/ h& G8 C我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
, H! e+ B1 s1 [6 n  O; Q但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
! z% d  c- E% e: ?但贏得人既專重' z+ `% _) n. L6 b# D

: o7 x$ e5 U& V' C- A0 ?% i; L
2 l7 i1 f; g, M" Q8 z呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
. G) J* W7 S8 m* A4 H+ O- a8 ]% Z好難有咩建議可以岩曬全部人用, J0 j& i! M; m( Q3 L' E/ m
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?1 a+ r+ e- c( w$ U
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 \' o+ W+ y, k. O2 B) e
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
4 l# z; \# h% W& Z就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,; t$ p) c/ X, p+ B
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,8 u( _+ Z6 }( F3 H2 D
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
, ]% I+ Z0 j  N咁樣或者可以有一 d幫助掛 * P; A) }' _, {2 a
9 ^2 A; W* u7 e0 G
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 T* Y8 |% ?7 w- g發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .0 z& G2 R# {  [+ }. }: y
乜版規唔係唔俾架咩 ??& |0 e% M1 w2 H; c# r' J9 \
' E9 {5 [, x0 s& @" t/ y/ ^: q2 Y
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
; f. _" @" J5 b) \o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
8 P; P, Q) o+ W2 v# l* _/ F) p- \如果大家不感興趣大可以唔入去睇
' B: L+ B# ^+ J/ E1 a4 Y5 d但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
( x$ H/ h! `# D+ I! l; \+ _特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作; x7 k) k3 d  w3 z2 e! f5 P# }
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
/ \1 _; Q# N4 V, @( ~/ I7 y- S6 s驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題: t7 h7 [) z, O
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
$ h% y1 C+ i% T互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
/ W- s9 H# q" F$ D' B# L不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人0 W- [9 W+ s$ k" ?, ?; L- F- l
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~! G; x! B5 ~# ~* g( d% h7 u- E# X' \

5 }7 q& d; A" B- b1 t令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ - k6 F5 }1 c& i

8 |1 r3 `- T0 ~/ [+ E2 w* S亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
! o0 h2 _: _% I9 G) c: I4 u2 z$ s7 V6 n" ~
呢一點好令我感動(我講真咖)~~