政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
3 ?" g$ X7 W$ H7 j" x, @: B賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

2 Z/ Y- E$ X4 C+ }  q- I尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
3 j) J6 h- L' M& ^- T/ Q+ m
; T' @& {2 M+ }改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。) G9 C" G, X" Z7 }
" M! j) F5 S4 N8 b: L# Z
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2. |1 N( T6 F2 E* j5 X! T! O
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐: P2 L- {/ V# j; s; j* g$ K  Q$ f# T* z% Y
不過係翻版GAME太平。
( {, @$ s% o$ R( \+ X
0 r! u8 v- v- ?; [# r講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
: G/ V1 M% s) v  d1 \0 G& M. J; R正版GAME唔係貴﹐
: F0 d8 A. ]9 I0 ^* y3 L2 D不過係翻版GAME太平。
) i1 q& j0 z5 l3 ^0 b! c$ E% x0 G& M5 U- E
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

  Y% Z2 j$ I. {$ @; }
+ `. N# [0 i! H
1 P3 s$ s. M2 a6 R$ m
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,7 ]! \% y! w8 [) c! J7 b
接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
" M; y: m& p0 A7 g3 i: u( _* O如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
- |/ f+ \6 }5 m2 V" xps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版+ ^% R5 M% k* ]8 Z6 I6 v! C+ i
你睇下DC,X-box5 E& T& l" D4 H# m) P. r, N$ M
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
& W: b' l! N% V" M2 ~1 R3 s- Y你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??