政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:6 K$ z6 ]5 c* F$ m+ x/ [$ p- i: W
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

* b# E1 Z0 ~% L8 f& R$ D0 @尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
9 g! u3 e- \/ r% J, t5 f3 t# Q. n- U- u. u1 V6 k  J
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。4 r! M4 p/ ~" k4 _6 {

: x1 Z& ^4 q% h6 Z' v0 z, k法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
+ g* |  f* x, B% e$ ]但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
# q* f7 X( Y$ `$ y不過係翻版GAME太平。& G# ~" ]9 s; Q4 a4 C! o

$ Y! M. M, V/ D講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:8 Q/ t. c, F- Y6 u9 d( M# F( O
正版GAME唔係貴﹐5 n- p- a) y" Z) T7 I. B
不過係翻版GAME太平。( \7 C9 Y, @) Y6 |+ M8 M

8 u3 s3 l' d" _, g講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

+ U- ]0 [" k2 W9 D- t% B
% x" {+ z0 c% m0 m" E
3 Y1 T. b* i: S! V. ~6 q0 cGame 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
7 W+ V- \% t1 l6 B8 ~/ u: u8 u接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
$ D( o' T! a; o1 w7 X如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗( I+ ^# j$ K& d, ^( v
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
+ B+ P/ S! P( m" R% I. i  H% a$ \你睇下DC,X-box
" A0 ?& X, [: t  N同ps2 o既機o既銷售量真係無得比2 a; k" M# H) J7 d( r
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??