大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
- J) c% B, v, ^D人有亂發貼既問題呢?
$ Q8 _  ^- m+ M6 G$ f) \6 [+ P6 [
" S2 M( Q$ T# ^: g; f+ r一晚有幾十個笑話同靈異故事' X7 ^3 G. r/ F% t% g
搞到呢度多元化係好事
% Q7 ^& K0 J9 _$ O但會唔會多得有D過分呢?1 n' B8 z; h1 b6 ~
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
. E  Q1 H$ ]9 x2 q* P
5 b7 k- G7 u: E2 i( R大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
9 G7 B; e0 M6 i7 D* W係要成百分先DL度舊片同相
- s' f, ]' g* b! A但都唔使亂發貼嫁?' C* z+ W/ A' _* W8 L# s, u
仲有   呢D分唔長久嫁$ F+ B; c! @3 U9 h7 Q
一個月後又變返零分0 |& ?- G! L4 C& X& B6 t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878' q: R* h  m  l$ X) w! I
: y) ~" F  T( O; |

: D# `% a2 ]/ A2 ~大家咁樣亂發貼搞到D人心淡3 D) n- n0 R, ?: b( J. L
無人出圖比大家DL
5 R! R- M7 _4 P: `搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\% M6 @" e7 J- o& p7 U
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
0 C) z7 G7 N0 M- M( Y) A: I一個貼搞定曬咪好囉
+ Q  l. x- _( V0 G$ l希望大家合作5 s6 V7 B8 [) G# x3 g  ~
# \) _$ V7 b4 y# u1 o$ M( Q9 y
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
9 [3 n& O( M2 S; N  O
* Q9 B" L% W) f! {$ Y我見你咁講...
- _% [3 p- D7 W! |4 Q9 l6 q6 {, \我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
! y! {! E1 I1 g- C
& k. U' M5 |. V1 B乍看之下...+ E8 J& S2 j( v4 c
原來係同一人...
) z1 a) v. n9 `# k$ }3 o) j  z5 Z% g+ V2 N- ~% {7 Z% [
我明白雖然轉貼一d資訊...
+ o$ H: j# H8 I可以比巴打們討論下係好
+ s+ ^0 X* I8 ^/ k2 u
. |5 O' y7 n  O8 M1 b6 K* d但係...8 O- ^0 J# M& w/ I9 n. {& B6 B
發貼者係過程中只係擔當copy機器
1 }( Y+ ?9 H/ {+ b0 C0 v因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
: l8 n0 c: v4 L. J咁並冇咩意思
  T1 c" v# J& s# |- z' b* O4 V; A; X1 j! i! X
衰d諗
# z5 F6 x$ S: t6 k; K似乎係為左發貼得到ge分- j" S& G" |( p8 d
2 F. ]( C9 \% Y: w6 A% d2 c* f$ G
希望當事人睇到1 f& H2 y1 E5 ]& w( V2 d2 d# M" R  m
就好收手  q0 d1 H  v3 Z) b1 v! ~5 k$ ]
可以繼續轉貼
( E3 X( `. d( S8 ?# l但起碼都加下自己意見咁2 W. m. R* u; L+ Y

. i6 s2 \8 }8 H( o如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ a0 T0 _& n. c# C; T6 [; L咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
: f. u4 b1 T+ P* ^& S' k
! v9 G% p1 P" ]3 i7 z6 c岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........4 B6 E- K7 z* s
# g/ o) Q+ \7 @" H" b
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.+ C# B& X. y0 B; K% D8 [

! F3 L3 c+ o1 R. R$ lI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
8 [* W& [2 Q  n1 I6 Z8 p笑話同空間靈幻異次元
) K( V. M- H" g4 u, x, K0 cD人有亂發貼既...

3 l$ H5 Z6 `" o1 i  L

( X  d) n$ N9 x: y- @+ d% ?: C請問tree728兄有乜好建議呢？
8 d0 j6 U1 T8 I& j- R! Q
" u& w3 J! [9 p- C我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 q- \! Y' X, g6 W" M
4 n( \* f0 R. q# C4 H3 _2 l. o: D& J+ n% B& @
請問tree728兄有乜好建議呢？/ f6 R0 B6 n: R# d: p1 q+ {

& W9 i1 p1 `, y9 y我諗可以改一改個加分基制。

7 ^! p- _% Y* M加分改唔改無咩問題既
; o- x. q9 t. a6 S: l7 p- g* Z1 b我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分/ ]& Z2 D, `( i* X5 Q0 z
係人既問題姐# P8 c1 M- |/ j6 [% H
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
% E8 }' u& Z2 e9 x- m但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘( t) {. F8 Y6 x7 T& G  o
但贏得人既專重+ M* V  e! h# `$ N

/ |: x2 v/ r5 P! [( g2 A. m5 _* l( r. i( H  K6 x: b
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
/ ~  f- C  m+ B% V7 U好難有咩建議可以岩曬全部人用
. y1 A% Z* [& ^5 s但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?+ M2 P) z$ g" Y9 E2 I
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 ." m' z0 c% g; I% }1 k; C0 S! T
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ," P6 h7 I+ V5 ?5 G1 _- t
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
5 i: Q: _: a$ l0 Y8 e都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
5 \: `# s  W! P7 h" _並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
: g* c9 a3 p3 F& O9 Z' ~. m咁樣或者可以有一 d幫助掛 ) h# N, L1 H" `3 G1 @

  ?" Y9 ]) `- S. z$ d, W/ Uo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,) X9 \; h: Z1 z$ \. l
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
  d* o+ Z- C2 d  c乜版規唔係唔俾架咩 ??
9 I9 z7 I/ b/ S5 N0 _
- M# n6 q- L- O# @2 L' Y[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 d9 Q) Y* P9 z! y2 ~+ {/ Z
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題, N, E6 m1 w. L9 S% S
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
9 n0 ~% k* q( G* `' p. m2 n但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題; Y  e1 k* x3 [# {* g8 ~
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
9 h4 i  r; z& P* I( G) C3 u  _入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
* ]& s: u7 E% n- H4 L: g; K1 r驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
+ b. ^9 ?6 _+ g6 Y可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導) r5 `2 {8 \. V2 ]8 w% r) m6 ?7 f
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊% d! D! t6 M* x
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 w# M# C5 U2 A+ p4 R
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
8 y7 M( ]6 R# O8 i* ~# v$ x1 [( m% z
5 s: T1 r" x8 |# x3 s7 e# c令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 3 f; X, V# x; |- _! `

1 Y' ?/ W" d) N* ^( T3 g9 c- d亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
9 W! h2 C7 x' g2 o2 i0 K# ~; Y2 Z
呢一點好令我感動(我講真咖)~~