電梯男

4 @5 G' C+ d: O) ^+ t$ d6 j

- T8 m- V1 S4 x( J0 B; O某層面上這是事實，
: j) X0 ~, `. j5 n# h  a6 n0 M
  ~) H3 `& \* k0 E9 c! r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，6 a! O1 p4 X3 b8 h7 O: L+ v& ~
其他一概唔再回應( e. D  P) T/ k) j9 M: J
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( s" ]5 L  l# M  X1 ^
9 P: g; u/ t1 Y消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! Q6 P3 Z( @" ^2 r5 V
! m0 Y+ P+ Y6 ]+ n6 m; _* o
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# J" l5 I5 O4 S7 [[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. w+ g/ q+ f- Y5 n# i* L
' H8 {4 G" r0 j) G/ H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
, B# z( n/ _  _& \4 S/ e, x" e+ ^6 W+ P[/url]展出，[url=]康文署
6 y1 S, R1 c6 ~. {3 P4 \0 Y& x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
' N  f9 f9 H+ |: f- t4 a  ]老翁侷促不適送院
7 O. k) s* ^" d  f: d+ ~. ^- l) u電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
4 T% [- L1 q, C* H3 l0 \4 ~3 j每節廣播拉繩清場
* h* [! [6 R+ S" F* r% d) H為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
) Z- m7 i9 o) e市民倡減每節人流, m+ r- i: G# R! ?+ Z1 T& H7 B% N
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。: F# N0 u2 t( v- a8 c0 q3 w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。8 d; S0 N: z9 t2 `& s
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. @0 t( t4 y, k0 D
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- x3 k  i! l7 a, i/ K5 B1 |
2 @" y3 u7 g- \2 ?
* ]9 [) M+ ]+ ^" P2 \
0 |& b6 |) P: O# f
翻版上海牙
+ C7 M3 s" B% S) H  ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: I- s0 J) m  w" m( i9 P. w- L" ?
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
, k6 L3 \0 `/ r1 K7 k9 ^: q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& Y" h+ C' [1 t6 U

$ g3 \. y! u, e( p$ p/ r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ p% e& Z: i4 Z2 I" q我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% j1 v7 [. H. z3 ?* O
7 f2 F; W5 l8 a' g3 l

8 \0 u% e$ N, P0 ]2 S0 ]0 S& \$ ]  ?  f/ {7 x4 V
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; Y% @+ y( W/ Q) g* u我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& L8 ~# Y- P2 i2 z9 V
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" [3 H/ \+ y( n+ i你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ p2 x# `$ g3 b3 |! J' c! ^( K你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?: p* K5 Q& D+ }
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, . x( q9 |# |, T- i- p1 k8 j
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 F& L" e0 ^. p2 o$ |. j+ \( Y
. W7 r' L( C4 Z0 U1 `& K

& `& W1 m4 i; a/ a0 ]7 {# H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) I$ \) o: k# ~6 [# |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?+ V: a2 c9 ?4 t! p
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 Z: J' N8 f% ^5 b
勾結外國勢力, ...+ E  Q- Z/ ]% M3 O7 ~+ t* s
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* r- g8 D& l, h
: N5 R) \  \  m% d你對你對!我要賠罪!
' q8 b" s1 W* F# B) J' ^! J# E" A& i( l我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
" t% T, f5 D8 h3 i/ ?因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! `* m5 Q2 R, @0 j. L不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" A! g, ?! j  P唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!