電梯男

+ h0 s  j3 z3 z* _" |; g
, e4 o& Y8 r) L% C2 Z某層面上這是事實，/ B" k% f! c& f# F

+ B$ l9 O* u0 R( p但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 n* T7 T% N# G$ {
其他一概唔再回應
" [, [* X/ e% A' Z! H3 Y: J& Oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

5 o9 q2 i+ R" h& k4 z( B! x" [8 \2 c9 y9 [8 [! W5 G2 ^
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 v; o8 A0 a& _0 w- f2 q2 I
& e) a+ R- [4 I' X( N& k$ y3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ a( W9 M( E( Y[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
# x& B0 C) l4 y0 l
2 h( [( Y/ ~% Q5 K【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" R/ f* J& N+ C# Q+ R6 Y/ h
[/url]展出，[url=]康文署
5 s, h  v- Y1 k( c+ o$ l[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ j8 m' [9 R6 Y) q老翁侷促不適送院6 x: @" i4 E" h8 ^  _. W' n
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。/ D% C- {% J- K3 |
每節廣播拉繩清場
* q. ^6 t% h" T7 q9 y為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
, }, d% |3 j: M/ S2 @9 j市民倡減每節人流
1 U2 {- n2 Y: ]" b$ y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 T# g1 n$ I2 k8 s- F
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, _$ Q; A7 V0 a3 B( ?6 y% ~
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
) Y. `; n- f, s8 V# l3 X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" m. I# _9 P/ ?3 ~1 Q
; \( X4 z! c( D- p
8 ~1 j1 }/ C- G5 ?1 ~
+ U' x7 |, _5 x% t3 Z- y
翻版上海牙 2 v. G6 m# ^. N: _7 O
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# `7 Q8 Y1 I( p2 A0 H% ~9 M
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& J- x5 e0 {6 h5 u4 V' a打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, Z% t& k0 B0 A$ ^+ C) B

4 [6 J$ N, }$ B有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 h* T7 a4 O! S0 `2 Y" w
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* M! B8 `. z. e" i$ W+ f! h- B) c# Y6 p4 _5 m: a7 A

0 g4 `5 H, o: ~: n* ~

7 {, N; h8 h5 C% c6 F# C有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ z7 j) W* ?% S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...( L+ w( W7 l' ~/ d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 h; t( O$ g; V& ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 J7 `. y) q. W! Z! z9 c6 X7 M) C
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
+ p1 U, ]# C- D5 r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) Z3 Z2 |' v0 Q  n3 N7 j1 f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! z) k% N7 }" m, s, t
$ S" ]( p8 U! ^. v% Y, {, M% X

% r4 U8 K$ n0 {, p6 T/ J8 p6 v! o4 V4 q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" {" J" F% k: m2 v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 y6 S, L0 N# _1 O  g) R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - s" ]6 Z( l" c/ F
勾結外國勢力, ...; n* s2 O' T0 A( U4 @% `
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& q5 K7 k" @2 \8 H

* v# n! E' a& f0 L. u: i你對你對!我要賠罪! / R: Z  @- E& k# }3 ]' q: t
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, + J( ]3 P7 O& g1 z3 X
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的/ x. M% {1 W8 X. ^
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; |7 u* R  }. \唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!