pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 4 ^. r0 `" a* o: l3 I7 N& b1 ~6 y
& r+ S" g: X& D" F; l
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
3 Z. p1 r- e7 ^( d(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
0 t; p# r8 q1 T( G5 {
6 ^7 V8 m; ?8 T8 p3 r; F5 [4 j  `. M+ b* u7 R. R: X7 \
* W9 x1 V+ L0 B; E6 t
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
, [" t2 _$ Y( [/ X* g; O" g5 ~. P5 E3 ^+ c
# \0 @  M$ d7 M& [3 Z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
7 {3 {0 p9 n9 L8 i3 i- y4 V好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.8 ~6 }6 \4 o, ^! x
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...* N& ~  c2 J5 H  I
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 t) u) U$ q6 n4 S) E
睇下佢仲掛唔掛8號
) L: Y! h8 b/ A9 V5 e- w
' E6 T( R" M5 }1 T0 i0 N淨係信d數據, [8 i! B) A0 e$ }
完全唔識變通* ?) {. ?8 b1 }& H. a! c1 i+ k4 ?
如果真係有人命傷亡
4 w7 e7 J' `3 l4 B) G: D今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. B  J5 J  ?4 u# t: F  [2 t叫個天文台台長企o係昂平1日食下風( e  X9 ?2 }1 C& R$ o
...

) \5 Q6 M, v& D" v! m' P: ?) R
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:7 k/ V) U4 }6 k7 N8 ?! x

: [1 k7 m2 O. w7 }我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  R. g) j- F: i8 D! E2 W" n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~- C' y1 c% \9 h- k% q
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上, c9 a+ g5 S( ~. B% j8 {" m/ J
& r) _1 d% w4 }3 y
全民怒吼　促天文台長下台! D& Q* P  e3 I1 C7 @3 ?' B2 f5 g  R
7 D8 g: i$ w1 g: S
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
% d  C3 I  _6 R$ u7 a' T
8 U6 g& n2 i0 v/ M, b" Y2 m$ h不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。9 v. Z! U8 K9 ^+ [' g

9 F" e* Q. D6 T. |% M8 h- h) _% x5 v立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
  P9 t$ P% Q/ e- L" E
" s0 V/ Z- W4 Z. E* @9 u  d+ U6 e6 G食古不化只信數據' r3 b7 w! `) N2 ]& g/ M
2 [+ U) H7 L, Q! E, P6 E" }9 X* L) g
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。& f1 y% e( e4 @7 e6 z. R* y/ z
4 p! L1 b: i! a# F' H
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
# P/ G6 j% `& k8 p* W
, c3 M/ v  [9 v; b. b指市民「錯覺」風力猛' S  @& H3 {" X
% O' c* e3 h7 u  V# O
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。' x9 |/ ?, V: ~' ?, F7 F$ i1 Q" u
/ M) Z- G) j% w) u& B
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
) N1 _; f( ?! l6 G2 F3 I7 a9 s
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。* i: K3 ^- _" ?: G
" B3 c% p7 ^0 h1 F6 y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。