pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. . v5 H/ N0 Q; o/ e$ _
6 f- Z2 J8 u7 q; Z& [: S% |
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!: q( }: w. [, u# c7 U# e
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( t  L5 \! p$ F% l* X: _

$ o7 D6 i  j% Y0 {0 p1 l
/ w! Q" k6 W3 u6 d# D; l$ n0 }/ A7 E: O7 u6 S5 i: |3 X" U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
: D! \: y9 }- o/ y% f+ o
. R( {* J  x+ N. r4 _# ?7 l+ W& u  F
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
  n! O& X- _6 S6 `6 r2 f5 H" D$ d好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 {0 O( G+ @. L6 v# }0 p/ H9 h
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
3 J; ?  B" O; \5 o1 ~& P! H( r' N可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 i) I; f& p8 Z( j睇下佢仲掛唔掛8號
* n  W7 x. A6 D4 g7 O; J6 Q
" ^/ \* _: |" k5 D5 f$ Q3 K淨係信d數據
' n$ r; @" q8 r完全唔識變通+ z% x  D, m, }" b. r* b
如果真係有人命傷亡
! R6 z4 c1 |8 Z6 u今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! P' z8 B6 C. r
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  |9 `  H3 b' V0 E% d( C) t
...

, m8 V+ C8 z0 |: ~8 Q! m" D
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' }2 ?# F7 ~$ A% K, T: C

. ]; z- c5 C4 l. m* S7 b) O我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& {4 D  Q: N! t4 u! X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
2 ?& E6 T' b) W' m  ^) p$ k2 L  i我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
0 J1 d# e- A7 u) b& ^/ ^3 E' ?  z' `
全民怒吼　促天文台長下台
  f- x0 o. ^+ W3 m& q2 a4 G4 w+ j1 V# n% R! ~% }. K/ {7 G
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告+ j+ }6 M' E! d. _* `) W' N7 p* n
) J6 ?# @/ L4 q4 x7 _6 T
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。1 w. ?' e8 Z4 k7 j/ z2 {+ B
; ?1 I: K+ x# R" j" A
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。7 O6 V/ w4 E+ j7 Q. ~
: X$ g/ v3 P& U; E" L8 A7 f
食古不化只信數據
& N8 J, _* t3 Z/ x5 H3 f+ J2 ~% f6 c
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
, v! R* V- y1 E8 Q( ~* b
$ `( e% i0 D: P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
7 K5 D9 v: g) i7 |$ y0 s' V0 _
指市民「錯覺」風力猛
4 N4 ]) N) t3 X4 O1 w) i
9 h6 H7 ~1 x2 |對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
6 ~: H% _8 c/ p1 W# P- t; J4 ^- h2 S) U5 ?2 c! l
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 ^9 v! Y: v  ]# \/ g* E

: {' I4 D; n' S9 Z5 @; V" [林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
6 _  o, O) T6 y6 `" X9 {, _/ e% W3 n# y1 E$ k, H& I5 R6 F& l: M2 [
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。