pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. - u; B% G& Y  L& Y# ]! K: w3 z

* `5 d4 K" I0 W# i, V+ S2 z+ R2 O再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ y: @. f1 P2 e& T2 y* Z
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 J8 G3 {, p0 N* X" L' q* J
" y; V) O# t. F# O8 B; y- J8 b
. u7 w) Q; p" v% C
6 W7 Q! y9 V! ^
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 M! W( D) _' N* l' f! n
5 R: S5 p) J$ X- G) g
4 e+ ^, h( q: c0 |5 ^% ?今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.1 j' Y# q# }. M7 u' B" _
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 C0 k* O' L/ f6 G- T& U1 A
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
  v8 N' N% g. U; r可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& p2 S6 w. a5 B! v/ m+ R8 `
睇下佢仲掛唔掛8號
4 H6 b$ t6 `$ B' I. _: c# a& V
; S0 y5 d5 _% M  f淨係信d數據
2 v9 T. b$ u7 B! t' ?  \4 U- V完全唔識變通
3 N& k( b4 K3 i- F2 X如果真係有人命傷亡
6 C' o; N! c7 ]9 e: D" D" i% i今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. f3 D+ z& ?8 V8 i% c7 r叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. S& X2 u. l* S...

4 b! z, Z3 u5 M+ P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 f3 {* @/ }7 S. l) C& a- p) S, L
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 V  X/ x5 e5 Z& z+ J
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~2 y# d2 u5 u* D! v) Z; c
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
4 X2 k6 z7 q& X8 h. M8 O0 o4 E6 W+ p; j4 T" U
全民怒吼　促天文台長下台
" Z$ V. P& ?9 L
# Q/ y( _; G4 i/ W/ e6 @; [" G【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告7 ^( `3 @/ s1 c( ~5 w8 ^9 G. L$ B

3 G: Y& H0 S0 I0 X不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。, T- l# ^" Q, |/ s$ V
4 I9 l! a9 w" P6 F. J
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。. p5 r9 [) ?' y7 }4 t
6 r) n/ B- f% p7 C
食古不化只信數據" b; [* F6 a/ s8 u& s: d

$ \5 n( x  K2 l3 c. @" u大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% f" f2 I* s  R" W' B- @
; ~0 S! D4 p0 E, u( U香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。: E" L( A3 I& H4 s+ ]  ?9 m2 ]' c
/ T: q+ v: @# u& I
指市民「錯覺」風力猛
: ?7 _$ E' F0 ?
* B( f/ N/ }0 L" q, m5 T$ g對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 X' z$ b# U7 ~6 ]5 N

- I5 T, k6 \' }  d- r林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。# p+ _7 L, v( V+ _/ z, ?6 H: c
0 L; F8 y( H* T! y' J
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。1 l/ C- H% f/ s7 k' J4 `

+ a. E$ y8 A9 S, T( G  ^  V林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。