pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# S; b( }2 D" M( q6 u( ?3 q$ ^9 L0 I. ~9 s' H- s/ ?8 s0 Z
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!' j, M8 b7 O8 N( C
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)/ Q0 \$ G. S: d- F3 y

7 a, {2 l# X% i
& q0 N- h6 j- R: s4 H4 W0 b7 x
. f2 e" u, d  a+ R我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., ]! H. z: ^/ A0 N

1 [3 R4 l9 ?6 F
% h' U! [) E$ V今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 G7 s+ E( R' b$ X好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.. D$ O) `- Q2 t0 c) T+ e
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..." \2 T8 \1 R) l. I  R  Z
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風6 }' k0 j% ]9 `" v1 r" I9 Q1 S: s
睇下佢仲掛唔掛8號
0 q6 O$ j0 ?( A7 ?
6 k8 @- U. h8 P1 C, a- C淨係信d數據
# a& k- ^8 K' X1 w完全唔識變通
' x- F* q9 G+ P; m如果真係有人命傷亡
- S4 K" T7 F% J0 h9 f, z今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:* z2 I9 ~2 Y. z* m3 u
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風- K6 ?$ P5 Q  l: B7 H
...

8 K% `, d2 `. t2 s. t' a
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
3 g9 D6 {4 ^: {4 e
) S& k9 f) S( M% I( L' |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 c% ~% g) Y3 R9 j0 ^
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
& g+ h- z! A$ _8 ^- L; \* g# P5 \+ B我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上+ Y7 S' Y- C# T2 q, u

0 j) M! k3 D- I全民怒吼　促天文台長下台- u" |' g8 T. w" l' H
2 d% j: J1 v( b, J
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
' c- U) V" D( _6 J7 Z
4 @6 M9 y8 v( H- E. F不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
0 j' x& J/ D9 U1 ?
" S, {+ m! ]7 P( f立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 A& O6 ~& k( E3 K
8 ^* \0 t5 ^+ v9 A  z: g. ^食古不化只信數據' s0 f& h( t, X  @

0 j  c4 s  F# N大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
) p2 k! `  |3 C4 a. [: i8 V
/ }+ S/ F  A1 X- G香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。! _( O7 e; K7 P7 O1 ]
0 U+ t  m+ u* l! j: h2 ~% g" v
指市民「錯覺」風力猛; t4 y  m% n0 Q* l0 B/ G9 s

, ]% u, t) C5 q' m8 ?1 g% m對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。& M0 z: s" \, T" F' G4 y; B$ W

& R$ U: A  G' r/ ]; K; P林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
" ?' i( d1 `  g9 }, Z$ k' W/ z' b
- H* s% H3 c$ i! O" ~' J* G林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。+ L/ Z0 M) p4 K" Q& D

2 @& Y3 Y1 ]8 U1 q* S8 l1 k林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。