pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
6 X& u# u2 o' S# u' i" x) W# t5 }+ [7 V0 @) X
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
$ c, f# q7 m* g8 A, M9 C(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
! A8 H7 b: \) v9 y5 M! t; ]
2 D+ o- J3 M4 u
; _' n- B( s1 Q! O2 q. w
" t! W# f' Z+ s% k" L: v6 {8 F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..& c# Z: g- Z" Y* f
; H4 M# a0 \" y: d; x
' W# u8 v4 J, N; Q& D4 M
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 O0 a. X$ i, O* @$ B5 Q! p好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.; J+ z- d$ [8 B) A/ Y/ N8 X
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 I2 H( Y+ \; C% t+ U8 Z' B可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
8 h: j6 X# |- Y4 A2 g+ s8 s: Z6 k睇下佢仲掛唔掛8號 ; w* v; k( Y: Q. h7 Y# w5 C

7 E% t5 n2 V- v/ o6 G  M8 E淨係信d數據
- }/ G+ @  S  L( [" t: e完全唔識變通
* O/ U4 [  a( R如果真係有人命傷亡/ O- S; |, i1 N8 \+ C* P7 m7 P: |& a- I
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:" `( R7 m+ j* T8 m) a* }
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. t8 i( Y( D" Z" f  F...

" c5 W' z, `3 m6 k- J
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
* O8 a' Q3 z+ W) ~1 L) J* M1 ], I1 M% S9 t; {  [
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 n4 k1 M8 M5 l" w5 V9 s) A. n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 g5 G) f) h+ C- T- ]% Y
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上# g& {3 r/ t' E; g
7 i9 L4 Q8 ^6 B- |- @6 i& |
全民怒吼　促天文台長下台! t  _5 |. D6 v2 |

: o2 ~; {3 {7 H( _【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告- |' u2 v2 g. F4 W
$ c/ p7 \& s: c$ H3 N
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* r$ E& L/ G5 t* u2 m9 T

4 d3 N" W3 k: v5 z) \# W. d6 t立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
  ]* U$ b) t) D0 O# m9 C1 c8 \0 ]' r0 l& r' \
食古不化只信數據/ F; m, i3 P5 s8 |
  C: l1 z! j6 k& V0 {" ?0 r
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- e+ }) J, s' V0 T) @
! S/ B" B2 W% p+ O4 Z
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。, r& V' B! M) g9 N/ W
4 ~+ \) h" \0 h: z
指市民「錯覺」風力猛) o% Y; D3 c- |. m, E, a
- B8 |' c0 U  T2 Q! C+ N
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
' ~6 a6 s0 i3 Y! V/ D5 e- J. [
' c8 [4 B* M8 s" f& e4 Y' e林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
7 K  i4 W, ~/ B% `1 h! a1 E/ U( Y8 T& i2 i5 M
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
& B0 O0 h# b' L; p1 X1 y3 r* Y6 A. L$ C- I
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。