「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)

電梯男

( f& t" r9 U, y" L, A/ j& R  f
- B$ ?; ?* w6 p精彩文章分享   * N- F: v: K- X6 b1 r
8 U9 w1 k2 z% t
9 @  I' ]+ x6 s  @4 T2 [
/ r# Q5 O9 J. _& a' V4 l
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
, Y8 M+ C! c  f' d) N- `- @0 u$ N  x0 a  ^1 f
" t$ n$ _7 m0 g  P/ I
近半議員零票當選
) L6 D9 h, A; v5 j( v公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？: W6 {/ \2 G7 j' d* R/ M# ^" i' F! B
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
! b( Z$ f1 U$ ]4 k, o二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
7 o/ K# o+ m/ t, X( T4 k5 E4 k* z3 R這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
; l- S7 U, S8 O1 h. t1 c% T功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
' U9 f, Q; K1 [4 Y就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。   ) L( q! }; q) I! @2 f) U

+ a* G6 M8 ?7 C8 d& ?2 N  H: g( G7 k: D9 \) E0 V! y4 Y# p
利用選票表達訴求
- f4 R; J& d4 _% s1 v& `「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
6 V5 [) Y5 G3 y8 N4 e1 X" p大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。: A! p8 r& h) c& z9 o1 c: L, ]
4 S1 ~3 E0 f* x! |3 k

+ s0 V5 a* w& q' f+ C  Z# P吳志森1 k+ G4 p/ O7 ]6 w0 k( C
資深傳媒工作者