<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
1 w! x- D: b2 [9 B3 T( d3 X////////////////////////////
/ ^: \; x* s8 W# }& }- S% E" d$ w% D2 h( `
何博士教授的立場
. I: t  H7 j; C& [1 B% O# U
7 ?( F0 u7 r) P$ [' z# Q" x
9 h7 ]+ t0 C. C& }: m何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
  ^- y- I- T$ ]2 }; t
0 @# [# k8 l5 X- i- g8 A3 I- e9 |在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 t) y7 X1 A& N" c6 k- ~5 ~2 m
- U2 P* D/ j! a7 {- v所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。! D. m# C) r/ j3 w6 L  ]

* V0 ?8 _! w) U( T! V* [" }他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。, l. R% u5 C, v
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
, H5 ~4 X: v& ~7 c- o' E# r' z& U9 |& K
加拿大多倫多星島日報
$ N& f7 U/ O; L# v& C) @2006年9月6日+ N+ C# O% {+ b

  U4 z) _& U7 K+ E$ t...請XX出來回應下...
9 ~, |1 {  b2 N. n% N..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx3 T, {+ Q8 S7 u5 n) _/ `
$ R( g* a2 P2 M/ [; @4 Y3 R9 P* K' p
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& I; M9 m# H. A1 \
睇完王亭之此文至...
! N9 F4 s% m, h5 {) c( C4 P8 l
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。( V6 y: e& V& ~; r& _
/ f6 j% W0 J; h, n
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。0 s" E4 n- P; V1 h

9 I! ~# G4 [/ F! ~1 I0 b有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?+ U8 a8 Y4 b/ a
! G6 L+ Z3 @% f$ a% H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。% k( p8 `  a1 L$ }* j
5 M- A3 j# k8 E$ B
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。" k+ x) w+ O% |/ V( `

/ \0 h0 d  j  u不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( H' Y' X$ t' s+ i, K* S: j; U權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
) C  k6 T& e! c何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; M) \: D% [* E1 q+ A3 M
權力比得上秦始皇及毛澤東
# P  ]/ P9 @" m% ^
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 Q! N  ?1 E3 u1 Q已搞左十幾年..好多人已被洗腦..8 s3 n, Q/ G! ]2 O
...你睇Lee个網就知....
' z  c; c4 f, U+ ]  X" O1 ~4 `0 X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
; n, z. B) U* S* D; X睇完你段留言就更加一頭霧水
+ S6 |  F2 W7 u- E4 E- f: J% j咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?+ ?0 P: j( g* o8 ~3 [& O
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
1 H8 l! F" |, M3 C' V4 y: M7 X5 w9 X4 j8 _; E
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. G/ M# }& d/ g; o- [( _7 `' \我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
7 M1 N2 F+ D+ s7 C" g...其實..
7 M+ j# X  D& ~  q: H. l% F/ h" S. i只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
7 o$ x' P& J) `! I3 z/ L( d$ L4 w3 x2 g
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
3 j8 u( ~7 I* C- ], j...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
0 z$ c9 n7 N4 \  Y. @5 ?...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
  L7 @& n" B/ ~" {2 {; {) X5 t  c; B0 }9 A/ d" S
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
# U& D0 ]9 p& i+ k但見冇乜人肯跟..$ N7 L6 Q) R& w9 X% v
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..) k  F6 R; x: A; D0 r: t
一在學校..二在傳媒.." z1 H& S, w8 X$ C- e! r
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....1 V8 W; L4 a+ s4 k8 E+ P

% {/ m  _+ a4 v8 s" }, N陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
- I# g" c* l9 `- T...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了... q9 e! E6 |. T  T5 q3 \
2 D$ P; K- u  o2 d9 @1 I
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
5 \/ F( J  c  g5 }% D& ^/ p6 x/ e+ j* _- {
這種方針行事從不會成功,
$ y4 B; v! B. a* k% z) K1 J講句衰話,他死後,還有誰去認同他。4 e5 J4 b  S! w7 q
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。$ U2 n5 e1 R* O( @& q' P' M4 |  L
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。# g4 E# b% E* Q' I
3 r4 x5 K" f8 o" v
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:& h) ~- P3 v+ g: L  d$ x; h8 k
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 M9 ~8 v1 F5 N7 K0 L3 V係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:& @/ U' ]/ c0 n; u) O' l1 @
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...+ w0 l/ L6 a; S8 P  t. Z8 B
我有個朋友...4 v; P) M' |: ~/ ^; N9 `
4 f3 f' y3 f9 X% `: S4 B7 r$ i
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。