|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 R" M: B4 [9 ?# W4 q* b- |8 y6 k
4 A: [( g2 D% F8 m8 d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。+ @1 f! S6 e( M- N7 c. ]
' w, _4 I" |+ I6 d對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ y9 l4 ?; o0 c# M ^
! r. h* K, ?* Y! ~. Y( v4 \2 w
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 k1 V# W9 o2 I( o5 t
) G6 Y$ a& }2 f6 l9 i6 S' A1 ?
7 Z1 V& G& [1 J1 g; S+ Q' r) G1. 不合理解僱論：% O0 }& q4 c2 V2 t: z7 v i0 O( q
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 ]) F- r+ [% k
, h* r' u- y( F) B議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" P1 @, j. X6 t; `. P7 |# V' L; y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。9 h, B& s1 d: ~( U3 a" r
3 P! A1 z. z/ R4 t7 N- ]4 d7 L當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？3 z7 d2 V& j0 b; ~: F
5 x3 C1 F% f% z# p" a% w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 w' p/ R% y; X z
. d/ m/ X& ?3 [3 f2. 示愛論
2 Q% N$ H7 v% Z6 k! p甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
8 D& \) N" _5 L2 g, Y1 r. r* Y" u% u" o1 ?$ \0 w
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
9 @+ O) ^+ v0 A f3 B
7 X4 q- F M; J; O9 F3 X如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- y- J4 D4 t4 `0 X, q- c2 F( F7 _4 X+ U2 F
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
H: B% v4 ?* y! D, c' d; P+ k( T5 m* B+ }
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
( W+ \8 R/ H! W9 z2 [
, ~1 d+ {0 N8 ?" b3. 可笑的「消息人士」% @' p3 r+ ]+ y' @, n. o
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』" n9 g! J, f4 X, P- W
" ^+ y, U& ^- s6 P; }拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ P7 D4 \8 j+ `
$ S0 K2 S! _3 i% g) a拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 V+ C$ Q: x9 ]: ]& I拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- X# c) L8 p& [* G( Y$ _6 J6 j8 L% z! H5 A+ d
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
" ~9 N; _8 C+ r+ W2 V- ~; X1 A- j5 w0 c( ?: P+ g5 u) v5 V& S
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？8 k; c5 Z8 a5 b6 _# @
9 L" O* {# D, o& D
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」9 k6 D5 o" S$ F4 i+ M" n! n+ S
' v8 K8 R. v, L9 `如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 v( U O( R: X! w
( {3 s W6 `5 r$ p: G, I條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」: G. E0 z- S: ?5 h' d) E( D
: }- c0 L" T4 c' Z2 M0 I你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. p4 p8 b+ M0 U8 O. a& }% E; x z Q; |. X( _+ C
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& X/ _, O$ K% ^( t5 s7 _! [+ A
; y- W- U% f8 ]) S( M. C' \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 p0 O4 [( v5 ]! i& O5 ^ _1 l5 \+ H) }5 Z
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
* ^9 `3 s# s/ i, F8 z8 J$ y, `3 j* ]" Z* l
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( J. w- n0 `, O9 c( J
$ V1 m5 U! S' w$ N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! p8 `* r1 X! Q+ V. M1 X, v
- n+ x+ u- b9 Q, S& f4 e第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?4 G i9 y0 E3 j6 v# K) I$ X4 ~
2 U8 P* w V- f; V, u+ L第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 [6 D2 } Z: Z# O- ] P" q7 y; e
B6 H" `; |5 \- r, Q3 A第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
6 u$ v5 \) u8 l5 U1 t
9 I; w { \! e/ S/ ?7 R《完》1 `: R. u4 m) W4 Q( l& ]+ l
2 H" f/ q% Z, V============================================================================# }) j2 w$ f- d+ O' B
8 o% X) S4 P9 u3 k) _4 r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
+ r! }: A" |8 U# G4 ~
7 _9 |& C4 W7 ?4 `8 t7 N
. ~1 t: G- ^5 q/ y0 B即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 S. ~/ O9 Q6 l; ^* a( m
佢地表示好感？! w, R# p3 r: X. ?$ O
, G* x. h E V1 K( t( f2 r) N. A$ T* K
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 `, x+ G1 d% G# E
/ }7 w" Z! \5 @& \' F% I
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 \* k- k$ J3 j& E% }$ d
....... 電梯男
1 ?2 ^3 L( Y5 f `/ Y% J2 s6 }
