|
 
- 帖子
- 661
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 859
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2011-12-31 11:40 AM
| 只看該作者
2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
狗賊狗賊狗賊法官 
' p1 b. G* Z1 R- z' c) J1 g/ s! _( K# } y- K' U- V
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15940984
' Z ], N2 [& Q, c
" Q: Y( W* ?/ l$ J& a- i' \9 R
* }2 `6 m+ y7 S: ?9 {/ _【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖,因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄,遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴,昨頒下判決理由,以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻,認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈,又憤怒,直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法,我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者:李啟發
0 p+ e( H# R- [' ^+ y7 \+ d
( g* ~. Q: g+ V2 q+ C/ E0 _1 a去年 11月,心意店老闆林俊明被海關票控,指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙,薄於 0.038亳米,不符合國際安全標準,被重罰 14,655元。4 j: ^' e; F& z+ r. r7 W. ~* ^
1 k) K2 ]; c) d A, R
林俊明昨午在心意店接受訪問時,多番表現心痛,說:「你要咁判,我都阻止唔到你,但會係一個天大笑話囉!」他明顯對判決耿耿於懷,想上訴至終審法院,他不明白為何會判這麼重,有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴,但屋企人唔想,怕我唔開心,唔想再因呢件事折磨我多幾個月,想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。9 R# }5 q, ~" ]1 x
賣棋都犯法,林形容是「最冇可能發生嘅事」,他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁,我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款,但會否再上訴,則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他,另外三人反對。
' {6 c' U5 e( B; y6 P2 F- s+ g他說文具舖每月所賺不多,事後他提心吊膽,怕再被罰款,才決定放棄多年心血,提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作,下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。 ( l" ?. D( T9 F( [" W i7 ^% o+ O- f
, U! X1 P6 X: d官指文具店是最後防線8 H# w/ M, g: _3 C: d+ D0 s6 @
高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指,成年人使用這些過份單薄的棋盤,可能不構成任何安全問題,但若兒童不慎使用,將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上,可導致窒息,後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群,刑罰不輕,首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年,比醉駕還要重。
5 w- K' ^( S2 `1 g法官又強調:「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來,課餘自行前往文具店購買,因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊,但一旦發生問題,對性命及健康的影響嚴重,認為量刑無犯錯,駁回林的上訴。" @2 u: c, g. ?2 l, R/ \
案件編號: HCMA643/11 |
|