|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 * o" C3 H( w# r. O9 W% }" {& S
( H$ J3 C8 k& N9 }1 ~' `3 x/ I( B5 ~
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。- d) e- I: q% c W; F
$ A( z2 w3 u5 U& T* X0 b+ X5 d
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 |; f+ J- D! b) y. f# p5 B1 t; O& }% t0 x* Z! R- y1 U
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
' s! `( V. Y: Q" p% m6 g% c+ i7 V
! J) z/ S1 E! z: X6 w& D' O/ u' W9 t& e$ U
1. 不合理解僱論：
8 S9 {5 c$ J- ?) ?/ j6 \6 j不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？% o' l4 D6 J0 y3 T9 P" \" M2 C- Y
% t, w3 i. a, l
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
7 c: l+ R0 s1 u& ?1 A* c
: s, n- v7 N/ q" z! W- F, D3 x最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 c: R: A' M/ P- ~) G, `5 [; p
2 K4 e6 x! c D/ Q" Z# C! H當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？# c& r# T1 W8 Y8 e9 P4 C
( D% Z" O4 g$ _* l( Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？) B, p+ d8 x* A, j2 p9 p
W$ ^+ h8 F: Z' t4 m* X$ y2 Z8 K2. 示愛論
4 `" j* M3 [9 d5 N2 \/ ~甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, f8 x1 x. b& _# [; L) k) M
5 C. w; d4 w0 V- H連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 V& L% C5 i0 L# Q6 B9 N. |
! U7 O3 S/ c0 ]+ \! D7 P/ t
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？" r) W' Y7 f9 s. m
: Y" z4 S( p; k6 s, g3 n
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？! o! z" L" O! ~0 T! f$ F: {. |
. Q W. n% b0 ~& Z% s# v法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！) |; v$ l# r O1 @' g# Q
8 u5 R8 j2 G* M' D. `3 Y# `3. 可笑的「消息人士」9 X0 {, d* D: j8 r/ Y4 I
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』& f$ n3 K. f5 O! E4 W
. n* A$ f+ o$ }: {3 v
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 ?! n; N C4 H& `$ q# ?
$ J) [7 U1 F9 w' _7 e& C9 S2 b拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 U7 F1 C; R* M5 Z- [, [, J
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
l# F( w" q/ u
/ D7 p3 R# P8 V6 A& r% w即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ q9 h4 c% \" x7 i9 T6 b0 \& q/ X% q0 p5 F+ M @1 M& L- I
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ T$ P# @9 U4 d; q0 T5 `! s+ Y! W
' j: j$ S; K1 x: X
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」/ e/ a: H; f( M' {4 L1 |
3 m; B+ w0 U; y+ Y+ r8 j' a
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？$ v5 p T/ f, n' i
. ^% N) k! s; S- }, f" T
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 F1 N" d3 l2 Q
8 J1 {2 D- t; ]" b5 x你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 z" Q3 J- {, F) s+ [/ g+ Z
2 I8 _6 k) ^4 u
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
6 a: G( ]) T j" }1 c; w, p4 F, x g% C3 f2 x) Q, l! H Y! u
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
8 G1 M# }) t' [( g3 X# s8 {
0 M" T4 _' s" w0 V( m第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
8 T$ i* k) S4 V+ G+ \& Z
2 `- a. J; o9 B! Y6 U第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
H% ^. f4 [5 R) i4 G; @
" d0 D, I$ W- q) E- V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" x2 z/ m5 H1 o, C6 [
) H0 C" Z9 x0 x1 z$ n/ i, I
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?9 b& P9 r* }# w( u. y
0 `: ?; C$ U5 F) R# B# [9 {& J g
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。% Z0 E0 A6 a0 w+ {/ a
; B: I& L$ b9 e/ k8 j
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！; l8 X( @" M. Q5 s9 ?& E8 Q
! w+ E/ g% _6 z9 z% L, o7 p
《完》8 v2 t: F+ K) F" L/ O0 L/ D
" `; k* h8 ?/ N0 \
============================================================================# X7 f0 K o, \; l% S3 d* Z9 V1 X: B( G
' l, `7 |. {/ H( A* K1 _2 A. E第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- g- h( `; Y" Q6 I% ]& w( v+ i
& y: @* ^1 A# g! a0 [' W6 q( }( `' k0 |& r5 j; {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
3 |4 Z. ]. Z g0 I佢地表示好感？
* [7 [) j5 j0 Z# _4 B% r4 F8 Y+ W6 d' s& @+ M) S* O
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 y# W" d" [5 l
# N& t% a r" `0 m/ n* D這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
! g# `% t6 X) d7 ?8 L6 i
9 Z+ O: G- a) c