|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
/ M3 l: y1 ?- A! |- N6 g% n
7 |& j5 D8 {( L* W% |, l其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。: G3 I1 f8 h8 ^, t% i( G
: {- w+ k6 \/ b4 N1 R對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。. D& T* H: w: g3 ~/ W2 `
- M/ f& n4 _0 w一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 P2 v: t0 M: O; u" S0 n7 ^! |
/ g2 e* y9 `+ M* Y
" c% I- R. Z$ v* A1. 不合理解僱論：6 Q+ I* G- K+ g3 V9 `
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 k- a9 {: U- L+ w
d; ^: o; l! ~, R% |$ y& H議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& s9 q- x8 _: f8 _8 L
7 @1 z% q' s5 `6 C% G- b6 [( I
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! P* v7 U* p3 k# l) c% f- T/ T; U
/ U2 w/ c, N4 I8 }2 ^8 c9 j3 H; P當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 w, g9 h* z, \
, l/ @0 _, R' D+ U. e
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？& }8 V7 y! _2 A! z
0 K& @; h' B5 w
2. 示愛論% g. D! P/ p2 P$ a9 f
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
$ z7 N' ~8 P4 k+ J
' O" q; \7 y( n" y. p. c連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) |* [, C0 l9 F9 P$ w, I# U z- {3 F* Z% _0 p, n
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
; Y+ J9 F: E. q% {7 q4 _, o# T9 l; x, Z* I% H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: w. V8 d1 u: l& e0 K3 m9 `4 j
B6 l u* x4 z: y: M, L法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！: H! y3 L, ]$ r7 |. ~7 ]+ x; a
/ x/ u) [4 T" v' t4 m0 C
3. 可笑的「消息人士」
o: z1 i6 U1 ~% W! L『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』) g9 F& ]2 R: n5 |
4 z% X0 X, Z, Y. ^- D; s
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. t! r q- B: {: \( D4 k- Q/ l# @; j; \4 U+ I, \( u" h) n
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？. B7 ]5 h. A, u! M% N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？; P& m% V% h0 K6 \5 C
, `8 k2 m1 b9 }, Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& q2 a* `& Y `' ^6 v7 P1 n7 q. _8 \: ^0 _0 t* B+ v9 L. s) E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' b3 Y& T7 K ]* g* u
+ I/ V9 a# s7 o, e- V; R4 |0 F
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' f3 k6 S% p" k6 M' Q
+ g- K+ p& \9 o! [如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
8 h. U" B T3 D% Q" g ?3 J: i# H6 t. r* g4 @+ A+ `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 l e& n$ I) H
, `' U) _* h$ \7 A* ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) f, s' C! k2 e/ Q1 A* Q; c
2 i; X, v0 |- V1 J3 @
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。& w- [) N7 e4 x J9 N' h2 Q
x( ?! H$ D; w; l2 t" e/ B9 `第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
; |: N: K0 ?4 C+ g9 o) ?6 b0 J( s
/ k! `: S& |& l* N" O" L# B7 c3 o第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 ?6 S9 ?; l9 ?4 X* }3 N2 y- l" k% t3 w2 D- L$ f
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; {# @4 w4 t% k) E* h
* @7 G! b! g5 w3 F5 k9 E第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( v2 h- D# p. C0 k# T0 D
6 h% V, L1 O% K' e: @3 y第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. s4 f' X) }. r) t2 n5 s T" f* X* _( e |7 L9 F6 Q2 {0 p
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 ?, Z' h, ]. e! s$ p0 f5 y7 y$ Y9 G. x1 B2 p% h0 R. }
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
3 w( O" n" w$ {4 z# h8 |) z, N, q; |, r6 j
《完》* A6 _5 E; \# {* P9 O. x: e4 O
( ^# ^! M0 T l0 r! ~============================================================================
}9 A) ]+ H: t0 O8 P& J( d: D. ^- Z U" |8 j3 F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!; X0 \7 S9 u m' o. h S
. `2 w2 @" [7 c
4 d5 b, U+ z8 H' m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向& x5 E3 n7 Q! P
佢地表示好感？
1 I( T! R, n: |+ _" e1 Q5 v, E# o
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!3 M- x- m- {) P _; w
& V+ k% }+ [; {" a: N
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
) Q1 t: b6 J. ?9 R9 i