|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ! ], v( ~1 Q: h7 \! q& m; q8 k
6 R5 D, t3 L9 f [8 d其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
9 s2 f, j4 R3 m. @( n0 K2 G3 W/ ~9 w$ U! y) A; K, ^% ?
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' p, [( K. n. d1 Y
! L6 w: s. U% s T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。: U1 }6 o6 R0 @
- |5 O9 z% W0 j6 F; o0 t
! N: s2 T4 |) ~' Q5 m8 j8 x1. 不合理解僱論：6 X8 q- B. b; |- `. A {9 a1 P
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' @/ ~$ }; z( R
' ]+ L, P# J* y( ~, \2 \2 f: Z- e議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 D4 @+ E8 L0 t8 J$ h+ O% D4 e" ~2 u+ @+ O2 C- {; _" F( x
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
- J n9 X- ` e
) s3 Q( p7 c% p# L/ M, |6 V$ C當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
* u% d. \ f7 j0 ?( R
* G* U% ^# o! G% h勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？* e8 q c& M: Y8 e& \2 H- g
+ J8 X' U4 a2 P! _6 z2. 示愛論" o+ D) @6 B# y3 h% {( s6 P
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( L$ H5 C( C! v5 }% Y# e( Q/ d- Y5 ]( b2 A
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ e* X P* B. d1 f$ M8 |
6 w% E9 C* s. p+ a+ c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- m6 u6 H2 e! P; a S- \2 g. O
2 l5 A2 Y$ R2 u9 R- t( N甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. s$ R( ^0 P) d/ C! I9 N
9 u: T5 ^1 t! I0 B) }; w$ K+ c
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
8 R% ~/ ]1 a' n7 }; Q2 ]' u6 g! [, z
7 W* S. X% M- @; E, X, L5 n3. 可笑的「消息人士」
5 `' W+ T1 p$ f, I2 m; m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』! F& R/ I. E) X: [
4 `+ D2 ?' Q7 j' O% ` o% v拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
% D* S: I4 B& C y g
) t7 Y& B/ O- [% J拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
& q8 u; r- b9 I! K. ~) v拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ K$ H3 I2 W4 C1 |: [
5 x' I0 V8 D: L$ E即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？1 e2 u$ o# ^ j5 k+ `
, Z5 F! J5 F2 E/ d( \9 N# d6 L0 \
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, G# o2 f' i$ Q( u6 ?* m2 g
2 n3 t; r/ H# U5 b
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 d6 u, M' g6 l0 U' o
; A! ^( E' x n
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？0 a8 g' s& l6 H/ n L$ d0 c: W* Q
' u$ O4 E' R2 U& F, H" E7 m& x
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& Q2 B4 M- Q2 R7 h# T/ Y: X
4 I& [2 S$ C! z- ]你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
# `4 W. {5 r" G1 l
" F$ I- p+ R N9 ]( O睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; X+ ^2 H: G) ^$ z* ~/ n
+ K" J1 M: i: i0 Y- c* J! I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。4 j9 q7 x; ~) t& L
G' G3 r1 ?9 t( @( Q% H5 V6 H8 a% Q
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
5 U* |+ V# G4 \4 K+ Z) V
$ I2 J( D$ h$ D& L, X8 _$ n第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 Z0 m: [2 @- N" m& ]+ z; g
8 O/ {) N/ t2 i- A3 }第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。- b: m- r3 Q4 s8 b, X2 i; \% D, Q
) o+ w u* S/ Q8 s5 _& y" \3 u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. {% r8 y# X4 c; i% [) r* C- i" U4 U$ {( O( O0 l) H; o- d$ V
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。2 o) T: X# d8 l: T# P
- c' }9 A2 Z+ v; T7 } l2 g
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！2 `* B; u! W3 v. u
# C7 G! W4 j% h, f/ _- D
《完》" S3 O$ Z* V/ _6 w/ V
) _( ?& C! j6 Y# s- d* z, a9 k. p& l
============================================================================
6 N, I( z6 ?- \2 @- _
7 ]/ }0 C0 p, h* v! I2 M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
3 p4 B0 G! i7 o$ w7 \
' T$ f* h, X# Y* G
" M+ z* {) d0 p6 e! _ w/ r# l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向7 E5 E7 M1 } F5 z0 q
佢地表示好感？8 J4 s' A, n; F w
( }7 }4 G, o3 J5 n$ h2 W1 A又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
! V& C; M1 a6 b+ ~ \
8 Z$ ]: a5 u/ I6 F, n4 G4 N- N這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
& o3 H$ h9 z Q$ W
....... 電梯男
6 z# M: }/ t/ J9 R& Y! C$ |. V; T) | M