|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 z; R2 o) }, m: z9 F% I7 u
: ~* J% y3 [1 A其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 B0 n: x6 u" s' m" l/ n
5 O+ a5 Q2 R7 H0 i對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。1 Q. _" [( `; u9 u
8 o* a3 O0 J& W# o& b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
4 j2 N4 P( \7 q4 d) h1 |: h1 l3 k W. Y, D3 P% m
1 f% S! ?3 M1 w. d% @ F- y1. 不合理解僱論：
) l: {% {( G, z5 ~) C不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
6 j% v/ ]9 @* z( l9 P4 x0 [8 P; r! v8 V
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
A$ ~. F+ b5 b7 a9 e: H
' M; ~9 E% u; @' q" H最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
) [7 e+ \. D) w- i, i, C
1 g8 l6 d; k/ F4 i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 B7 P, \$ b) K: {* [
) H# d$ i' p* f) S! K4 L; F$ \ K勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 b: V4 U* |) i% |4 O0 X+ C! _ r1 R
2. 示愛論1 a$ o& \- u1 }2 q# b: @& }0 C$ U) v
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。' d6 g1 G! I' E" O
: N4 e2 P1 P- \, g連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
5 h2 g& H0 P# F' S! d; v# u
, \- N. n' L+ b9 ]+ z) J3 i: k7 M' w如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 C6 e* _9 n. [/ i
; d0 s( s& E/ P1 m1 {4 X2 L甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ n4 ^$ V" O$ s
2 j8 w* k* N% \' O, d. b/ Z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 K" G! d% H- {0 u" c" `
* h1 e f" U. E8 I
3. 可笑的「消息人士」
& R/ X$ ?( N2 `3 H( _7 t『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』; B" s2 }; \$ |9 C$ _( T3 {4 F4 S
4 c: R( k o4 t! s4 u2 Q8 c拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& Q: o8 f. C- ~. G
. F9 T6 Q) J8 N% ]拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？& O5 ^" U( C4 S9 J6 G) n
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
: K, P7 Z7 v5 |7 X2 r9 n8 K; I# ~4 h& Q2 _8 u+ x' h6 r; {$ k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？% _ G7 H1 {% R' X+ }' ?
8 o9 Z' X% ?7 T' B% m
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 ^* G( q- C4 [8 H& |: g7 X4 f% m( ^+ {; a1 c; |7 @
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' ]/ B6 }: M' u) c
}6 g. P7 K$ g0 l' h; U
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？2 Z$ T9 Y3 Y) z" f% W0 q; e+ O
( b8 g9 S5 ^8 s條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& Z* ~: l8 w9 C9 v3 T
" ^. Y- b- W: \% e, h4 \2 f. X7 ^$ E你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？. N1 P) w- P. v, T+ W
3 @ W1 G% @7 T- w! B睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
( O8 r) P5 t; o! _( L' R* t
& s0 S7 a1 n) T4 e第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
! D+ D& L, k- Y$ ?& U9 u: |- P$ W0 \6 r9 A, |# m) o% u
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
. @, F& _3 j) }; s6 o+ t
" B- \' M+ r4 F' P5 w( i第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。" f1 L- ?& n" N% u0 I. F4 V
_6 e. ?3 x$ Z6 a
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# X3 p2 m5 A9 |; Q5 J; |! R
0 i: K e& }1 U
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& x$ k# G( l$ s& ]
! C6 t+ n0 H* V# P0 b
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
* X8 z& i; M# D3 l" P7 e
. v+ ^# I) `; q) E+ @第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
# F. p" k8 J$ E5 d; @5 ^. _: `4 F4 u. _. X% \* \) ^
《完》
) A( K$ X! }: W- v3 O
) k! o r7 w P8 z7 n0 E============================================================================
4 S/ {# n L" V7 y3 [ y2 Y5 b: [* ?
# ?6 v, M6 O9 F, y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!5 `' E9 v4 W3 k3 S
% R$ ?7 X, Z1 K# c9 P' [
" ]& q3 [6 n$ A" B, `
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
" E; X: c( g H- y% d佢地表示好感？
) X/ k, R- H0 V P5 q5 b9 V L' G% A; F3 b9 [4 n& B
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
- _, J( G# i5 E4 D* A; q# @( R% \6 v/ N+ X. ^
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
3 A/ q. B2 o# z1 e
9 `5 |# p3 w6 B n4 l' }