|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 i) l2 _- c6 _4 O4 W' N8 ?
: M2 _0 x3 @, Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ j/ S" ]4 b. U1 N5 W+ E0 N. @& c" @ p1 }, r. a, @
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( m/ K7 [2 r8 e2 q1 G9 b
5 G4 F! y7 \/ g) A7 i- _
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
6 w% Q1 p5 L" v: W
n* B) _; ^( k& \" P4 I
- {! c5 T6 `- {1. 不合理解僱論：
0 H+ H6 [" q/ P不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: P% p: x% q- ^7 v$ ~2 \5 Z+ s1 o" Z$ l# M
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？0 A4 J$ r; m5 t0 m# l/ E- ?' H4 g$ z
7 \4 b& K5 }+ |, [1 v/ [/ f# F
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ f# i) j# @' b* t3 f0 ?
6 b, i( }( E/ I! i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ H# K/ h! o7 o0 Z" H
2 M9 [" `8 q4 r. f4 x2 \9 B勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" a3 y; k0 r; L8 D; \2 j/ M7 s& c: k0 C7 }+ m. `$ Z) }# t
2. 示愛論
) C! S- B7 [# I# G) ^甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" O3 E! R! M1 G7 B% S2 Q$ u. ~0 P; z2 w9 R8 m
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* o5 g! `, [# K9 ^& b' V+ F
$ B# n: t$ l( s) ^ D* x如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 [6 s- ?3 I2 _( S D
P/ e8 d n' x甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& Z: L, q4 [7 ~4 U
6 [1 Y* c$ a T5 x* y+ r! w! |法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
1 h+ f0 p9 l3 o) c8 g3 ?" u' l" p" X8 W
3. 可笑的「消息人士」
) ]6 k9 [1 K' c9 U. V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. s* c6 J g& i; l* t
s- K, ?' {+ }8 f+ |拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; a- w5 p" x6 z& X
3 [" ~; C1 [6 v
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？& [' j. |8 s7 ~$ B
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
, s/ @6 Y3 c. d2 B) ?1 R0 E) L0 o" U7 v" \+ [" |6 r5 b7 C
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 q) S& t# E5 E Y
- \6 W/ E- E- ]* _又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 w' }3 e( ~: V: {
7 r4 N _2 m1 _- _/ I. w2 I如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」; @; x2 y: z2 {& ] {' k- a/ u
. u, b* t! J9 l
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
$ f; R( Z0 r/ @6 b& H" v( c) ^ Y) w: Z, @4 }% T* F
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 y2 P- N# O9 S. A, e
- s. b$ T" O' e, [; w" i
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! K, J# G! Z7 K' g$ I6 ?2 t- @
% _4 N+ A$ q7 g: n+ F) C$ ^4 \; D睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
Q0 {6 {; p" {1 @7 \0 t* R* s9 t8 E3 o& X! d
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 l; d3 F0 V, v& k
. a5 N7 T% [2 x% _6 m% |* i) N第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 f$ x# g0 h) {" v
- v- ~" H! l2 y+ @1 W/ Z
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。/ `8 l$ U) n7 R5 S1 [* {, k7 V
7 g' Q! K6 |7 N- j) k; N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! e3 ], }7 o( P
4 c( g' b+ K! b9 m' m5 ^4 M第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 ?/ n1 d0 o2 Z9 G7 r6 d
# D/ b) }9 A! j( G第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
4 P: i3 u/ b2 A1 l/ u4 n
) {6 O3 D+ J* a2 N% o7 u第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' F, _: c4 X9 B q1 T1 U, n8 ^6 z- w& N) C
《完》7 Y( x7 ^/ e$ r$ d3 q
0 U! x. \! e! ]9 z============================================================================
( U& B5 ]' B4 e3 ~9 a/ \6 D) O( w8 V Z- |. u2 V! \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
1 |. n# M- c" O( W2 C: r/ u* N; U) H9 r) @& S7 F, C
! k3 n, O. ^$ O8 _! `" E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向$ }6 O/ [1 E# O! v9 I7 L8 B8 H
佢地表示好感？
/ z) A: k& ^$ K6 n: o9 }
4 v: u5 ~$ }; J$ a! D' X又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 t0 \* E* J; @3 k
% I' K, P% D+ j# f. a5 _這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
6 @% ~, S( Z8 g; i! K
4 ]" e+ u' \( Z8 E! M) T6 i