<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& X; x0 [: D3 ]
因為話晒埃及都唔係自己地頭- ?) B' K0 u% y# a. W# Q: u
唔知當地既情況+ l1 T& |; _) z% m: R: ?
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?* ?9 V' i  J. V& z
而且我亦會聽導遊指不
# |$ i7 H. a1 X& g+ E導遊話落車咪落車幫  `3 [; x; H3 r, r, Q, O9 }$ p- k
導遊話唔好多事就唔理lu
' X/ V. f8 a/ {  g" t  C因為導遊對當地既情況俾我地熟悉) @  p( x+ L( E6 r$ Q7 r& E- `
佢話唔好多事就梗有佢既道理
; e# c4 A; v) ?/ S! f& Z! M/ f新年發生車禍,人人都唔想
7 @6 o, a* W" ^" h但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"  {8 Q0 E; ~. Y
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
, q' N5 T7 ~3 Y$ ~, [$ M4 Y- u2 C人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ d3 b) H+ p$ y' d# ~0 Y- A
1 K7 S% W- v# a; P
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' f! p. I9 w- t, ^! k- {5 B% k
我就唔會一個人堅持落車幫手
* k+ r  G9 ?3 x因為話...
* S- X. }) n4 t2 @首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 |& g7 [' e4 B

2 b& G1 S# o$ r+ {6 R& V) l當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/ q) f2 |) m& b; W
; x5 ]/ |3 A, g- A- C8 w3 a若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?1 X1 e# p2 [" S, o* R  U" U) ]
, j" h& `. T# n5 _8 }
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?- c' ^' w% b' ^
1 ~- c; P$ D" Y! R8 {$ `/ v3 L
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 A- E; g" k  u/ F4 U) Q9 b$ u4 D5 r$ M( h
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 k$ _9 Z- F- N; K% D6 f

4 J& \% w/ F* N  M6 o& }[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. L- y6 e2 x  S; Y! L" z+ @
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
9 h( U  M( E$ F- `因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:% e& V, F( l# X6 x& c( T! B8 F

! z9 N9 u/ [' B  a0 _' M因住撞車!要人救多一班人!
5 \- h: @. ~$ {2 j( P9 m

+ R+ Y9 I2 B: N7 d在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 c/ X5 I  Y, h7 P" ~, ]0 T, F; M% W% B: }7 U6 D
: b! z& y( H$ ^& ]: m( I0 |2 o1 Y! o
在非常時間要採取非常手段!
* k, n/ a" ^% @3 U" f. N- y
: R1 T* ~3 U6 s! Q
for kidding...that's alright...but not the right moment9 H$ ^9 L# Z. f

. e+ s% ?) A/ w5 Sit is not a funny topic7 u% d- X; e, l  Y% l. c9 E; h
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 Y! e% u( R6 b- t+ H2 i3 j1 y
: F1 _4 @2 Z' a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' a) R- g! d( |0 _
我就唔會一個人堅持落車幫手; w; l- s" S3 z/ B
因為話...
2 k7 ~7 ^( X9 A, z. G
; B. Y" F' f# y  q3 j% T" L我同意你既講法
: t( U& b$ f+ ^1 Q4 e香港人唔係超人,唔係咩都做到' R+ z% h9 B9 G0 H  x: y
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 v8 R7 c1 r2 F* F% r* a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 F7 A: ~) ~7 A; r
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
' |" `* J- |1 C, d) c" t# l而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 H. D* G* J; z9 \
" w1 s1 r- H% A. m- b[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 t( V/ _( D$ C9 p+ [跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% H4 l8 Q) c% v$ X1 X- |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
% `! w. a0 K$ |+ \3 E( o
! G( }9 j) t& i4 p3 i8 l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  z; U- f& O, |) T1 u4 |! ]/ J$ g
3 Y" s' z# ?" A% x再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?$ ?/ n; y+ ^' _/ V2 c# M
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
& I& p$ _% H5 o. W  |  l+ K# h- O! p  i# g8 g: H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) ^4 j9 ]/ g8 X: x
' N, a4 p6 S: ~7 J/ T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
2 S1 U% w: D1 e' n
( Y9 p* W* Q: V' r# P% r$ v, Q# X) C: m* ~( f
for kidding...that's alright...but not the right moment
  d- W7 r8 x( ]+ u" n$ w; L' L- P* f8 d8 L
it is not a funny topic- Q5 ]/ p4 g4 e% ]8 [% {
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 E0 x% h% c6 z
" Q( m+ A5 Z7 M當年信陵君救趙,結果如何?
  I! r+ e  U# a& x8 S當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。