<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' d7 _$ n( q5 t3 N' ]
因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 G) w. m# w2 O+ ^4 R- {- |7 b唔知當地既情況
0 K, `% F' k5 e貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ h2 Q: T) M2 |) x0 j4 x
而且我亦會聽導遊指不$ m0 I" w' D4 p; d& m
導遊話落車咪落車幫+ Y0 C0 `- n! s, @  f
導遊話唔好多事就唔理lu* }7 u$ _6 J8 h$ c- q/ j% H3 S
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
! u, b7 N# g/ @6 q! }佢話唔好多事就梗有佢既道理( {  x6 o7 S# ]0 }
新年發生車禍,人人都唔想
! C0 h8 ^" i* ]* D: J# Y% L但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ ?7 e! ~, P& Z. k  @9 ~- }係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
" a- u8 J  U0 |- s: \人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
: h8 d( v8 X( E0 x2 r( d+ \4 n6 K8 x
+ i& d# P1 y9 \8 ]' p[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:1 d! g, t9 H5 e) \; Y+ ?
我就唔會一個人堅持落車幫手; X/ i9 |! _/ Q$ Y# J/ [
因為話...
1 F$ l. w; f+ B' r7 v9 o首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
9 n- o& [0 B# K5 b
+ L. P7 w' Q" |9 g$ i, M+ ?當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + p2 U! X* {+ u) Z( }
; L8 p6 Z5 h  o4 L
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' |. Y7 `7 A: E

$ j% u. e. b! u而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ ~9 A5 K7 S* I$ l& z1 {, V/ W2 |9 I9 X, t2 k4 Q! w
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!# J' D, t' Y% A6 I/ {, C
1 k3 \; n0 U+ Y/ R; E8 n$ L4 x, \, ]
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
7 x7 |! k; A9 L6 a, W9 p
" R8 c, C1 l& f9 i9 z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- ^+ U8 T6 d; y; k7 m, O. j$ }我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& U1 |. R' X5 Z  r0 V  D: ~# t因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
* l! w6 U4 v7 H3 ^7 }/ R9 G
: X( @' K4 D# R  Y) W% y, e3 b2 O/ _% K因住撞車!要人救多一班人!
0 L4 U. k; a# g0 p) E0 H7 _. ^2 y+ X: q  Q/ E
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:* C' a3 N! i+ C4 }! B, ]! i$ S$ `2 z

# f5 s8 c" P5 r8 O3 D$ i
9 c% f% X' S" E, x' S; D9 T1 P在非常時間要採取非常手段!
( I+ \5 k. \$ y: K

- d5 ?) ?2 n2 C1 G2 T% }for kidding...that's alright...but not the right moment8 {# l) B& m7 T, ?& F0 ~" y4 w

+ C1 V' }, M# o7 Tit is not a funny topic
2 G2 k% R/ \6 ?6 }6 Z' _% Vpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 f8 `! J' H  Q0 X: D% U

1 Q9 U/ {+ f4 T6 w2 b所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
9 J! v' u3 ?) Y6 \我就唔會一個人堅持落車幫手2 W( {8 [, Q3 U  c" R$ l, u" F: h
因為話...
4 o! R+ C7 q" V& _; L( x% y4 ]
  k% q# s5 @" Q- t  {/ }( P# E我同意你既講法5 p  T) a6 V) B/ f  ~
香港人唔係超人,唔係咩都做到
% w$ u- x. c  _$ @7 Z: u/ e) d  k如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( O( o, M3 f' @: [  i, k假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. J! y2 P, Q  V; s1 u
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
1 Z; t/ q" z. I! n( W1 w/ m而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到! H) L' z$ s% f' I
! j2 G( C0 d$ m" n/ H
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
3 E6 B+ l) @1 w" l# ~跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- X4 q; n( g7 i5 E2 P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
6 O# \* h4 b0 y) u0 |2 I$ L* c9 K0 ~" g7 t& j! K
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
+ ?( n, _! b- e# g, m1 T5 w$ y* R+ g" Y4 F  ^) ^3 m+ y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
( [4 ~- c0 c& _5 N! k% a令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?0 h1 V0 A7 D. y& _7 Q+ @
0 j% F) P* U$ I, n( y
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
  w4 U% t+ g; e$ C, D4 @' [5 ]3 Y* z- P. x8 S2 f0 I+ U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
1 s2 D' X7 M$ `' j  n8 O  S) d" _3 I+ A+ s7 P

, c5 i1 D6 E0 \, Gfor kidding...that's alright...but not the right moment) c8 f6 s1 G8 c+ a

" H  \# V' k  ]# g% @% Mit is not a funny topic
/ U1 ^7 H/ o/ spls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
( H9 s# `& E" f) h' T6 f8 ?  u2 T1 D* T+ M
當年信陵君救趙,結果如何?! x5 \- f" }2 G- I8 u
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。