<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
% r6 Z* {% ]  B" X; W因為話晒埃及都唔係自己地頭
  W3 F& M" p1 y( F. R+ q唔知當地既情況
1 Y& d* I& k7 g4 q1 Z貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
, Q7 r0 H, U9 T) C2 T2 V而且我亦會聽導遊指不
' t6 y( l/ f5 Y0 P' ]& L0 g( L導遊話落車咪落車幫: j6 s4 P% @6 ~! O' L: |: S# |
導遊話唔好多事就唔理lu0 Z: K5 M' G& V- e
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
. ]1 W" `2 i/ z9 G# x% M* @佢話唔好多事就梗有佢既道理9 V! [: l5 f+ F3 n, L6 o( @4 i) t  [
新年發生車禍,人人都唔想1 |! t* j9 a. x4 F; G1 n8 P( a
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"6 S0 w- Y8 l% o5 V+ R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上+ g# }5 o/ ?0 g- C/ T2 R
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.. @7 E( ^) O) I1 O& e$ i7 i* ]" l9 o
6 @+ r6 \/ b/ v- s, Q! d# q
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
: I, o+ n9 q1 x/ {* w$ l我就唔會一個人堅持落車幫手
& w; P0 N- u8 s1 b$ Q因為話...
8 w' Z# I: D% ?( Y3 q
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
! B5 |" A7 B' y" N
  I7 p1 h& I- Y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % s; _0 |$ L. C  B! e
  a" u, F  t8 |
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
' h4 N! E6 _$ [( j) j7 k! `% J9 b- ?6 x# D5 b, B; q/ V
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
  T; n9 D4 h% g
+ M# `! a: m! Z& `若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' `* v: D# ]. {5 I* a7 i7 l
6 X) V0 e$ I! ^8 m我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' o- o( l4 ^9 y+ j5 X8 Q& b! ^# C. U+ B# ~% u& s" `! W/ u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# ~; F3 @4 N& ~
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" P5 }$ P& y2 @) G. i& G
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
4 X( N/ h4 A3 z7 k; ?/ b$ e- p7 y* E9 ^
因住撞車!要人救多一班人!
- R7 Q- w5 g8 g/ O- m& ~* r: Q/ V+ }* O/ z  Q2 D6 }2 W2 V
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
* h4 q# A+ f; v$ X, M: R! k
+ {3 b5 p1 l  X2 c$ }
4 X. t. p8 r7 s* D( s- ]2 z在非常時間要採取非常手段!
$ f. J( G& w: _3 m
, y# Y  G8 O0 o5 O0 f8 k% e- i
for kidding...that's alright...but not the right moment1 i# N) d0 d1 Q
- ~% |& m( o9 U$ I4 C/ j  E( i
it is not a funny topic$ V. K  u+ _; e
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 o" v; g5 Y1 u) u. H) n) a* R$ v
$ h0 R5 i0 e! O9 Q( s& H$ ?/ a- ?所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
& I6 U6 g0 F# D$ ?9 Q9 }  N4 X我就唔會一個人堅持落車幫手9 r8 C0 B1 O/ \4 S8 V) s3 Z7 o
因為話...
: n# H4 O7 j; I( |8 V+ s
) K. I" e  E9 n4 ^" u  k
我同意你既講法
& g$ `( o6 {- F: J$ p- ?7 ]. p香港人唔係超人,唔係咩都做到
. H% W- F, e. `9 u, ]- Q+ C如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人( J% C+ ]4 @8 S: p
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?/ g- V+ T& O6 J1 g# a+ \' f
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) Y6 M% o1 J9 K  |' r. D7 h而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& O: T- o7 h+ Z6 [
, e: c: E0 y1 I3 y
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:! {6 E6 S0 w, B6 E; P8 f+ P! b+ H
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# \' ?6 Q+ w  [4 c/ b0 z: L6 W. }
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。( k" F0 z+ {$ ~% h7 g  |! E

( B7 N1 Y! z2 D" Z# f  t: v$ n若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% z1 B1 K- U' a* J) Y5 n
* J2 O! G& D( `3 \再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?% L' L5 u7 v9 K& Q3 o
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?, B. ^9 `1 o  H' ^
8 g# s" D" f7 c- j1 p' b
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- ?; r4 ~& T$ ~: `2 f
5 J, `! s3 p, D7 `! x# q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  O' y* u( z1 z& g3 Y/ W

6 n+ o: b1 A6 M( q* g4 Z8 f- |+ I5 {4 I
for kidding...that's alright...but not the right moment8 K$ e0 ^, d  z; ?2 B- R% \% x# ?6 p
6 j- i: \7 t% F7 z- M" d
it is not a funny topic0 T/ |7 G1 }# J) y2 G" H
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
- s7 h0 j/ K) a2 l. m

0 x' V9 e- i8 _1 X1 e當年信陵君救趙,結果如何?4 L% [* L  R9 W' _
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。