<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
; \3 |, U3 @- T) n1 n5 J3 L因為話晒埃及都唔係自己地頭8 j; p; c! G' z
唔知當地既情況7 q- ]2 c% A; B" q0 e3 K$ L# V
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ i- B0 L# c- C% X. o* P& v
而且我亦會聽導遊指不: M  b& ?, r5 l
導遊話落車咪落車幫8 F; `- L6 h8 ^3 c3 M8 y
導遊話唔好多事就唔理lu
1 d. Z& p  H9 n3 _3 u' E因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
' A* c  ~( }. @% j! x佢話唔好多事就梗有佢既道理
3 |) m4 S4 a9 V, ?新年發生車禍,人人都唔想
  G/ {3 D! L4 O4 k4 x但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& s; V! B4 ?! @$ g2 a. M2 N5 V8 @
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
% H& N$ l, J! v9 U人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 h. W  F9 D+ T" D2 m" A  k! j+ u* d
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
- a' }* p# k. m# [0 b我就唔會一個人堅持落車幫手
/ P7 b$ {# w- e; p9 y1 H, I因為話...
+ @5 Z9 ~' }" ~: `; t首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 p1 r5 K8 D  y. ]
& L. T. ~- x4 l+ b/ e. @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/ d2 w, T+ n7 P' D/ i3 a: Z2 y9 r2 n3 M6 t0 n8 G* D, Y
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?" i) G) E; V% i8 L# r7 D. U
4 G: i+ N2 @2 j0 M& {
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  |# b* A1 ~' @4 r4 j
! v% O- u0 y2 K' f5 p: b4 K1 I
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 S9 ?/ q, b+ o! u* {' E9 ?1 n. D. C1 e: Q; M; h
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!& E$ U8 e% o3 G. T
) ~* E/ D- D. }/ `4 |4 ?* ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
* S2 r6 k: W6 ^3 \0 V0 [9 `/ k我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 K6 t6 E# R- t3 Z# N
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:& E& F  y, d. ~

$ `5 n+ p, A0 n' m因住撞車!要人救多一班人!
! {$ k) Y$ }2 l0 y' Y* f$ ?. N6 a
8 a8 Y8 K$ z( O$ @
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
8 P( h) d7 ~; y+ s7 U$ C* G; h) j8 G# J0 y+ p4 P- }

+ w7 O- [4 \- Q2 L* M: F9 i* a在非常時間要採取非常手段!
8 k" R8 o7 n/ z/ ^# ^
5 n- O0 J* q: k7 L% B  B
for kidding...that's alright...but not the right moment
8 E0 F3 h' ~7 a
8 c/ h3 g5 l* X1 oit is not a funny topic8 v! ?5 ]/ E( E: x4 K/ K
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,6 z- M, {6 F; N" v, F& |
# n0 w7 @! C5 Z8 T' ^4 n
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:/ {- P4 d9 h/ z
我就唔會一個人堅持落車幫手
/ R" o5 }" {# i. Y/ r因為話...
7 V4 C  t7 H! M* y
6 c6 A3 a; r( b% A) F% \我同意你既講法5 a$ r0 D$ M# c2 \
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 Q7 t) N- M* O& }: {! e5 @9 ?8 B3 c
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
9 s+ h) A3 B% y9 o0 w假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?" N" S. C( T  R+ `; G1 W
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄5 i9 G+ V6 Z5 l" L: T7 @: o( [4 r
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& E9 [  |# i, [. N+ C/ g$ j/ s$ a- l2 w/ \5 K
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ k0 H' }6 ~" t
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 n$ s* Z# Q: b! m
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。" Z6 X/ M+ N6 R  S3 W

& d. o( l8 h# N/ x7 j$ E+ x7 I若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
7 c7 N* t! x) `" |& }- p7 t- I0 s) s6 T2 a
( u+ `' V' y% G; g$ N再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?$ O  O4 ^4 U8 R( j4 m1 P% {
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?& k4 Y- C' x5 o) x3 i
7 A1 M- q+ a; j: G+ N
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 S0 Y7 P& U  e+ \" F- Y! e5 Q8 U( c
& T/ t3 [$ j+ }9 D. q$ M5 M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
$ |6 p* y6 \- R" p3 C8 v, K! T1 W+ t5 F

& t1 h! ]) N' V) R7 efor kidding...that's alright...but not the right moment
0 `. w+ _) ~! @- Q. D1 V, }6 y. ^' H( E1 C' w& j( [5 Z' j
it is not a funny topic; R, r- k5 k1 s* H: y$ {9 V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& i3 e/ a7 ?8 X3 b7 c+ D+ Z6 N
+ j2 R# p/ T1 s3 j8 ^
當年信陵君救趙,結果如何?
3 J+ n" P0 B9 f! n: ~8 P: ?, q當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。