<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手& k# E! g. h" \3 j# F
因為話晒埃及都唔係自己地頭  D" @1 |5 y$ U( x3 P6 _! s. O6 ]3 I4 z
唔知當地既情況. l+ K# C$ c6 E1 h/ v3 }2 T
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% Q- e7 c' P, A# B, P
而且我亦會聽導遊指不
8 E, D, G$ M1 O導遊話落車咪落車幫) u% m( g6 }! y; U, \; O1 Y" Q4 s
導遊話唔好多事就唔理lu- b) f' }7 n9 M9 ]3 |
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
  ]$ A* z6 R4 j佢話唔好多事就梗有佢既道理
7 O9 |; z& c: ?6 `新年發生車禍,人人都唔想: M, e8 u' y& X8 }8 A5 g
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
  J& j( w  o0 k1 m係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% R( x1 Q' @3 s9 Y1 `
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% \" F) W9 b, w0 X
0 f! u" x4 f8 F3 w
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 L$ z% O0 o' W: q
我就唔會一個人堅持落車幫手1 r  T4 \5 G8 L
因為話...
7 T7 E0 O9 T$ Z1 w" T$ f1 Z首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
% R# F) M1 {# U. Z9 ]1 D
$ ~9 a$ U- \! ]當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    ?( I& D% \- j$ I- Q& X6 S' Z

- \$ Q3 E" r2 w6 Q' U: J若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
/ W& H# u& J; t) M
# X% V/ b4 I% K- j/ o而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 ?# z; V+ L/ [8 Y& @' L) d% b; M& w  _$ V- X
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!. s% i& e5 N# T( g2 l4 l1 r2 a/ _* a
5 ?1 j7 n6 n5 g
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
4 \4 h. [+ w: G: y% U9 S% c0 P0 e3 z7 m' H& r7 L. X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
! N4 m( P$ e0 S! G, V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
" M3 Y; Z  r& h* L9 t3 \  ?
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; k6 e+ _; r! [% q- j) T
, h$ d6 N4 v% }1 g# a$ j因住撞車!要人救多一班人!
- k! u. R$ Z$ W$ y; B
3 ~5 c' z7 z) W9 ?/ T; q; C' \) @在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) x3 v+ V, N+ u0 n1 g% o/ }5 D; s
1 B- g5 X. y" c, h/ K; @# W# U* o
在非常時間要採取非常手段!
- T9 w" y  V9 f9 Q! u% r5 Y7 }7 e
for kidding...that's alright...but not the right moment8 H0 i; _% k  j# E' \* h- U
& _$ R1 H" Y+ z) W+ u
it is not a funny topic" m+ A+ j/ [9 o- P  s9 ~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7 i* k: Z6 u& p: |: d% d3 P" V1 p- D6 h. n
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:- `  {* n9 q- D
我就唔會一個人堅持落車幫手5 p/ Q. a( B1 l3 r
因為話...
! v4 j' B! [& i' m3 j" T  P

2 ^( t8 q( M- u  {1 f- p: r3 J. P我同意你既講法0 Z- L( ~' d" ^, m
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ a4 e% b4 ]( d- D$ X: b9 u; s
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  K! d7 E+ C9 K5 k" i* t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?2 C/ G( N  q% l2 G. L9 l" ?5 D
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄! a. o7 M' J! Z. A& r' _" J  I- G' k% i
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
" ]7 q; T  E+ N9 q6 s/ y- m( t& y% j7 _9 R
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 X. V. l( @0 B
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( h! U+ T5 |+ {2 ~+ O$ e
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
- V1 x- o& k% k3 Y. J! A1 Y  j. Q, J# h% i. x' ^4 }
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
* w7 E  v, o; d3 J: p
' f. [0 O  P6 R4 k6 H/ B) S6 X再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?0 E8 f  O8 _( J# o; J, |, S9 e
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?7 c# J- F( M. f& v
* P; W4 G  @% `4 w  f4 V
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。% }- u3 U- C; x$ l1 s! ]( g) b

" c) g- O  B$ u% R[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ j, o2 V) {! t8 d

  t& W9 n# v$ W5 J3 \
7 _$ l5 @8 y/ D: ~# R6 t' Nfor kidding...that's alright...but not the right moment% V  L, d) R$ Y: Q7 ^' I- s

( i, ~- d7 s% c# \0 x% u: v. X7 N$ Xit is not a funny topic
* z1 h  O# l% D6 C6 A! G1 [pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
" s" U0 y  u8 f1 H2 o
$ D$ P; J2 @! L" `- ^; d) u
當年信陵君救趙,結果如何?& I, q4 o  W, f. @' r
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。