<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手$ c* [" p" _2 M1 ~* u
因為話晒埃及都唔係自己地頭; S% c  i% R# x8 H( @5 X' R
唔知當地既情況  A7 @3 I3 G% u( R
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
( u6 m' O2 M* T2 D而且我亦會聽導遊指不; B1 R  Z  {- W) S% K
導遊話落車咪落車幫! i* c2 ^2 j! O& K$ t$ p
導遊話唔好多事就唔理lu/ H! X0 i. {2 s( U  n; N9 j+ i$ U* }
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉. @2 \1 D& T9 }
佢話唔好多事就梗有佢既道理2 g: p5 O7 k7 Z+ {" [5 ?- M
新年發生車禍,人人都唔想
9 h  v8 E3 c6 i2 Z6 M7 X但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
1 t+ Q  w' b) p9 a/ o6 R( g係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上9 u; Z, X& V3 H
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
/ f! Z7 C3 Q8 G7 Q" Z) P. E" U5 ]5 b9 b& F! p3 _, H; I2 ~8 k  J
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
2 f# P8 p3 q; q6 o5 I. q我就唔會一個人堅持落車幫手
& g) n4 O7 h8 k4 \# @% Z& H! m8 r; }因為話...
2 ?" r0 y. K9 J6 y* w% }+ d+ O
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); f; m/ }. P9 L- c' c6 w

) P# [! ?' A' t+ U/ J當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 |3 `, j& A& [- w" H" a. Z2 M# e1 @* p, F5 k! J
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?( x; ^. C  C7 A# d& E% a
- k# S7 ~. r/ ^5 X2 A
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 F0 Y! R' e: y! K& y/ l; Q1 V$ |8 o3 `' i& y
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 V/ x) N: Q. |$ W+ s' |* I( P* \' m  S7 v  ~1 O+ I# e" ^4 t
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
- @, g4 D& F7 Z% o3 Z
8 X) y/ ?1 h7 E2 ?5 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% A9 L' r8 F2 q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, }/ F. X# \/ W5 v$ r- p
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 R4 @$ B! x# q- V1 t6 F0 U1 |5 O  t7 p: L8 Y3 V  _
因住撞車!要人救多一班人!
' D* p$ t! H3 O. P' H$ L* X# `# N
3 u) [7 \- X/ T' I9 p! E
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:9 z3 Z+ @/ W5 a/ A% d2 J; P
  u( h/ a1 h* v7 ~
; X2 i6 r8 K1 s# A+ h
在非常時間要採取非常手段!
% b1 D3 p/ X6 C) C+ J. p7 V1 ?
7 |+ M6 y0 h9 H% v3 P# L# @: gfor kidding...that's alright...but not the right moment
3 t5 D2 \7 ]4 s* c* x1 t- |$ N1 @; G
  t" i0 c. R: H- h, b/ Vit is not a funny topic8 S' ^* G0 w$ N6 y# U- W8 |
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 h) f! p) F  p/ N% W1 p/ c& H* h+ v" C/ w( x
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
7 V( h8 f6 y; b& G# D我就唔會一個人堅持落車幫手
  C7 |8 F2 o. |3 r因為話...
) G! \9 x5 [- \; P0 s

( M/ [2 K% ^. |: d* t2 T* x5 K我同意你既講法6 p9 a: D7 J1 o( G
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ D3 g1 O3 P/ h# p- D: S, y4 {, }
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人) H% u( g7 S% o0 ], ~4 X: |' ~2 v  }
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! o- X0 w/ F% @, ~; ~
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) Q% K$ H! m: E: K0 {7 d  @而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到# h6 x0 x* v" p- V/ \& [
- |, G5 t" ]4 U5 A
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
( U7 ?" e' \9 b" K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 Q- X- j+ d& ~/ ~7 P【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。9 _/ m* O2 k$ I% x& j! C- w

. Z- z7 T- Q& [7 f3 e若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。; C9 T5 X& t. _9 G! A/ ~  K
! i' C; {2 I' s; e  d0 o
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
3 D3 S8 F# J- M) P3 Q  ^令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
. u9 U, v. j/ w/ W9 o; B- j
' y8 O, s! |, v- P' B講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ v' K% X$ Z7 C/ u6 h) H
) p  J+ ]: U. D6 ]+ {; c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
  r. B: h* R) c& {* j! s% L- K- k, S0 q* R$ G# v7 i( h, C
* G' S; }8 H4 ~
for kidding...that's alright...but not the right moment8 Q2 [. H: |! i8 v: ^5 {1 V

' ^" K3 k- y3 }$ p" Pit is not a funny topic
  N6 Y* {+ b4 Mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 @+ T" M7 @4 ?4 q7 y

3 L/ d% L. e6 h$ B. p3 j8 ]當年信陵君救趙,結果如何?7 n) \' C1 W& I/ {7 U
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。