<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 A; o# L0 I  w! ]4 x
因為話晒埃及都唔係自己地頭" Z, m6 j0 F% t2 d1 y8 A
唔知當地既情況
% C2 z7 J: f9 A) d9 O貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% V' \) n  U, e9 ]* N
而且我亦會聽導遊指不
1 ~- e& x) ]4 Q導遊話落車咪落車幫
) O" C! z- m& F$ r& E) c2 B導遊話唔好多事就唔理lu
; m6 s$ t/ u+ O+ D( c  l  A$ T' @因為導遊對當地既情況俾我地熟悉- q# O; H5 Y* q/ X# h
佢話唔好多事就梗有佢既道理
0 s% u& n& I$ p5 s/ C新年發生車禍,人人都唔想
; n0 F" _; `3 E; a8 D8 [但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"8 V; X% z3 h$ l: x6 ^$ S/ Q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
* F! H- L1 V1 N8 K5 \人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
2 b0 P8 H2 O# l* S' J1 `& ]& i
. r  y6 d* O  W* q& S! o. N[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 d0 g: }7 m- [0 N  |# N
我就唔會一個人堅持落車幫手& L: w2 X4 m. O; N
因為話...
( {8 T# R0 {6 p$ \/ t  ^# k. n
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 g( F& o( G) F& V0 O0 K9 Y% {9 L3 h
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + M7 \6 d. D& O% J+ r7 i
6 z+ \, k0 J) E5 @2 q
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 B+ n# p, S3 B7 J6 z  o9 M, {8 l

+ E0 [/ n. s+ Z: P$ A8 `而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?9 B: F; ]6 X: A3 a$ N
  W* W) B  S' b3 n& ?, o
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
) ]  s& r" ~% y
9 s8 P7 }  K* K, S" o我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% s: f# [& Q) a- L8 f
) J( }. \5 v0 ?7 n7 Z2 F: s( B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ V+ M5 a" D  a7 E; E
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% v5 F+ g! V5 D* W8 x1 G( A; T
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
5 G* S) W  D9 \! ^3 U; k
1 U: F& x# F2 }' n# S* ^1 J因住撞車!要人救多一班人!
4 H6 w$ E/ n9 H% t; Y7 T( F

# @  ^0 L) t4 L- @6 `' w在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
0 x/ w: W' l& c) G
$ T5 R2 _9 d5 C# ~+ C9 @5 J
3 a% B' j' |+ @6 G在非常時間要採取非常手段!
0 M6 }3 X$ o5 N5 f# W' r6 m4 E: [
1 i7 N- B( v; K$ c5 rfor kidding...that's alright...but not the right moment' \7 C8 J( u4 @: R: e7 |$ c7 X

$ t+ c, d' Q( E& k3 Bit is not a funny topic. B: m7 x& X4 L. Z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 `! F+ e2 P0 g" y  M4 o" Z& \
; \8 k: u) }2 J; k0 g% o) q' i  k所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:$ P- b# A/ X. j# V
我就唔會一個人堅持落車幫手% F; V3 J* K, {# @9 o
因為話...
7 [* U1 o4 @# y8 |- c

' o/ _  {; I. x$ t我同意你既講法
- \& q4 r1 b, j. d/ @香港人唔係超人,唔係咩都做到+ ]" n3 q3 U* b
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
4 G* q+ c- p2 ]. ~假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- x# l/ s+ m) Y4 z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄/ ~! z, }' `: ?8 \4 N1 L
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到& p6 p/ W9 k$ F! R
- C1 U1 m: y! O* R3 o$ M2 C4 q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:; V4 T! H  j3 \# [& L
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
- n/ V  i! v* N/ h. g; ?: z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。6 F  S- o3 m) R1 [. z
7 \0 ?7 N: S6 o, e
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* l" [. c' r/ o& I$ J+ o
2 n# |$ J+ L/ s: A- f6 v
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?1 Z$ q# {  z4 F$ g* P  _' ~
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?1 C/ `# w9 r# F/ I$ a; q3 Y1 H" h

7 K. ^/ c8 f8 ~) L講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- ~. w- Y  p2 Y. P" e/ G7 b, J

, B. a; K. f4 u7 }% e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:. D3 d" P# Z2 R7 T
/ ]2 C$ e' ~) o$ c7 @: _: i5 S

) E  D% \& P' _% L$ t7 K" h% i1 _! Bfor kidding...that's alright...but not the right moment0 `; H4 c" {  @! [6 z. b  Z
! C. m5 E, l  `# Z
it is not a funny topic2 M" e3 [7 [. i4 ?: H- y
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
: _# F" b2 o1 k& _/ w; w" D* G
) m6 S1 u+ i  J! O" F0 r
當年信陵君救趙,結果如何?& L' z& @6 e! R/ p% a
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。