<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
+ y0 c$ T) n: R7 o. ]9 ?; ?4 S* f唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + V. t2 Z6 O, l* L% S+ A; T& \
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.. J/ E% C  Y  A2 S0 O  B, O1 N* P
/ m( |5 S; K9 Y! |0 b2 R3 t
可是 , "孝"應發自內心的 . 0 F: V6 i5 Q) Q8 O
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
4 N8 [5 K7 `9 f0 i4 a* l8 P因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
6 @; B; q2 J+ l: A政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ m8 R) D. c" m; H! ^1 |) ["孝"能提升一個人的道德水...
3 Y, o) e1 V6 N* S認同
8 J4 h( z% ?8 {; E1 g+ z: T7 B3 h自發同強迫係兩回事) Z4 r' y4 i- ^% I2 _
勉強無幸福
8 d; \% W3 G4 p佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 g# |: q: i* D0 S係養你..唔駛法例都會去養6 h# ^0 R  E5 ^! d5 |# v7 P. d
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添/ A4 S/ K7 S. ~+ H' m
( W  a% a5 _- f
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:4 ]6 x: @: u5 G8 y9 _3 l7 a, R
"孝"能提升一個人的道德水...
6 _1 }0 c5 d; x4 C7 d
# A/ b; i: D  `- w多謝你既意見, 你既分析唔錯& u, F! n2 Q. m5 H# {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 G, q; L2 ~; o; z5 S1 k9 J' n
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) p5 K: n0 g" {! C0 p& p, o

2 S9 v& w7 l1 u' R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# W2 o+ e) y4 R+ `( y( B0 Q3 C* h- O+ A& ^2 i4 ~1 _" f
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
9 _' h! U, K/ b9 s* `: T講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& h2 j, L+ a) n7 R. f* s: U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* A  N+ e+ z/ u到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ b: E1 S7 r/ P9 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯+ d) R6 V' {; G, `6 O* f' x) ^
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?& }  ^2 t7 P( ?3 ]
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
3 v: I4 F6 h4 {# t
  L) V* A, ^" @$ e# @表面上的供養就和飼養寵物一樣:+ v" s) Z* z" @8 e1 M, K2 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% ^; G6 e# ~% w# y% K
% t. X) ]% _8 U# j- d
7 q9 s9 X4 I. N- ]8 J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* j/ T- g2 |* U8 c1 q- j; X咁我就唔知喇~
' m2 k' f) _" `2 C) y) J2 y' r, |1 u+ O0 u* d* t
2 P, R, k) ?/ ?) R% a9 B
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& [1 u( R2 m! b: C! Q' T& z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?3 \* z9 e4 e9 ~* D7 A
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, v8 O" }: c( z) J( G/ [
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
0 Y+ K+ A! s" R# d  f' M) C: J% o- ^
6 s6 r7 ^. V5 _8 `. q+ Z- [0 `" f
" I1 Q$ j: q) T  K. C1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?& ]7 Q& m( n1 D  N
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?# U! E3 r% q7 H& u8 T  }- o/ l' ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?$ v4 g) n9 R9 C. e0 n" F
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
5 F$ v* ?. A) `1 O7 I, Y, w3 f( ?
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..- p, W! g- o& y& x% c
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
( G0 @9 l- }9 _5 A# E3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?../ }9 c0 n7 }) Q4 f' J6 v
+ O( Z) F- D5 L5 C3 f- n) u$ P
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..* R0 |# n9 {# q/ s  g/ C

# `% a5 {7 E* S6 C  s' e# ?( S1 S% p; J
* C" X1 F( r* a9 m& Z  f
不過...有樣野諗漏左..% l  d$ z" {8 H$ D8 R, Z! Q
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ v6 y  |/ R$ G事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- k( ]- q: f# Z6 u8 E3 b: Q$ u* u
: f. G5 \+ @# u1 N# Y- e父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. T( j1 J- \% U' y- F  k1 W...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
1 ~. u# ]# q# T/ |5 [7 \李嘉誠洗唔洗李澤楷養?' P* W( L. @: Y+ i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
7 @5 c" V& M6 d/ h同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# ?* @8 x* p) p0 X7 F# T
0 S, j; e. z+ ~7 B自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
" E% A% F" I4 R; n: t9 N不過...有樣野諗漏左..
# U  Z# b- r* c* v9 j" v$ p" f. c供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...- e- Z/ U& h  t. @1 P, K8 T. l" Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...8 X6 S4 O/ O9 K" d. M
7 Z6 y! R9 w; y! N6 _6 W
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..4 m% _6 T. C. X# y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 ^+ e$ x$ l  \/ M

- I$ S; C7 r- R+ N( J$ Y8 Y  A% A  {* V$ P  d$ T
同意!~9 z5 z1 C: O2 N: n; b; d* B( U

: i7 }1 c  ]- H3 B9 j2 m人有精神生活和物質生活的需要 ,
: u9 X, O; ^/ V# a" W- _供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
2 X5 a' |% B) ~  o& o1 \讓父母感到快慰(唔令父母擔心)6 m/ P1 G$ _- B# ?+ m
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:" l; \* Z( d# m$ w, q
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, i- |) b( P4 o4 m, O4 j2 k0 s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 y* K/ r/ ~; g2 |3 U
  V) ^& ^; c) w' j- O/ G
類似這意思~
4 C* ~) L7 q1 o2 O" {
: ^6 }9 D8 p6 t) R7 }: \
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:, T. W; l5 k: F" T% @+ L7 A
天下無不是之父母
2 F/ n( z6 a8 \
; O5 G; I5 I: C
我未能完全同意...! b& m+ b: C: M' ^) o& ?; B6 p$ P
因為父母也有錯的時候 ,4 T) i2 Q4 y+ Z2 q" ]5 U
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
' [/ ?$ c: H3 ~' q父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。