|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
o6 V/ a6 u ?8 V5 K- J5 H# i多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 i; C! Z- N6 N8 c! e3 E+ V% ?! y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- z, O5 m. Y0 Z) Y0 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ' N4 K6 K8 o) [ E6 a @
) G1 \9 `4 P8 @2 f+ T, P9 o$ e
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) o0 [* n$ P1 I; d8 V2 ^$ `& u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; o: `! G7 r% ?( f2 G2 ?
0 J5 a; P) b( @% }% O7 I' Z0 m& @0 {+ Y2 [/ r1 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 d6 {7 Z* [9 Z; E i1 g8 k咁我就唔知喇~ t+ j) ^% Q, g
" ]3 q/ r0 h. w5 f6 d2 ~( R, A# o$ F. x* H: C3 Y+ P8 _仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ F+ r$ \* Z# m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 A7 C' r I" r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! W+ u' S+ l/ \0 E) y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? X* U& a' q4 g! i( Y( W6 ?' Y( j& x
' a# ^( J* L) Z9 {; T3 i- C; O8 X4 | j
# l: P" F( k( p$ }' \! ^: }: }+ F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# P( o( k2 m. j+ C5 u2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- y, E/ @( G% L0 ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|