<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?# ]: u0 h+ V2 F, t, R1 _& |
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 X1 V! E! E$ y) A( W5 q所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
+ F8 n. f9 i& u0 s- z' ~" G- F' h6 @- \- X
可是 , "孝"應發自內心的 .
% o0 P- N( x6 o, Z% a" Q表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,/ {( m: u9 i3 [+ d) c6 ^/ M
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
. B9 L- k% L1 O0 s% p政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" o) C% U. S0 `"孝"能提升一個人的道德水...
) P$ x" ~" ^; K8 U8 w+ a0 h1 {認同
& B1 t( D! x9 Y- o1 e; ^自發同強迫係兩回事
3 o+ R. Z7 }- X' W: F* r3 E7 \勉強無幸福" R- d$ k4 Q: V3 a/ x: m
佢係唔養你點都唔會有好日子過
7 A; U+ K" W  g7 u係養你..唔駛法例都會去養
( |+ U3 S) k2 d7 |你迫佢去養可能會有打老人家既問題添  M6 }. y6 u1 v% ^+ M( L/ ]

4 A/ `2 i# k( F* Z*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
1 K. J/ O/ o( B8 G0 G# j"孝"能提升一個人的道德水...
; I) ^' N1 F  Y

7 O0 W& K2 k1 j  r4 Y2 h/ _# c多謝你既意見, 你既分析唔錯4 u; {) D+ i& R3 G7 _8 X7 @& Y
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 r! _2 Y1 l  ]4 Y- g+ bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ b" ^/ S" H- v7 f: `9 f3 q2 x( _7 H' P/ P- U- `7 a
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# e/ X1 b9 w% f0 J6 b- u1 q: N
- L" ~4 @; e4 y/ t3 c+ _仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. ~& {4 |( S/ [! q
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?2 a8 x% K4 k* ~0 y5 S
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
) M: j, O: `* {9 N# z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
  o6 V/ a6 u  ?8 V5 K- J5 H# i多謝你既意見, 你既分析唔錯
5 i; C! Z- N6 N8 c! e3 E+ V% ?! y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
- z, O5 m. Y0 Z) Y0 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' N4 K6 K8 o) [  E6 a  @
) G1 \9 `4 P8 @2 f+ T, P9 o$ e
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) o0 [* n$ P1 I; d8 V2 ^$ `& u即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
; o: `! G7 r% ?( f2 G2 ?
0 J5 a; P) b( @% }
% O7 I' Z0 m& @0 {+ Y2 [/ r1 b
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 d6 {7 Z* [9 Z; E  i1 g8 k咁我就唔知喇~  t+ j) ^% Q, g

" ]3 q/ r0 h. w5 f6 d2 ~( R, A# o
$ F. x* H: C3 Y+ P8 _仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ F+ r$ \* Z# m
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?9 A7 C' r  I" r
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! W+ u' S+ l/ \0 E) y
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?   X* U& a' q4 g! i( Y( W6 ?' Y( j& x
' a# ^( J* L) Z9 {; T3 i- C; O8 X4 |  j

# l: P" F( k( p$ }' \! ^: }: }+ F1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# P( o( k2 m. j+ C5 u2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?- y, E/ @( G% L0 ~
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
% D$ V6 G/ p* @7 d! e& T我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
2 S) J5 h  G! v- \/ a9 D$ b9 R! _$ v- Q& x, _
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
7 D+ }, Z, |# |" U& U2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....% J( d6 w- l% r; n, p  \
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* \2 w: v* P. r9 e. ?

" g( I1 I* J8 v0 z! ~當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
7 w2 r! c, j  P0 G3 v4 w$ C: \# H8 _) p0 K# Y: b

* t$ Y" y! G* Q7 G7 ~6 a2 ^/ {! U! {* ?- t  T$ }
不過...有樣野諗漏左..
2 O$ V1 N# A  M6 Q8 g供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 {. \+ `6 }4 A3 g$ a事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 ~2 h$ Q# h6 x
" T( }; _. o' _0 G( }
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
9 A' r5 e# d8 E/ y* W' ~6 v...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) d" Y- F7 k' _. Y/ i, D. e
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
( t' `4 z5 |( b1 Q8 A6 C5 {有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
" i* p) o0 [) {同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . A- o( B4 ]( J! ?$ H, L

$ O9 E/ ]* k# p; A0 X自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
5 U% D3 h1 l0 `5 o& w不過...有樣野諗漏左..9 [( X% I. \& j5 _) f: P3 Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
4 Y/ [. l/ G; ^! z" z) |( m事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- m( Q* n/ e2 ?( M( e

& Y3 b8 v% F# \5 t: t父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& k$ E- w6 N" `$ N...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 C5 s9 F; W- @8 |
# V8 l# g$ }% L$ Q" S3 A

5 j- F% a# w6 E3 `5 S同意!~) f' Q6 s: m) H' Y/ K

( U& L% V* O; p9 s- H7 Z人有精神生活和物質生活的需要 ,5 @% E0 _3 \' k3 @* N
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,  x  ~, h6 T+ U
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' x  Q( _$ j0 P( p9 q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 m6 {3 V+ X: L3 {6 k0 Z4 {
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ D( B- K0 m9 n. ?' y即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 l  |" @+ r! X9 {8 g, w
% k3 ]+ W0 [. d* s  w" r( d
類似這意思~  q- ]. h+ L) k; ]4 Z# _# Z! s. y$ `
4 C2 r% C( ]: e% [3 N" ?' y
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
5 r- f! N7 S* E% \  O天下無不是之父母
7 m/ c/ ]( F  p" d5 r( l
$ X$ i+ L8 w# ?8 o
我未能完全同意...
- v$ l) x, D) T( ?: A因為父母也有錯的時候 ,7 [8 y: _' y3 ~  e9 p& ~8 i( W0 p
畢竟不是所有父母都是聖人 ,0 y. O3 H5 E1 v
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。