|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
; K3 Z9 y; O( s( E7 B多謝你既意見, 你既分析唔錯3 B4 o5 v, x' Z; d1 X
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?; v% U7 Z, M0 _* A. f+ D
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ; f$ x2 E' U! Y2 A: ^8 y$ C
c9 t2 x/ u% ^# m. a
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' H+ W1 K: P* z$ L' F
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心6 t/ V/ a1 T+ E( b' w% J& G
; [; c5 C& h4 _8 q1 {6 i- ~8 A" t. @1 D6 K$ z" ]- a1 T4 j& E
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ' a% w- l2 t. @& U2 ]咁我就唔知喇~
# H0 c% k0 a! c9 m$ c/ {
' X3 j9 C( K+ D+ P6 {* o9 r* C8 V# m仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- k. a% t+ t6 L9 q, A x' c3 X% c
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
0 I# s6 m2 u4 K; D- {. g4 {# I到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% b) ^$ l8 i4 `; W/ p2 ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? $ L9 f! }$ d0 s- ~% z# E$ }
% ]0 B! m7 A. d5 Z2 X
4 ]0 L3 }: p1 w& w5 q4 E1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
7 K* W; D. A3 l6 s( v( e O2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; F8 `' G; O( n, R2 D4 x9 e/ X5 j我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|