聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文5 L( `! F. x, ?  o& ^

* b( D( r- g4 m' ]9 H
: @9 k1 m' @  j+ g, ^9 C聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。$ e9 k3 G5 N8 T! E

0 m3 r3 j: F3 U- `* H最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。' B  g3 F5 Q2 O6 }" @7 d; n' X

2 Q+ ]0 c: n, X1 E* e& @% u
) ~5 {1 O/ a; r4 C* V
5 i# k! f0 N; k聯署: , `0 u- O, J" V$ d
5 s8 V  |7 L5 j7 T: L5 a
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:% }# Y; _0 o- E- w  q& X: n  q
絕不能停用... !!!!!!!!!!

  c7 H! I6 E4 }% c9 o% Z+ e. O6 M2 ]1 X9 N9 B9 H7 A
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字2 G0 I% ?3 u8 ^
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。1 W' o5 ~. y6 ~* P$ Q' O& o
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？8 s/ @( V9 s& A: v6 S1 `7 h7 j* }

+ B1 a0 H/ ^1 c+ `$ c# ^當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術* o4 R& l1 i* Z$ A$ o
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？3 c4 @# I3 s# F- m+ U
大家會不會無限上綱了？
" W3 ~% D( |* p' \7 {: }! I
1 M8 A- v/ K4 |& R1 I! G* \以上只是我這事既大概想法
# o2 Z8 s5 O: K要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
, _* A" I0 Q! ]0 ^$ o6 [$ E我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
  r' k# S: e( }( U# x係d人攪錯左* O. X& z7 V% r# s
聯合國冇打算咁做
0 K$ H9 o" K4 O1 j% x我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
+ U0 k% P% h! [3 ^. B繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

0 |) j6 ?* M, ]8 i, O$ `
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
2 C& N; M5 W* l( Z+ s0 w; e  N; Y君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
) J- C1 t: V) b4 J8 p中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:+ g. t7 [0 S: @0 ^, \" |
: ]" Y% s- I, [! I  S
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

+ B8 g8 `6 b2 \中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
5 V& ?9 L9 p) k* y- X0 ^- }* S0 H0 L4 Q% d7 b0 O. p$ ^* t
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化5 `9 ?4 q+ \, D6 p' k9 |. B" u+ |9 i
( l; i. C7 F" T7 G: h% L
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰% K" c( u8 v$ q, y3 |
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了9 Q+ |, u: ]( }
  v+ m- N. D# t7 h0 U
純粹討論而已
# I# F+ h6 t, J0 W% e) T7 y9 C# C9 p' G$ C3 V% G8 r1 V
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
0 a: ]* P: S+ |. t( j"正如如果聯合國一律用color, ha...

( {% ^$ A& Z6 P# ]- E( D哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪( g7 M- V/ L) p# n  s& K
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
7 _: R/ m1 M- p% {: S6 T但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？; i+ Z" [: O( c* L4 V6 l4 d
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？* [/ W# h  J9 x( c! U4 U; u
) ^8 K- `4 p2 ]3 b0 b1 C- \8 W
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
( a& D7 {( q5 |- V) d- [但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事0 Q1 s5 o, F) h7 {9 Q
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
2 V: m5 A. f8 I. ]7 s0 g3 Y# I, ^7 _9 y4 j( d1 O& \  d
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大8 [8 R. u2 p: e/ Y" x: j/ p

9 u/ b# V4 `  }! y. }[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:  T( y6 U8 n9 L$ l: k. z2 N+ \( R

- i2 G: F- L. b: u) u>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

& p1 R& i. p, @3 B4 w9 H儒家成為中國學術主流. p6 @4 l& O8 ^
好大程度上係因為佢最乎合人性8 Y  @; n0 {( y+ F: \% K
2 o7 ^  I# j4 |5 ], U# T* @% }$ c
另外果3大派..法家、道家、墨家.../ H2 z& R8 K1 q  f: \! j) t
尤其係道家同墨家' W. u0 g3 _: G8 T9 R' a( \; q
  C8 [5 u/ H) e" x  h1 {3 U
3 `( E! |  r7 A4 Z/ i: k2 n, M
唔好比d初教科書呃倒9 x: ^! r! t- Q5 v3 @% u) |! D
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
0 R4 A* C& W5 A, B
, C8 y# o6 o# @, Z% D3 ]如果真係咁
7 t2 V5 Q# Q( O3 i, K: {- C5 Z2 b( p魏晉就唔會玄學清談(道家)$ ?6 I0 n2 P4 z6 V
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野