[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
- {, Q' {2 M5 W主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生, A$ m: F: N* |0 t
補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.9 @" `+ @9 Y( Q- v  ~+ `) o
* q7 z& z# ?- K/ R+ Z2 y6 F, e' n. c
大家嘅睇法係點?
5 B" P$ m$ @9 e( x
% L" X6 r: j( G7 C! T我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!9 c- p% ?1 {/ q, S3 D! P. O
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?
2 j3 {: u9 o2 u# _. E% e程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的4 r$ h2 e1 N) G/ c1 ~0 Y+ C
另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態2 f! W+ w+ N4 U' v' F& L% c2 h

! C4 T) X4 r6 |* L總結一句:係社會嘅錯!
6 H3 S2 V2 p5 V0 f0 m* j; T* u/ i9 ?  z1 x3 J* p
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!: q: ]$ f# T4 V& r
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:
4 ?9 h( Y. e! e' t! C/ Q. N如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!4 a& F: _% ^! c4 U
根本就唔關補習社事!

! ?* a" }$ g( f& D2 ?
AGREE!
- ]# `. s) e( d/ Z5 U, U0 C係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:
2 N* {5 a8 \$ {5 a0 D, T
3 X, d5 Y2 D: p4 n* MAGREE!
: [) s0 v( p  J* V# G6 M係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

5 n9 Z8 S' j7 U

$ V5 W- ~' Z3 g8 }5 S俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的.; D; B5 R$ b: ]3 C
如果無分就無學位,就算識飛都無用.' H9 ?* ~6 i7 N6 ?( F  V
如果想好既,就改改考試制度.
9 q" v. n: @' A8 o2 B& Z. [不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦0 V9 j, U+ W: K6 o2 w) D

$ e# a2 T0 L0 m6 R" p+ S8 ~  J(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
& [% K' }5 F; q
$ t+ c0 Y; j' [. o4 H6 z1 }* @7 |& W+ ^% k
俾我選,一定會去補習!因為分是最...

7 [$ R5 |4 W7 p
冇學校會信"求學不是求分數"的!6 T3 p' y# {6 n
分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:: x! S% x% C" S& h1 x5 u5 I

( e1 g5 C4 I4 O7 R( o0 z冇學校會信"求學不是求分數"的!- q  T) n" H" e1 v. S- ?$ x+ I- N
分數,就係現實囉!

! l+ U  d: W& a# j2 I2 u- G5 B. f- t1 ?% ]# I) D. w
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪) k0 n* v& N' ?  L8 e9 r; P
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
$ J  o# {9 }( w; K如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:( [6 s' _# q9 ?1 S
今次講d補習班果d
' s7 N$ V1 |; s; o% [8 h主流老師意見係果d...

% x! E" F6 [; c
; |5 j* i* y' c: _" B( N
2 I4 ~# U5 L  O5 V
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
5 v% ^  @) r3 z3 L  R" C1 s學到ge野for長期7 b, `- u  J5 _! _) i8 }

$ ~- C, d: u) [, k: f- T必須o係分數同知識中間取得平衡
+ t$ V; r: ~. O成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
( ~9 Z9 E- J7 g$ b' d成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
# r$ f/ v( A* B0 f所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
: J* Q" }. Q- p5 S# S' i  O: a/ W( ^' n/ c: n& W
[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
% y, G4 [% X& ~0 @' i# @; e個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

! Q; q* j" f* X* H
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
( c& v- t" M: i5 j$ u$ Q7 P  Z係其他學業外ge野好