香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??% P; t4 p5 v" G; x( d
or其他地方有而又平呢??) q& f# H& p/ x# c+ X: m! Y7 b: r
同埋手工如何??
* ], F0 w. r8 G5 Q9 G- Gthz~~' h2 C$ x+ F; R, I; y1 w
# E1 _  |: Z, t% M5 m$ W( z1 j
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,2 C: h7 l) `1 P
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~; `+ y8 R6 ]' w7 ?% V/ s) q9 U
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:  j  K) `) m  x
買la Kg.....much much better.........

3 ]) t9 i. S1 L, w* H
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。9 e1 S. A* s$ H9 [" P) \
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
2 c+ z, x6 d, ^$ f記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
4 n, W! ?- W  v% W之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

' ?8 u: D; E  |. U買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好2 D4 ~& G8 d2 S+ Z( N, R
! G" q. W  R- i+ r
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
, V. v# l) ^, B3 o9 g
6 O& Z, ]: \8 }; a0 @1 N5 Y9 [# F/ j而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 7 \# m" |! {6 L( w+ T
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter+ j  v, ~- Y1 K; S& _

  P$ `) B+ M: l而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到+ A# X" K% b8 h+ k3 a0 L
雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look: W4 B9 ~& J- ^9 C( k. z* I1 u; E

( s4 D4 R& _6 ~/ b% u* P9 A如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
% W6 f- i1 Y' K. ]7 N) l
% J/ T7 _% T: Z4 g- U" _反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
$ Q6 |' H- o- {; O5 P兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
6 ?$ j0 B. u5 @. z6 o5 X6 Y
+ l# {' r/ \0 r. u- U(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
, H2 X+ z8 ]2 D2 y3 ~  v( k1 X  Z: [  W6 @7 R
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]