賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) K( j* G5 e3 r/ D3 l( z

* L/ V" ~* ?' I- f. ^' @咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.... H! }  x8 N8 h" p
: m. s1 y" S% G  h
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:  K6 z! F/ p/ }" w. R' D/ s3 k
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 v' C( C. Y4 {! K. z! V
- A, m6 L6 b! a3 L咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...5 c; j& ]) y( t+ M8 M% b
. ^2 a4 O1 C( J' n- i, a
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 w* S2 D" m+ h/ s6 q" I" `6 ~, U" P* N2 W5 j
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
$ Z$ `! {$ l$ R& I" d" i
& o+ A6 D1 }  Q) Y' R1 L# b5 ^
. D9 C0 R/ B4 f6 \5 e, c3 `7 X就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, W3 F* _0 T) u% |* L! ^- ~4 N- Y個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個5 v& q  c% T* V1 v, a  ^0 O
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
3 h( |/ v0 Z" o  ^轉頭就 6:3" x+ N1 `. c6 p: e6 M& W
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：$ J2 F; ?; B& t* ?
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該  f3 s6 i' ?7 F% t7 F6 ^6 }! T
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 T- [9 h1 y3 U' M, c& Y7 d. m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 ]3 ^5 S% j0 {9 A/ k6 o- U
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])