賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  n# _' R0 a' Y" ]
, T9 ~8 f1 ^) E+ A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( t  g* E4 _- e* }; b! y" U* M) T. D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 M4 v# E7 v4 O* C0 v+ V3 m呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
  d( r4 E$ k& b( f8 h' W( J, s3 P) Z! k  D% s- c
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- N) o) d' T) G2 \
& w9 a% R4 j9 o; t' S" \, |一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

6 D5 y" S8 ^: o, ?4 y# z, U
3 r9 f' v( L; v% d, ~1 j就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
# c. p( A; m* i- V; n2 p2 s. @4 r) W$ E* g
3 h2 r. c3 U4 E7 e
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 W3 |# c$ \; q8 E/ o9 a$ I6 u
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- A) o& W7 D5 s  l8 Q竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
/ a* S) y" d8 |轉頭就 6:3
8 ^" X0 r8 g! ]; b( ^換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
6 U9 z% _& ]7 E, T  n" m" Iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
, l( d+ o! D5 B; a呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
: q, w, b7 Y- g要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ A5 b5 O: z! A6 o- q6 I7 K你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])