賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ s- V0 c( c8 d; ^6 M+ Q
3 l- J+ E7 m7 E, d# M, I咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* D+ b8 S5 A# K) x0 {  C8 q8 y- u& K
# |0 r2 t) L( _* y* u
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, q* O, P+ x0 E. j+ A, k8 h
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
! j( J6 N8 {3 X+ }1 A6 o: p4 N) M/ G+ d  I/ ?8 G
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...: I" Y5 X, P& m% L8 ]& W6 t( ^! D5 g

; `9 d) D- X1 l5 k( q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

. A/ n* F  _, W4 l. \. Z) |

5 u- L* f1 P& u3 v就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 H& g% D' }4 I8 Z; ]

- {* g, Q  ~& }6 o; S5 s" }9 N( u0 s* K0 i$ Q; ~
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* B$ L) i2 R# I" x! [5 H7 A個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個( ]" \7 W/ B% x- z
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
; n9 `" p: y, u( u* J( `7 s轉頭就 6:3
1 X6 r9 F" O1 w+ t, p" o# p換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
8 Z; \4 ]8 a$ Z2 e" A+ E, Lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該* b( J6 W# h5 o0 V; w
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. i0 x) V8 a' D# n6 A# Y要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

. a  D& d0 b- P% A! }1 }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])