賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ t6 Z3 Q6 o1 o7 v
  T* R6 l3 L2 V" O. ?/ ?; s
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: k7 d  k5 ~- i/ s- D0 Q, v& Y# N% `8 B& Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 R. ?5 f- U+ Z
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ H/ r' f$ y( t. Y6 b, `& l; T) z, U7 J$ ]+ ?
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 x+ w1 M6 }, }0 J4 Q+ X

7 @' F! S# p: H+ }7 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 f2 p. c/ I4 d
2 m' s) {5 j- @0 h就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:9 w0 Y1 n5 H& P, q8 r
  D2 F* k. U" Z# x% |0 ^6 P$ ]
) r4 d, h, b' O7 C$ N
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- b6 a$ S- l3 e/ y
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: N3 X! r! J9 H1 W" g/ E$ s0 B
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
. o% f: a- a: w9 I8 Z; X轉頭就 6:3
" w% V, X, K7 O$ L7 R5 O, ~* i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：& w0 A2 Q2 t7 z* U" f) O
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
! D3 p8 m  l3 ~/ ?# H! w7 B) N呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( d; i2 l$ v% |* N要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 U1 e# m/ _/ k, o4 ]
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])