|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
: B* q j' g2 D! L' S
) ?/ g2 p' v9 H9 {! H7 w略說反「何文匯正音」本末
; _, E$ t4 j/ R3 S6 R$ z1 c7 r( l) C8 X2 _( p9 D# H! T& ?
. Q8 l! ]7 ^ S- \. |8 ^1 o. x) k) N傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。. X5 V6 |0 b+ [- E9 x
: P. q6 @" [( C# r7 X& }8 U當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。3 a4 B/ J- d8 Y+ X
0 c/ J/ ^6 [- W* I0 {6 `$ \王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。8 T9 Z, N0 p; ~1 y% h% @
, D: ], X7 D0 ~) A
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* i8 H9 k% O- x, W: o
: j( f* F& i( N- X" i0 n
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ! x! q+ Z- V, P, k1 ^
J, F9 Z& N9 c% T8 [/ s[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|