|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 B: N" l3 g2 h1 j3 m
& }4 [5 u% d2 A0 Q略說反「何文匯正音」本末! d# c% \% N5 Y3 T# r5 @& P; E
5 p. N# i6 |- S& j1 H2 @3 M
- U, Q9 |1 G: u* F J1 E3 A! U
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
; l* v, F7 @8 U- ?9 \& d2 ?) N8 Y" x7 g) n+ M
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 a* a1 U4 q N6 a$ q( m
S; c( `( Y0 o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。: t3 l2 R' W: F4 Y
+ t* b d2 f) Z3 H1 h: O
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* W. @$ e5 F) K2 f& |
; m$ e; E3 z+ ]" L+ k5 q
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 / ]" O0 W/ }/ I, `3 W8 W! l
- Y7 g. v" @1 L E5 U" W
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|