 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......3 G6 q0 f$ F H6 a
8 Y$ y% Y* }9 {* ?& Y+ v
略說反「何文匯正音」本末( e& w7 j3 U& n" O1 @" t5 ^
' f2 q+ f7 k/ x1 f, I) J9 F& V# t Q' A( y1 ^9 d$ _4 ~, p N
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 L" N7 ^, v7 t" ?0 t+ E- O- D
% ?; `0 {0 G% E, p" L' `當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 l5 {) {' Q9 F$ }7 S0 [ S0 |# k+ p, M9 O, c( |
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。- M8 D- [ ]2 C* j) f* M# O
( m5 a6 I0 c" e8 g+ S
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
, _/ g. c- f3 J3 n( ]! M6 O8 P9 {" ^0 p2 i; u m! j1 P5 r6 A* X# k
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 + h, B$ X7 }5 |$ E& K! l, `
6 ~9 [- B) R8 z3 |1 C- q
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|