<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx8 t4 o/ {& i1 k/ B9 f
////////////////////////////
) K! N' O, _2 s% K" Y
( W7 k$ a: I. C6 I4 M何博士教授的立場 2 |1 T: }1 b9 K3 g: h$ O1 L( Z! F
0 P! t) i' G! T# H) Z7 O

9 ?3 H, o' C8 K( s: n" i何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
7 l6 K$ ~7 W. O% ~
' x$ f3 l5 e; B% J; T在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。  m5 L$ H0 k' i" \' M0 x- I1 D  h

2 b7 E& o% N- W8 w所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, Q( j9 Y! b  V4 {

* n6 H+ y1 W5 `  Q' B" Z他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。8 T' e7 y* f4 Y% o$ v9 G
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
5 a4 B% R6 J& Z: d: S# X8 ?& [
( D! D( S* r  d1 a; y加拿大多倫多星島日報) d. D  u4 t3 q. [: J( X
2006年9月6日0 A* `" q0 e  h. Z1 i) ~
0 u7 D  ]' C& u
...請XX出來回應下...
. }- U6 l; @* j% _2 ]' M# U..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
  M3 U0 Q+ V! S  _' q8 z  o9 W. U, e2 }) @' S9 V8 L9 H
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ L$ a( v/ U( |. e% J- ^5 b- K: v
睇完王亭之此文至...
+ i$ M0 w% F8 ^6 y& i- `
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
- @9 [" V: w9 ?; ?. p7 C& i
! j1 R1 x; p1 M8 _王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
' W" Q1 A, z2 G. j% W
  d$ w1 O3 U  i/ S8 y有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?9 n  `0 h6 T! g* s" t8 e
4 r7 ~+ F/ y2 Y, c+ ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。' F0 M3 O6 w, S) |1 B

. ?/ L+ e* j9 }; h# C" f所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
; o4 n/ P1 L% t" @5 h4 F
5 k) O9 u( [% s# S  U- d  O不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 r- s) V* ?6 q. n, J, M' F權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
8 L6 {1 A2 R0 _5 n何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ l" I; C, c: O8 ?% g0 ~* g權力比得上秦始皇及毛澤東
+ s7 B3 M5 r  J6 X1 Q. ?0 ]...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..2 `& `: B( p( P0 m/ I# f* E
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
' |& f2 |, C: X1 Z...你睇Lee个網就知....
' H- {9 \: u, W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過. d1 p$ s1 d8 w5 v# w# X1 ^
睇完你段留言就更加一頭霧水
8 f* i8 n( C8 k1 w, L& f8 C咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 B/ B5 a; X9 R: S9 n如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???9 `% g, R! X2 O3 p3 P( ^$ }+ J

2 C7 Z+ B/ h3 L$ ^' p/ l普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 @( M. s3 k0 G$ ?7 u我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
1 R* N, h; D4 Y1 f9 U, M. d2 @...其實..
1 q* F5 t' D* E6 M只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..& m! W6 T' {6 f
1 w- p" g1 Q: S* x
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..: u' ?8 G* E( r8 v5 U2 E4 i5 P+ R
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, x) y1 Y' D3 c1 Y' t3 q% @, r) ~! F' T+ t...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??, m0 f9 S8 O) q
' k( v, L0 z! Q8 l9 b
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ Y7 e3 `+ x" l6 e但見冇乜人肯跟..
$ K) h5 ]( h0 J& m' g  a0 m' U於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 D9 i- i, E9 s! q* r# S# M; c一在學校..二在傳媒..
4 U5 E7 z5 ?' A: F結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
& h, ?2 _2 Q7 d; N! G# o9 h, r' b5 ?/ S1 C* ^3 @; W9 ?: ]) I( @
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ X5 {- [( w: D+ F! X
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..6 e" w1 g4 c' |5 c: @. G, _

8 N7 i' M5 G3 r; n, R[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。2 a0 T" a3 R( b/ g4 S8 }7 p7 e( t
% X& k1 H5 D0 X# a. I2 Q7 ]
這種方針行事從不會成功,. f% r8 v- ?7 S) x$ h
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
, H) C6 }( w0 L* {這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。) O( V9 c" I/ O* V! T0 d2 `; L
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。# `/ y! }  B4 J- u4 n

* U- c3 k1 E) c; Z樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:! m% y" l+ O( i
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 G6 L+ p  a( x, [/ @
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:2 G% g' G, i. p
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
# U9 p' I, r  I7 d* N1 g我有個朋友...0 @) s$ Q0 K4 ~! L
/ \2 T0 \9 d6 v* ?
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。