<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
, q0 N) R9 ]5 O. Z% Y9 d8 y////////////////////////////
! C- T) [5 I# I$ {* u! v# X
. x+ D1 @* t6 i- q) E: O3 G5 Y何博士教授的立場
! k) @7 ^% t6 B$ k' S/ Y& D1 ?, u2 s& T" V0 j/ r/ S. F$ U
( g, v! W" C* i2 F% F
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
1 ]3 ^; F$ d9 ]" h* J& }) k  q* l. h
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。/ A0 m$ X# [) H8 p8 i
3 d! m7 w0 A) g5 S* {+ g7 i
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
# W3 C/ N; I, N; C2 M! R
- I( [* k& {2 W( h* O, a他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。* s' ?) o& b; v% t
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
/ U2 G0 X9 C# i: S9 i& E
% P( w. x1 D6 l: X  ]$ y加拿大多倫多星島日報9 U/ Y8 w1 D" U# ]8 F" Z! ^0 f6 m7 O
2006年9月6日/ q! J) L& k; N3 e3 p8 B

. u2 z% q( Y* t# V* o4 K3 ~...請XX出來回應下...
3 \; q3 T0 E3 ?8 f) o" n9 W..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx6 U  @1 b! H" q; s4 N* f* R( f! s

- Q; @$ @4 n) O9 j2 c+ j2 U/ C[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
2 F: ~- j+ \) S* S5 Y6 ^睇完王亭之此文至...
+ @2 D# v* J$ h0 N' ?; _「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
: E  M# |+ g+ z& O
7 I+ S% y* f* K# w9 h2 N9 A王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
  Z3 R) _6 L2 H* _3 D+ s9 ~* Q5 Y9 o; N! j: y
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?* A; W1 K% B- ]) @6 y3 |

" Y0 F$ v2 ]0 H此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。- s8 e/ t/ `# y* b( y
6 I4 q/ Z5 e7 `1 }
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
3 d2 C% `( f: S- c* y: G8 N& t2 ~9 F* T1 {% U' q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
: K5 D$ Z3 |* k7 X- f4 @權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:' _& K- E! @6 R. p
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# B# L1 ]+ v  T/ L權力比得上秦始皇及毛澤東
2 Z( H3 W! r4 g
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..& m0 c3 R& `, C7 N) h
已搞左十幾年..好多人已被洗腦.., g( e, i) K1 s0 y
...你睇Lee个網就知....; E: n2 c7 {! e2 f, L8 z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
$ {5 J% L( O5 l7 O+ \睇完你段留言就更加一頭霧水5 ?4 n% }% l& J! Z$ [
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?2 N, G: M9 L7 O- t$ C
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
: K! q: ^& G' \0 \; e+ Y6 Z
1 b/ T1 _* [) ?普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
( w5 H! [% e; Q, z# |我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 Y$ @' m: f! [% }& ~2 }
...其實..- {2 L; h6 T9 U, B+ ?% M% q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
8 m$ o# g3 H$ G3 O9 H
2 R$ E% t: @, L& [- d現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??].., T* Q% }; L1 g$ A
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
9 w% |& n1 }! s' R...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
6 Z# @# z# \& H9 U% t9 m4 n; J2 h* O! U" ]5 V
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
  g7 p( |# E# B, {1 c6 c: O但見冇乜人肯跟..1 v( V# X6 ?1 u' B
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..* D$ O! E# w+ ?+ k5 [7 @
一在學校..二在傳媒..# }" p/ b+ Q- @3 M: h  A+ i' ^! h
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 C) N  x. j$ r5 u
6 G4 a. B+ `) f+ r6 r
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}$ U! e1 ?  D7 r  o* U- z5 M
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 Y4 P0 U) s' u) o1 R" J2 f: P0 m2 P- M
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。8 }( H$ M9 t+ j3 J% ~7 W
7 @, ~) [  e& l4 V& A
這種方針行事從不會成功,
8 N- `( r. X8 o, v0 J講句衰話,他死後,還有誰去認同他。5 f% B  n) d5 c2 h2 C
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
! I* \9 l1 T  J0 M4 b& ]他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。' B* n4 z3 x. ?2 ^. P! c' k
6 C. S2 [8 |& f" O
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:* V- y# O0 ^$ q# s* h7 p/ o
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
! @$ T: W4 c  a: H2 y2 ~0 W
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:7 `2 _* R( h* u7 Y9 q6 C
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
" o# V, P: q, Y' `8 e" q) g我有個朋友...6 Q- ?6 F5 A) q- W  x7 c9 a) j
' S6 U# a0 _8 ~
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。