<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
. z& b/ I; t3 m////////////////////////////
% S% `, @* `! J# b% T; t: g/ B- b- J: a. \) `1 J% I, ]
何博士教授的立場
# t: N( Q: t7 D- E6 R2 `6 k" B) s: b' z0 l
. h. E! X: C3 x' j8 t4 s0 `
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
" [" W* `8 B* t6 m" f9 l' h5 [7 v+ }. B1 L
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。) d, r1 }2 O2 l3 K4 x8 ?- B
# D: d5 R( y, ]8 _# M, N) Y
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
. l) M! b* e7 e, z& l2 ]
+ F# P4 b9 U# T) K5 U& X$ N( A6 [他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
! X. m5 Y5 v$ Z0 S將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
! L/ `8 O: I* z+ B/ B* O) ]$ T2 h  l4 H/ U" `9 e
加拿大多倫多星島日報
- h) g' A# K9 a, w' w3 R2006年9月6日& D; y' y" ]% l( |. Y
8 A  P- O0 ?% S
...請XX出來回應下...
+ c7 n# e5 c! H# [; B& i7 F..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
7 o, r9 J" |5 {' b  y& z. j, m6 D/ O$ q; @# R
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. h+ p; n6 f% M4 P$ M
睇完王亭之此文至...
& B  w+ j  }* S* R5 Y  {9 y「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
1 W2 B4 n( G' M- W. A) G
" e$ U& U- l1 _+ K! |% Q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
" a, {& `6 n; _4 e. m1 J! I' u5 q, m7 g' j; o) z7 M' v! D
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
2 v* U1 W1 @4 E8 P; Y5 ^" S8 ?- S2 U
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 B1 h# z" [9 K! E0 r9 g2 U* }/ ?# ~3 H: O! F3 \; Z
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。6 |, I5 b7 A4 q0 c; G

9 e: o8 N$ c( r9 f3 F9 X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% K* q6 ], D2 G& c/ {: s權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:  E8 e6 j" ?0 P/ m6 o
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
0 \' Y: x6 r( M4 Y! @5 R3 J權力比得上秦始皇及毛澤東
, A) ]3 f; s" I. `0 {( Q0 O
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..' i( ^, q- G  W
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..% I3 D. ?5 w8 b2 }1 n( @
...你睇Lee个網就知...." X8 @! J6 l' ]7 L0 Y' {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
- X  y; T5 g' i  G: u; W# T睇完你段留言就更加一頭霧水
' |& H1 R$ w; p4 y7 b8 V2 m咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?$ `/ A' r4 U9 F: h
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???8 ?% N' s/ k1 L- q5 R' ?0 H8 f
. S6 }( {# M8 L3 F4 a
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
: k! V$ k! ~; a" \) K我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
% z( l/ w3 ]. z* a
...其實..
' s& ~( U1 M! @. Y* a9 i只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..) U0 p/ ]: Z8 }' K) z$ Q, }2 O# J
! I, @5 w/ p1 F7 `/ o' {7 r5 U
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
" f( f8 H+ J7 i% L...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
7 V' W8 b5 T' @8 J...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??2 `& Y7 w: ^2 L9 {% N

6 k" n$ h' A5 F: j7 @: s! M有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字..., E0 N4 R( n; P, N0 S4 {  Q
但見冇乜人肯跟..
4 r3 f  Q" m  ^2 p於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! O: a) O2 a$ a7 n8 K* O$ ~
一在學校..二在傳媒..
# q4 L, U  P, D2 ~% S' K: j結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
$ y( P) p" n: \, N4 R' X9 P2 W/ Q( ]2 |2 r* P4 g
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
+ _* L6 e5 p1 A$ C' z...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
1 S& t* }& u0 B* p, o$ W/ Q/ H  |
/ ^+ n, ^* ~1 z1 ?- O/ v[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。: m0 ], K/ K' D: t8 w) L

1 Y: t: v+ D# _9 Q這種方針行事從不會成功,
: g8 F- ]  J0 L講句衰話,他死後,還有誰去認同他。- b5 N8 w5 V- k
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。2 Q  b' ~. m/ E8 J0 s- [- h  `
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。9 H9 r: W" i2 v: T! G- u0 o4 G

5 N+ W) F& }( |- u7 [. E樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
9 b1 g1 ^/ H3 r, s廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 V3 }& v: |+ S; ^8 Y7 l+ F- w係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 x+ }, U% ~) o! E2 R( H0 j
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.../ Q0 s" _- z+ g* ]5 ?: K# e. @# n
我有個朋友...* P0 _8 b1 b* q4 ?3 W4 p
- `3 ?6 \# b! v% Q3 u7 J& O; k
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。