<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx  K5 C: ~& `3 t! V) C+ y
////////////////////////////* Z$ e, Y6 `4 y* H- u
* a+ t2 U$ _5 n- P2 s
何博士教授的立場 4 I/ F# G1 v: |
- r7 \: Q* X7 ?- P
7 N" ]; B6 C  Z' d
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。- K- z8 V! {( n: |# h8 Q7 L
$ ~5 k3 Y4 i: ]6 j8 ~; ^
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
8 u8 r0 r, {3 C2 K3 I2 D
& s/ C0 b# e$ i/ [, r7 s: @所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。/ E. H9 ~" K' R( a% h/ |# D  R8 ]: Z

! E: k) j' j% w% T2 u( a- b他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。/ O8 ]5 N* Z" T# K
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。6 @3 p# ?; p; p/ F- a

* K7 H/ `/ T7 |/ h加拿大多倫多星島日報5 N) P0 m( R$ ?
2006年9月6日
! g- @( j0 l( e ! B% Y+ f* H9 M% D6 Q( c' ~6 d
...請XX出來回應下...0 ^0 C9 R) R& P
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
' d( w3 M, D& m( r8 q& v- Q4 D1 ?8 O- ?0 s- G
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 T# J5 I6 S/ b$ v9 B0 d' z睇完王亭之此文至...
/ k0 }5 z: s6 j% {* V. v2 Y
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
/ h" |6 G. l* L. a( n1 ^# s- e" o& I' ]. ^( e
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
/ A, E- _1 a4 P! X& v5 _3 O& x8 l* g- M7 D
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
# ]8 x" K4 R3 s0 {7 p, b9 c  g8 m3 B$ w) f! H  o, b
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。) [" ^5 @3 L- G! X" m

2 d& J& g& u" `7 J: k3 G2 M3 ~& N/ Y所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。/ d1 f% h$ t8 H4 R4 J( L* Z

& ]" u# }# l! D( `3 n不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& {- [" r, c, n. h# p5 ^+ J
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
9 e% W  L9 J  s0 ~9 I何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
2 l  \: ]# S$ b# |* I權力比得上秦始皇及毛澤東
/ t! {, B; f! m8 `...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..  d9 U6 e" N/ @& v) C: U
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
1 _/ |5 K% X; R# I9 J...你睇Lee个網就知....% s. u5 Z; _/ g* o0 I
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
& v$ H% d0 D  [8 f: _睇完你段留言就更加一頭霧水4 o9 d' a8 m' {
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
$ ^9 ~# X* o! R5 O' f( T3 v  D5 N如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
9 m& x+ s" V$ E- ^. N  Y% S2 X( u- F: X% a0 O4 m+ x
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; |$ y5 ]( D3 P' U0 |
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
4 o1 P5 z: L: K6 k  q1 ]% |3 I% T
...其實..$ k. L$ R& Z! d( t8 [, o. c
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
; d" i4 n3 Y, N/ S* G0 K& l! ~
5 ?( B% H2 }+ e: k# i& W6 g現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
6 G% D5 k3 a6 ?...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
4 k5 E3 ?& b9 T, d  c4 v" Z' k& Q...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& X  g/ M5 k+ g, ]+ k/ t' E2 y
2 c5 J* K: k. h  _) T$ O
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...; s0 U3 R3 q( P4 D% R6 s  w5 t* f
但見冇乜人肯跟..
5 h8 ~& Y4 s, t9 _. m於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..6 y9 i. f3 ~" Q$ X0 S
一在學校..二在傳媒..2 I+ j. H+ e& Y9 u4 f! A1 C; s
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....& V! M1 g' y) w& E

; E5 _: v' l* _" {# K& X陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
/ q- O  Q- n$ p, Q9 M5 ?2 @2 i...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
4 |, b: C' ~& |9 |" R) K4 m7 f3 [3 L8 a; @% @7 Q
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。2 d/ u9 I! B+ j# H2 a. a. E
: G% a9 d  ^) V( I$ g
這種方針行事從不會成功,
# O# }! ^. m" D/ P; |9 ]  e講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
; d! \+ D/ ?# v4 e( N& o這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。+ [5 f, i7 c) F- I, l
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。+ S( c; H- y; C# ?  V

$ h) r( ]+ [! Z  y樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
0 o" h' Q+ ^/ i; ^- a: [; `1 `8 M廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
  O+ ]# F0 _1 M( W& k
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 {. y* U3 `' ?1 [3 S0 ^8 [何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...# A: Q* L* s1 c, ~
我有個朋友...) |; `8 v4 H; m+ E5 f: H
8 ~9 P- E  ]- n; ~+ B2 Z4 _
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。