中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; k" G2 Z; j& c7 y/ G
0 z0 T2 a' a4 D% A6 T) c, s6 N不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。, W, p+ S/ |& K$ @; A5 a4 X+ Z

5 @0 S6 m4 ~& h' Q" s廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ Q, M: O7 q; V3 Y9 }! K
; f0 R& y2 z. ^3 Z' s) [+ j4 ~所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 X0 ]9 }8 t- _* m  ~- D1 E- }# T* S. }! i6 B+ s. H
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, i; A8 z8 t  T/ M6 ~

* B: y! J2 H( \3 P' p4 m" w& k! @! m我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
+ O$ @* H2 V  Z0 m" }* u% {6 y& _% I
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
' ^6 m: T+ x  p# ^/ T! U+ u正音正字, 和現在使用的當然有所不同. " s0 x2 H9 {# |3 L6 J0 b
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 O, e6 f0 f" q; `' B3 @' J- `) z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 I1 h/ ~' l+ O7 g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  N9 o3 f; x. ^& a
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: k8 C, ~' R; m0 j9 z5 y
5 S# ?: Z7 w2 v( F7 h[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% Z4 e" n6 \( x* q
- c2 D+ u! l5 a6 J* f
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * b+ k  b; b% ^4 @; j7 _

2 ^3 r5 |- b8 H6 D% y8 y不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" g2 k& @) h' D/ H. M4 f; o' s# X3 u/ C3 D' @& q4 Q. t
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " j; M6 H5 y4 s0 z1 F7 W
# D! w3 ?) M/ h2 _4 e; g
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; X( j7 G) i; ^6 z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( ^% W0 ]! P  F3 a# i- |  {" U紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
- p5 u, |$ a: w) }9 g9 {0 n* |: H因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" m: U% g6 @: Y  f; Y" V  O* w3 ^' o5 Z7 {
' }" i  u+ z! h: c1 [- v* ^' ~
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% z4 q4 \* c; o大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 ~3 w% @  S  P只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 _: I. S4 _& a
8 W+ c+ Z- |# a8 q2 J7 c2 m% `! x! `
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; ^! k) s- E5 E- ?1 ~  e- ~: i

. J2 a2 H# V% C* h  ~2 J% q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 L, k, e; j* i0 x( I
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. R1 q' h# t  ?1 g
0 [1 L$ {6 c2 k9 R
. B3 |5 W) H) f% o
+ c5 i; V% Q( |* \+ c$ ^* c) n: x$ K
' a- X6 m) C; V# _) r
& U- S% S( t* D( U; ]5 d2 p- V
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% e! I5 p3 I8 M+ i3 a+ T閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 `7 R. \3 y) I6 b3 ?/ H
在何xx之前..
2 F  i; H6 ^1 g  @& {& d7 B本來無事..
. }2 t% J5 w$ A' _* A好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 S. E1 k  z. C6 L忽然揾本宋代書出來要人跟.....' {9 d  [; h' _, s% H) k5 e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  n5 C5 z0 k/ a6 \
究竟是誰在製造混亂呢???
. C6 p6 z1 R8 v* C...乜原來何xx...係秦始王???..2 h5 {) W9 `) a: I9 C' t+ C  R
...果然係文化惡霸.........
8 u, Q! x  Y7 H" ^6 v7 i. h- N" ]# f- o; k$ s! |5 v! p* b
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# i) z& s2 m  X  s3 m$ R8 g* e$ f0 S

. w4 ]& T9 ]) l" `[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]