中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 r+ C# D/ h: b7 E

6 b/ z4 R0 Z" A2 g/ N不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: D+ z, r1 _. a$ B6 z' b. b! [, v4 w2 O) V+ r% [0 m$ f0 n
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 v) T1 o7 T' V4 o  r1 g7 I+ E: U
1 C- a6 T% n& f) ]& k( ^/ a
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- H8 A' X! C; r% a
2 i* t5 _" |1 q1 y  Q1 t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' ^& a  `  p5 {0 y
% \5 v5 L, @; K/ o5 c1 X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ H7 I8 T) B+ t

: Z3 f! U6 N1 `. v, c( ~, f. ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* ~/ M; r0 G+ |( D
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- T" @9 m8 Y5 U+ d4 t% F; P6 K歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:" i7 _+ G, U) k* N0 Z  V2 o
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: W4 b3 c% `/ S8 L, @1 G; U" s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& [( b4 @' M( M% y連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
% `  Y) p0 r" C6 b( e3 {% e
& D) W2 w% I% N* R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 Z: {" Q1 n& ^2 I1 e1 L! q0 Z% I' ^$ a" T7 D
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: e- ~) D0 X# f+ u3 C' u7 t% `6 ], B( \  v& n4 V: k5 U
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 T+ b$ y4 c- M: b3 L" @1 Z9 k; \' ~" \& {* B
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' {, S$ s) o( V& i) `, w2 L7 l% S
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# `$ w2 c$ E5 O: C, w  c說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' z; O& d6 R" Y7 d, @1 D紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) e% ]. r& C" i' g: r" l* r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! n4 q& F7 R. j

1 T  E7 A6 M# W3 E8 W5 ^2 o/ k: o/ ^9 x8 q! f& ~
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 |4 N  q5 U+ s1 R+ z  K% c  w
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
$ t( P0 l3 y6 ~& m0 y) W只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~& J- O) G0 I' M' f4 u  v
" t. W9 }7 S" r. u6 M/ Y( Q) @; K8 n

) x5 U9 ?  u+ A6 h2 _正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 r, A8 _# @9 G& l" Q4 B6 Q2 k
  z; R4 k! |8 m3 U; t' \" L/ P, Y多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
9 ^+ A. G7 E' E  t6 l* p: @, p5 e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 T7 `: d4 k* q
8 J1 S5 w0 G4 {. c. U6 i; \7 j2 T1 X# x' s9 y
  v$ E9 a  O2 z9 h; X

5 E  o9 L, K0 ^* u  R& r5 ~! w( c# i# a- @
: y: q; @: _2 e$ s# u) T
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 c" @* O  A) J: b0 e8 r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. o0 a" P$ b3 d
在何xx之前..
6 X) H: s0 t' T本來無事..
8 y2 X6 N9 F5 r0 l* C" Q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 a/ F, B& N3 n2 r忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, d2 |& L* [* X才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
* S& i% k" `1 a6 M: L, ]究竟是誰在製造混亂呢???
0 E8 x8 o; I! c0 \. h+ `- A) M...乜原來何xx...係秦始王???..
  e0 h" U  n+ p% {/ Q" W6 I* O...果然係文化惡霸.........8 R7 f1 I& v9 {; U

; O& n1 ~0 D# ^! A7 X4 ].請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% L& u3 K- n. i) L; B7 Q8 L& p* e5 _
; p  C5 l9 h) z. ~[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]