中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
2 r! y( R7 a  Q9 I" s7 z) y" ?8 H5 ?. ?. p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。1 ?  r  [8 C2 A* i! O  s/ `9 Y+ X

0 K. ?, v: D4 t7 @/ Y' _" H廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 H* b% s$ n) a* |* k
0 P! V' v+ v9 y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" j: `$ u4 @5 x3 j+ J5 d# @, Z+ p. C' l
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。! l8 w: G1 b4 l3 X
. Z4 y; B+ {' [3 k8 z3 H, c+ w
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ C/ q! _+ l- t1 e* y% t: G- c4 e0 s! w' ]2 i" E; z4 n0 A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! f% Y) ^" I8 E- z  L1 \
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
4 e' x# E# b. Z3 p( _$ ?歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:  C6 |7 A! }9 e! F7 f% M/ J" P
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 G5 t- y! Y' f9 r/ @- j! S6 D
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* [8 ^8 A$ w$ x$ u/ b+ o4 ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 v. P: R; l9 v/ N; I6 k! e! U
( J2 Y8 A7 C* B# p
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' t" ~* ?$ i! i% L. N
$ F. U. O% G6 }! c* X; Q  c7 K
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. V2 H1 M* i5 u  Z- ?2 H  Y" a  ^: y+ {2 j
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ S7 G% h" X3 c& }8 q

9 d1 O, |, _% g' g5 a正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * M1 \. U2 w) V4 L! j1 p

; @+ z" S) u; P! Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
* a. t, e5 q) {: y& N( r  X說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& |2 q* _* E. q- \" p0 o: J
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 t5 m7 _: ^0 Y. t+ j5 E
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ y$ V0 E9 Q, Q  \7 g; a1 N, f& k+ K6 R; d6 ?
+ R  i7 p# q3 M  q+ C# I, P
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: E6 v) a6 Q) S2 D
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
$ \, A" K& h6 c7 q' i只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~; n7 D# e1 t* X
% Z+ G# M" \+ B" P3 S! @
  V) U. |( w* ^: h. n5 \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ ]1 B3 {, V( o. h) h, ]* B% y. x+ p3 j8 b# e+ w. K  y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ ~9 C/ g8 [0 _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* T! s# q/ x+ e( v
7 [( ]! H( ^, B2 T4 b
! R1 N! Z, N' M9 U
" P3 Z8 v7 E6 m' C/ ?& X$ @6 a2 |% _9 m1 y2 w/ L( G

0 B4 n' W9 J8 d8 V) t& S/ z" ~8 j6 }/ R
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 U4 z2 M% ]. o5 d: G3 ^& G
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 {( Z# H& p; o' D, o
在何xx之前..& q1 i" @! |% Q7 B5 P/ V
本來無事..
' C. x; l  B  i% A2 s# X. n7 ?好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 t: @2 T- }* j; l/ I" H忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 e: `9 G; `6 ]8 M+ L$ a* A
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ N6 K. E7 U/ h/ g究竟是誰在製造混亂呢???
: Q' V! w1 [8 m9 e...乜原來何xx...係秦始王???..
& E" M) c' O2 x2 H6 T- K' ]7 V* P4 h...果然係文化惡霸.........
( c7 R4 v4 e% M; G/ I7 o! }
9 d2 f% ~) m+ b1 B1 q$ `.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
) a0 H/ k2 T) Z# J& y2 _% H
$ k5 e. o. U9 w[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]