中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 A/ ?% V! L" Q7 A0 I- q
* O, ?' i! \( B" Y9 T5 |
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 Z$ U/ v5 I- `4 ]# g, @6 v( D2 e0 P9 R* p5 G0 U
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ m. i4 _1 ~& b  S& }2 u! @: T* c4 N3 V
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* g. `- G7 R3 g) Q) ^  x! r7 _
0 G4 S. y2 J- B( e# R
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. h! v, R; E8 U4 s
0 V! P4 ?: L5 J1 p+ j4 E我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: w2 s( y( H4 U3 U( o: v9 S
  d. @' E) o* M  J[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 S( z% {. \8 U) ]5 u% I8 F
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
( D* {/ y+ k3 y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ V2 ?: b% h# L# K$ G0 }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: q( e5 K3 N' s7 q" |...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 |! D* O) u0 Z! |7 X  l' s  K8 W) w連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
) {5 O/ \, C2 Y# k2 J2 B
: H) X4 @! M+ d6 d7 B[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 N1 Z! p) f* ^+ V+ L# u
% v1 o' k0 c5 b) t+ p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). : ?1 b8 x& j. u9 w6 ]. |* w

1 k! r; Q! r, K! D( Z# C不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
/ r. @9 o' O; k0 U$ \3 P8 U% x
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ @: q8 U7 i/ U/ |

& ~7 {8 |) W) p' J& \, k& A7 l我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% R1 Z: P0 B( \  H4 B# G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ p$ S% {7 P2 O5 A2 ~! E, r
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; I  A7 k: L( m- \& B  x
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* I: k: V- R) \- d1 `" ^! G9 Y) N- b6 m3 i

" I2 _, I4 W" i/ [. Y- m如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, Q+ I, S% J/ H& ~9 C% J5 h大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" b: u# m: s& n6 o/ k只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 \' ?1 [" v" k% u- h

& d6 W* B8 ~6 \3 ^  Z
+ y: b* I# J- J1 y9 V正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 ]/ R4 t, C( B& b" c9 S+ o2 C* s/ b. O% `- |* ^
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 ~' E4 l9 J7 [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& U. P6 ^6 ]# z4 t0 P4 E

6 z" @% I0 p5 M4 \5 [* A$ ^, K8 k3 o2 u$ ~; V0 c
' p5 V! B! _/ `) o( d! |5 o
( Q, _# S) u8 C8 J

" ~- I# W& `1 j, L4 s% L+ v# ~! Q
% Y- o; N9 s9 }: i3 c0 hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% Z2 m; K, M+ z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 p+ h& E$ d, e, e  e& C; L7 ?在何xx之前..5 o! O7 y6 Y5 ^$ j# G+ ^
本來無事..- T! O! j; K. I- t# D4 c
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 E% ?4 q  H* O( F: d忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 J' V& s7 I0 o& a; R, J1 z* ^' W+ m
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 ], G- U" S! T8 @% z
究竟是誰在製造混亂呢???
; Y, X9 H* i* n...乜原來何xx...係秦始王???..5 d6 j2 A7 D2 ?# I! v# ?( {0 S
...果然係文化惡霸.........
! P% P+ a" ~" z
% q" Y7 h1 g% b4 i' [9 F4 {.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......* E  f# l3 W% W6 a
& _" @! m& Y& N/ V* g6 }; [, l
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]