中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
5 [  n+ G8 I9 T3 J4 N- b0 c1 g
+ F. Q  B$ P( ~2 o% j% q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 C, `$ d; E7 C# B/ j! x
% X+ d5 \& g4 y+ j2 \3 l. O/ S
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; A# J3 \: A2 m  R4 f$ q& d( ^4 Y6 r$ A* L
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" s# l1 A* N- Y0 F  T" m8 v, G: A, w% q" i
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 Q3 q( B) P# x$ C/ _. Z4 K2 C3 l
" I& \8 O8 i) Z  g; P: {! [$ [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  D" g0 Z1 O7 g/ J2 L
9 |" w6 \% D4 N# A3 P[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& ~! r: K+ V6 g# g0 \7 q9 @1 x正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 8 x2 i  K5 W& y# n9 j8 V8 C
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# x/ ^" d/ w9 p3 X+ Z$ s7 f" ~<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 h( z- o4 v. Y# S" I8 L% S0 Y) {3 m...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
# y) x0 J; q1 H% }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ l8 G4 V6 ~; |9 n: {  y0 Y) x$ W! g2 E9 C$ X  Y4 ]
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" F1 h( `) i1 R
" S4 D; Y5 l9 j. d+ s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / d# T2 ~: L* v$ D& l
+ ^7 U5 T7 y; J0 K
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
  B. g7 R7 ?5 l# w5 G& x
4 T$ o) X. p- v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 o) _' j- {5 d* v( h6 d2 S9 w/ z3 g7 ~* d
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( u3 _. N! ?2 ^! P7 I4 \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) y9 I8 |6 t8 y$ D8 M
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
$ R; o' E0 c  g9 M2 u; k因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
! ^7 f3 Y- B# @  Y! I5 b1 ^8 C- F( U1 x4 g, `5 |8 q0 G+ d/ d

* S& E4 g; D3 n+ v1 v7 e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# {0 X, w1 O6 C  t6 j  Q# N
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; m; a6 A2 o$ z2 m* K1 U7 J0 P% x
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ O8 q% ]9 F) i# [, G& k- i, J0 ?
/ k* _; j* A8 p1 V- z# M0 k2 T: x5 S+ N, o
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& I( x$ |% S* W( r8 ^3 N
7 `# m/ L% o& m; n( o5 O
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
, P2 i' n9 \# T. K說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 J3 C7 w, \0 W: v" m! c5 u$ Q

4 a+ p! k2 p0 H- d4 a- n4 i9 P
9 _( |2 b% a5 E2 E/ P5 ]) I& ^( i8 C4 v8 |: @; [
8 s' f1 N2 R( }+ k0 \8 A) R
" ~$ k9 _3 g1 T1 H+ o, }9 t
7 l# V+ W/ m: |9 {. I% `# l5 d
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:* n6 k1 m6 V! q/ Z6 [  p9 {
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) r' h( j3 Z# V- \+ @
在何xx之前..8 o4 e* Z' t! v1 Y( v# h7 Y7 E! q# F( B
本來無事..  \0 u- r$ e4 ?: {' A
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..  h+ n4 v5 x5 ?# y0 M
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
4 O# B- K: L; m3 w* z1 G7 r. [# U才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 j! w6 P4 }: q究竟是誰在製造混亂呢???
) i8 ]8 P- @) g3 T...乜原來何xx...係秦始王???..5 \* \7 P: t- W; \6 e: s" ~4 ]  B  q: K
...果然係文化惡霸.........
4 m# X; ^6 ~+ {  r/ p9 j" j$ p* P; H& \% `% O% {" X
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. G7 ?, D" H" e3 X. O# }2 `; J0 E3 O
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]