中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  Y5 S( S% A/ m9 ?5 Y  d
3 I/ \" ^) Y0 i
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& z* q2 @+ v' Q( B% e
( r1 `  b" i! U; B廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 _# e$ B0 D$ z4 e+ l* H6 x* F% O* ]( p8 X6 I# |2 r
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* c1 @  V0 T3 g" f: u

8 w* u$ g8 W4 U  i! w中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: C2 {( Q& a) ^: y, D  e: J7 @- ]/ H+ p* m# j
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
* P" O1 y! `, A: k' r( @" X' u8 J5 X3 {
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
: k- `3 A3 Y" D3 P  ~- D3 ]正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 v5 R4 Z/ a" r  q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ o& ?7 ~2 Q  T4 K: n; \5 g
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. r5 I: j; [: B9 \  A% l
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. }# T+ H: Z. m8 G, h* Y7 [- s連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 i0 ]  t% ?/ ~! `* ~
( `6 ?% E# P0 q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% @$ T) J+ O; `) Q5 m/ o* v" [9 b2 x1 a' k  t5 d# B: |
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
( Z: t. |9 L2 p* d7 e
1 v: E% g, j: i# _! U- C; E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 R( t  ~2 [. d& X' a( Z
4 E( I7 g# g* i9 X! s8 T3 b4 `4 Z正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  O2 @! U' X: ~/ ?, P6 v8 a0 b2 J* X9 A  ?2 J# e
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:& E; `! f5 {: g# @' ~  L, a
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ {% n- X5 d9 q. S
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: C% Q) f2 a8 Z- H因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, b6 t. N( T4 r& s5 D4 P( f; l
& {' L$ I% ^7 c/ f) o$ x. R4 G  g$ u. O; C( E8 _0 z6 |$ M
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; K" v9 V: ?& @) W大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& m) M+ R" G) F1 V; v- x$ t只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
& B3 C5 J" n1 f/ L0 J! M9 `4 `5 l  U1 M; d$ M- k
$ j# H2 B7 i, Z' [& @
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ P1 m0 b1 o$ _6 `$ b' H) l1 k1 ^

" n' {- a- }9 ?9 b9 {" }0 Z3 C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 n! r' R- f( M$ |6 }$ l0 c+ [
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  R# x# U# N6 N" U+ U' _& ?) K8 p& T' X. A! U$ O" a; e7 D
  a$ ~% F# j& j0 Q
: L' D( i5 m' r

+ s( k' t$ D8 q% d
, s' R$ i! p7 J9 l7 r' f( I/ W/ j1 M
4 J' Q( {' {7 T* j! e' fhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
. {( g8 L' j- a  j9 }4 N閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, y. y" {1 ?4 l2 ]- d6 t" U1 ?3 j7 e
在何xx之前..
* y$ v: ]7 U/ |1 F6 k3 z3 K7 z本來無事..
# }% I8 ?% ~" @7 R  ]好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. k) T, A# o% N% w忽然揾本宋代書出來要人跟...... J; L4 {0 e) x
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( L4 r9 d- i  q* o5 I3 p: _" p
究竟是誰在製造混亂呢???" D8 M& F5 j9 }5 `0 E' i, M. [0 Q
...乜原來何xx...係秦始王???..
! Y' n' w( |6 i# V6 {9 W...果然係文化惡霸.........
$ E0 r, s0 S* D' g3 q, L: C3 l& Z0 v7 y$ c6 r2 O
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# g; |$ l* Q- s" E. c' C9 \
$ w- d: {+ T# Z' Y# i$ U: W5 G* R[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]