律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( c; r1 `& w" Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' e6 Y/ O3 k3 i
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 n& M- x$ o  V* H" X明顯地cream 事件只是炒作~
7 C( {7 B4 C* z% F! B/ T: Q! S大家你情我願..
! R: ?0 d9 a0 e5 {1 l2 x& S; @9 L9 i. K, m+ Z
果然~* V& ?+ `7 Y% d* P; M( _" O
hk 是沒有法律~
" X: J0 c' h/ A3 p+ f4 E. V* i或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 ]5 ~$ G2 z. `4 y+ Y+ ~唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( }: N& `. K: Q" d+ X3 }) R. B% q會唔會太過份呢~% z. r4 s& j7 T: E( M5 Q6 s
法律竟然會因為社會...

2 c+ k6 O/ }* _: {6 I, N
0 x7 c6 s6 r% G" O; z+ y) ?9 i9 C) A( N0 g! g! |. d) Y8 M
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論2 Q5 L4 }! r" T  e- P7 m) H, W
; ^5 q5 j. A7 I
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 W; B9 V& J9 u, g1 z4 E
就應該是告一段落~. r2 v& w* M# U; K) s
8 P. S# t  v: Y8 d/ C9 b7 V; p
根本上次法官就是判決出~
6 z+ E0 s6 |5 F! P根本就是經雙方同意而影的~
# {9 p( a, i9 n/ l8 z4 @& k這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ D2 G' q6 i2 l沒有人迫佢的~! o2 i7 d9 J( A+ P/ P% p

  ]# C, V! k3 J, G6 p3 ?; s& I再講~8 r7 a* c: R" Z
先唔討論件事的對錯~/ c, `& z; f; H# @
在法官判決了結果後
( O, B9 O+ K3 K- m0 W, F/ }明顯地係有人煽風點火
; d/ B5 Y$ K9 |8 k: L& q! j/ ~2 _再將事件炒作+ X1 f1 Z3 e& C: S% ^; B7 Z1 f
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 A. L  s: [: g' `2 \企圖去影響法律' Z/ F; X4 P9 Q7 j
今次事件成功
1 a1 _7 ~( C  o2 d: `8 ?; q
" G3 ~* a& |* W9 p+ g& `8 ]象徵著什麼?
% Q1 r8 f) F7 ?  C; s3 X9 C! n. u就是法律是沒有約束力的7 B/ i/ b* c1 ^$ q
會受傳媒影響2 F% C9 c! }# M% H9 Y2 [
而不是獨立的
2 w4 ^4 }6 ~5 P  x3 k1 b: `+ f
先例一開~
2 o9 f9 d$ G8 A; p  L1 \個後果係點~9 @3 P5 G* H8 N1 @7 S
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 E* P+ Z- G6 L8 m
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- ?; N& [( l5 N- r$ n' d  E! \% O咁樣根本沒完沒了......7 }5 Y  A6 A. T5 I9 Q
9 y+ p- `+ r, A6 ^
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- H" R4 M/ O% l. Q1 D, Y) {
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:. j9 M+ `) D) E

# q+ Z+ ~$ l3 p0 t+ ^0 }" h- _5 J& f( T5 X: b0 ^
* R: h( ]0 z' s4 T. Y6 O' P$ o, O* G
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 {% I; V/ N5 `, ^: s0 |

0 }# P/ `; P) j0 b+ `! v4 {' `$ E
% @) l0 g4 H4 l其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* W3 x9 F: `' p+ U6 E
+ c- t8 ~) E# H文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  v; A- |* s! f/ j; i一日未到終審一日都未知最終判決係咩' k* a# {& I+ A* C6 F: L* k% e% m
即係有冇罪都可以推翻
; n% \7 `' @  u以人性黎講
* K% x! W  ~: {你唔買既佢影咩都冇用