律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？; v) d/ [4 |- G: q  b& ^

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" L  J5 i. P6 v% f9 M( _2 J" ?
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ L' x4 w/ @* c8 i/ j5 `$ y, `( d8 ^
明顯地cream 事件只是炒作~% r- y5 A$ U% g  [- v
大家你情我願..* l, r5 X! a# T& e. {: m" {; b

  b; {% j, }) n* t! c% {5 _4 M; f果然~5 T6 t% j1 D, j# }* Y  p8 l& W" X
hk 是沒有法律~+ k* P/ S4 R) v8 ~' {$ E4 f4 P4 l5 ]
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  # i6 M0 e- \5 b& T: ~' Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:' k/ E3 L; y& s5 V( V& W
會唔會太過份呢~
# U2 w( p. H7 D) i$ v& ]" e. f法律竟然會因為社會...

! R5 z5 {: V+ j) u4 a3 ?* }* V# Q0 [" _. K4 H- }
- m+ b% [' R( g# Z6 e0 v4 t% Y" P$ j  \3 j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 b# X$ F, A: ], k) r8 Y. Y( }& h
- X( l( Q1 |- i/ e* E+ _7 |2 b
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 a( W0 |  \  U- c
就應該是告一段落~) [- b' z: _: }" |

  p+ O  j9 p5 M3 u8 |根本上次法官就是判決出~
0 n3 P/ O0 |* j# g2 C根本就是經雙方同意而影的~& [- t- k! ]" A% F2 ]/ _
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 f! S6 F0 v) a4 s" t. \
沒有人迫佢的~% n, C1 j5 n4 A* B- j
. l: ]1 n# W- q
再講~2 i2 A# g. H  h* }$ O9 J$ u
先唔討論件事的對錯~
$ t5 c( ~" s6 a在法官判決了結果後4 q, g7 V  T& `
明顯地係有人煽風點火
2 u6 A9 v  S4 t: z" W再將事件炒作
; z5 w  |1 \& c3 P% Z7 e) w6 P從而去制做出社會的輿論壓力~- e4 X& R* x) e- `& W
企圖去影響法律/ d8 k) k; }# C
今次事件成功: i1 V) q. K8 }9 W0 T0 }
3 \2 q2 ^/ B* A3 Y* J
象徵著什麼?2 J6 k% S* @" }& w0 U3 r8 E
就是法律是沒有約束力的
4 r1 a3 X8 ~3 V4 g會受傳媒影響$ q8 B+ [" Y" i, a
而不是獨立的* s7 b0 {. X% }
4 \8 I( f+ P1 a# ?. R* g. h' ?
先例一開~' U1 ]/ i( p+ J+ {% t. w, k  L" a
個後果係點~
8 J8 I6 K, j8 Z大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 W" p) W: a, k( o
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,3 A) w; q) p3 m" f
咁樣根本沒完沒了......
4 s* l2 B4 ]3 h: _( q
. q$ b6 P7 o' @2 ]不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 I; S; k5 R, ?. s1 U3 `否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:' x( u% }) V, O% o5 K
0 W2 N& [8 I5 h3 E, l

. |( M) o" @& g4 K
6 W; i( i% C# a$ l5 O好似偏差果個係你喎........ &q...

9 j: x# r6 Z7 e2 o; |! K
! U. _8 Q  Q5 Z; M/ \
: d' O5 Y) W& _7 i% o
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 g2 ]( K# B$ a3 d/ h* ~- D, u9 W+ n2 e+ ^6 E4 r, v
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 z; h6 N0 p: E* q+ {9 b3 d
一日未到終審一日都未知最終判決係咩' Y- C) {$ w5 D$ s
即係有冇罪都可以推翻
0 B0 s6 ^( W2 m9 ?7 G! f以人性黎講) _7 G  L+ c0 S. B# x2 L
你唔買既佢影咩都冇用