律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
; p( N  f0 U4 n% F, t

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~, ^7 a6 w' i  C1 S" r
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
. t# w. s" k0 _明顯地cream 事件只是炒作~
2 [- W0 p" G, k( ^! R5 I3 h  m1 v大家你情我願..
# c% v- M4 H2 @
0 ?& L  n" j$ \) W果然~# y& i, F2 p$ A4 k
hk 是沒有法律~
. @' V: V7 {. P2 f1 N& r5 U- D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 N+ j* z; h- X1 u3 Y5 l/ w# L唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 F* ?% r0 v$ S& X2 ~& P; c
會唔會太過份呢~* d1 }# Z& u( N% m: k; o
法律竟然會因為社會...

! U6 `7 t  A6 ~5 H. _
: e. N* _& X9 I# @

9 Y  k! a8 b2 N" Y" f/ W: T5 s/ S6 r好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ x  e( Q5 p: d- P. t' I

& J' e+ x* U. ~, K/ V之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- z% k9 [# W" r1 H; G0 [
就應該是告一段落~
2 v& ?$ K" U0 H+ y9 A' o- L7 E$ C+ k2 N9 Q* Q) }
根本上次法官就是判決出~. U" A# ~& [* n& x& |" T
根本就是經雙方同意而影的~
* ]6 D* g2 m, Z: Z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 `% ?$ _% D. I
沒有人迫佢的~8 k3 l& k9 p% `5 e  d4 y

* Y, y8 p/ t5 Y* _. r8 X) ~. X$ O5 k再講~) t* P  {, V4 H7 @5 `. l
先唔討論件事的對錯~8 }8 M9 b+ l" i$ Y$ r; K- D
在法官判決了結果後
9 C# V; L" v" f2 a8 |- `明顯地係有人煽風點火3 o2 W0 s+ Q' Q/ W6 W
再將事件炒作# M" e4 s# J- S" r, Z, g/ g
從而去制做出社會的輿論壓力~+ e9 h  g- N2 t
企圖去影響法律
1 T' m' X4 ^: e: }4 k* J. H( {7 |今次事件成功+ {( N4 v/ j6 e" h3 K- W. {9 \

1 R* Y5 Z' e* y9 X: G$ E6 @象徵著什麼?0 m  x  @! F* _0 }0 r9 v
就是法律是沒有約束力的
( M( p) X9 N# k會受傳媒影響
, x) J, O+ {5 a而不是獨立的
0 s" c" W0 M/ G% q) P3 ]7 X
" v: `" w9 R3 p7 v$ s先例一開~
6 h' n8 U* D. _- @7 J個後果係點~/ R9 W. {7 n6 J" w; V; U
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, ]/ [9 _, |9 `% @9 F. }又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
' L) f: ]. {8 m# C咁樣根本沒完沒了......
" y! x, Y# n; T
9 k3 J. o6 c) ^3 a( c0 d不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 b- H% }9 N! e/ n' X, I% u9 [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- D0 c1 a2 N4 q) y7 e
' T: @) c; z5 S5 U! Y! \) h: \5 n

8 x6 K+ [- ]0 u' P# r: n
* h9 I7 w1 u7 T2 }3 m& w7 R5 n好似偏差果個係你喎........ &q...

6 r' q  C" W1 m, |( Y
! t3 p5 b7 o8 s& Y+ x

0 [  P; |; V" ^- K其實我唔知邊度係「過左火位」.....% w9 c- P" t2 v

) S" X4 _+ ^2 l; i3 [5 _; I; A. ^文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ t! h) m8 r. q一日未到終審一日都未知最終判決係咩  G, D' s/ z2 G' W% T$ k4 j+ m
即係有冇罪都可以推翻* ~2 Y/ f7 [9 q# w* [7 S! _5 n
以人性黎講2 |- d3 I$ h; ]7 e$ l/ n4 s
你唔買既佢影咩都冇用