律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ I; W' _) x; Z9 V! H" z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
$ B! |  l  p, j7 b$ M! i3 n$ M法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 X! G& ?+ A* A0 k; K9 y- W0 i& x# Y明顯地cream 事件只是炒作~" y7 x/ Z0 {- ]- v# ~1 [
大家你情我願..: G$ w! {; C  l  M1 A# E$ u* s
' E8 G2 @( E2 F. r3 G- E
果然~
/ [! e, b0 T3 c! C$ x% w# Q; Fhk 是沒有法律~0 M6 ]: S9 D( A3 [+ i
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 C$ Y7 G+ I1 B) \% ?2 T. z3 d* v唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:1 T3 s0 K4 \$ x' M" ~& l1 d8 Z" U
會唔會太過份呢~
+ N& Y) g. K; x& _' e* ?法律竟然會因為社會...

3 m; q' |- \8 `1 L( h0 E; o# v
8 g- f: Q* F1 o$ S# ^& a0 J1 q
& K$ K. @$ n" V9 \% I! D
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論* }, N' S) v$ z3 t4 G
  V) C0 l) R! b# E$ o- U( B
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 {& S1 n7 g% S. m" `0 w' y8 s
就應該是告一段落~" A/ C. v1 U5 o: ~

; g$ [  L9 }" H8 G2 @" o% g根本上次法官就是判決出~. i  a6 i" W- b; G3 a! o% n7 o' e$ b
根本就是經雙方同意而影的~
! w1 d) l2 N: H這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% C9 S* y. g" Q% r. e1 w! ?' e沒有人迫佢的~
, U+ ]# D4 b9 S$ C6 h+ Z, ~
) B. ]) `' u& \/ i' H再講~
# k6 @' D( Y- t- u先唔討論件事的對錯~
6 t9 ?7 t, i8 J1 j在法官判決了結果後% d8 ?( E' l- i" T, U3 c7 c2 m& L
明顯地係有人煽風點火
& a( t1 @# e% |( N3 p+ x, j再將事件炒作  j8 I7 e7 l! H% ]7 o( @& M
從而去制做出社會的輿論壓力~* o2 p( @& X3 M8 N
企圖去影響法律! F! t6 B. m( }# ^
今次事件成功
% m# ^8 ~8 \/ L6 w) c0 o8 g3 w9 Q9 K* Q3 [8 j
象徵著什麼?: [: F4 A# @3 {2 \, ]( R
就是法律是沒有約束力的
2 U6 W8 |: Z) ^! s. K會受傳媒影響. _) ?! r# w/ u
而不是獨立的
9 K8 N5 C: Y/ k/ m' g7 \5 N
& u! R9 g, n& ]4 K3 V先例一開~
/ W6 ?9 E; V4 w% d/ g1 N; m個後果係點~
) q8 Y2 n" b' ^$ `/ i) \大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! O# W; X7 X. A# ]又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( L  w9 {8 m7 F7 {5 M5 |" Z
咁樣根本沒完沒了......
% B& S, Q1 }$ L) I
: _4 `- M" q$ o4 {7 d不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 J- A2 `: N( p/ P+ L  C否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 B* \8 V5 ?. V! P' M" A
  E6 c: B- z  m* H" }% p1 J/ X- O! g# N' `1 g; P

) F/ C- y. p( @) V+ ?好似偏差果個係你喎........ &q...

4 M! @* k  k7 |6 b) X
9 V' M) l" p, V9 b# A
0 }1 W) n5 o/ }5 Q5 h
其實我唔知邊度係「過左火位」....., o! u  X7 s0 b+ M; q
9 H+ O6 r6 E% G
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# j) i7 {2 I" M一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  w4 S( u+ Q8 _& b5 z( g; V! M即係有冇罪都可以推翻' a1 N, D0 l% q! q
以人性黎講
* Y$ }2 W1 h% I/ H7 d2 X" z你唔買既佢影咩都冇用