律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ h5 X8 f% D' Z; T! C# [

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~, v: Z2 v% ?% X
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~! Z# N+ {# g" x
明顯地cream 事件只是炒作~
' s9 ~8 r! G. s3 Y1 ~大家你情我願..+ H. q( E( o- Q6 c% b; y9 g1 C0 [

9 c2 F) w! v+ q2 R( y* i- d果然~
% |6 Y& p5 b& Q' a$ zhk 是沒有法律~  [. a& z5 ]" D: q1 Z( a; M
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 i' b7 N( B2 }7 ]
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; {/ q; i/ m6 S2 o# @% s3 F會唔會太過份呢~( _! l. g' R3 {6 M: e- X3 w, J: F
法律竟然會因為社會...

) S& m& ~) v: X7 ^' U3 H
# S1 z2 d9 \8 l" q
1 Z1 q1 a, w% K% Z3 e0 B
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論7 u6 Q4 f) F5 g) |- c

/ c' H9 A+ ^0 W+ S6 b之前個法律已經判佐冇事~告唔入~+ X6 s6 e3 k5 V1 z
就應該是告一段落~
$ ~3 c8 k3 I# B" |# N8 \9 x, B4 O
根本上次法官就是判決出~7 h& r. j5 U+ j, \, K  W
根本就是經雙方同意而影的~) [$ X6 i3 r6 D1 K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 ~' T- l% X( R5 q% p* q
沒有人迫佢的~& h8 [% W, j1 {  S" R; K
2 J: n9 h6 V, ^# `7 g9 {9 e2 o
再講~% B8 @- h: O- O! }' d! O( y1 J2 @8 Z
先唔討論件事的對錯~2 w7 b, n( A6 g% s; e! o* _' {( J6 \- f
在法官判決了結果後
  G- Y3 w3 b( L3 p5 x# L+ n% s. _明顯地係有人煽風點火5 h8 X6 X" d0 t$ f4 u
再將事件炒作
7 T( M& n" \4 X6 u從而去制做出社會的輿論壓力~
* F9 \5 f: y* g- d6 p7 p企圖去影響法律
  ?( T5 U- R+ Z1 l. R今次事件成功
/ Q+ m1 O. U+ \) [# b" p3 m7 }/ j. w: G$ B0 A: j+ b3 o) o
象徵著什麼?" ]/ A5 T7 D! K' d) C( S2 V
就是法律是沒有約束力的) ~# K+ Y. j5 f, w9 p5 S
會受傳媒影響. a/ m4 p& m1 s& O# x
而不是獨立的$ O: K9 O6 v3 a! T$ ?
6 E! K" m: Q" i9 E- i! U
先例一開~2 F  N7 A8 K; V9 Y
個後果係點~& Y! \$ D* W  A3 {
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,' D0 U( p$ B* o* s
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* m" M6 J" W# P" [0 d
咁樣根本沒完沒了......
6 _- g9 K: V8 c1 Q
! @! a9 b9 p* e$ ?不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
9 ^0 M9 B1 D7 j; H/ u否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( @. i( f1 P2 W' s  f$ m( v; H( d+ e, I" d
5 S4 D% k2 t7 a7 ]
: G& ?& h6 h6 d0 f7 X
好似偏差果個係你喎........ &q...

: Z/ N* `' Q( U7 C) l% ?- T# R* X2 d5 S  g% O* i

3 ~. w7 L( p; u3 {, G3 F( ?其實我唔知邊度係「過左火位」...... W) r* [# [$ ~

1 H. U8 H8 \' j/ s( h: O# d文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
( w9 ~5 j# \) ~+ t- {2 P一日未到終審一日都未知最終判決係咩1 a' {( d5 b3 o3 K+ P2 ?
即係有冇罪都可以推翻
* {" s7 L' D  T1 W% g以人性黎講0 c/ e1 \: w$ F' f8 U, P1 U2 t; g8 _+ d  v
你唔買既佢影咩都冇用