律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- o+ w2 M0 i9 h4 L- P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; W4 i6 s  f  t& @  m' ?4 ^% t5 ^法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% P- h3 C9 j7 u# L4 \/ g
明顯地cream 事件只是炒作~0 ^- j( `8 g6 y5 V; a! ~& K, c
大家你情我願.., T$ i4 z" E( Y5 {* o

" A( w7 e3 k% C( T果然~/ W7 ]; ?( W) v9 S9 \$ Z
hk 是沒有法律~8 x/ k0 O- z, D5 m3 {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) x. N8 Z* |+ x4 y  M# h唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% f% r4 Y+ C! z! d
會唔會太過份呢~. j% W% Z  @9 a# |6 z
法律竟然會因為社會...

' |+ A0 C$ ~, L7 p2 r1 f
& n& A% h0 L' `, V) c2 D$ R* w1 a) _% j
+ ~+ N0 z# s2 C0 L, H- |9 l
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 }& p: k0 z; V4 `, M

0 W( t. ]) [/ J. U: g$ h2 M之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- n4 J; q% {  r0 A$ N) q
就應該是告一段落~& U/ Q. N/ O6 n9 \, p( M

' ^+ O7 w! g2 D根本上次法官就是判決出~. {. ]- I3 O! \1 S- Z
根本就是經雙方同意而影的~
/ R" v! |* f3 _( C這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 g# F7 n  D( ^9 A% Y2 \沒有人迫佢的~4 ^  ]7 A; a! B" h0 p( n

0 {7 L' v/ B. P再講~" w5 l' Q  O2 r
先唔討論件事的對錯~
) |7 [; P8 k& I" B* M: \在法官判決了結果後; c  h4 n8 S5 L; Q( M
明顯地係有人煽風點火
5 T/ `0 L* k* `1 Y" n6 N6 }再將事件炒作
( Q) G) j; c) j! B7 L; `從而去制做出社會的輿論壓力~
- g' h3 c, }6 F3 a$ \企圖去影響法律
6 x* D2 J* q" w; Y# \今次事件成功* Q, D) `6 H/ _, b
& _7 p( U  r3 j; j' v6 b* \
象徵著什麼?# P4 I6 t5 d/ V- u# a
就是法律是沒有約束力的3 ?; f8 _7 N1 P( e
會受傳媒影響
! i, j' a% K. B! ~' \) q而不是獨立的; c1 F6 a! k3 J" s1 v; f
" R  ]* M3 u* [  {
先例一開~
/ h, _: d7 u5 x5 w個後果係點~
2 ~% u# Y; O7 c大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ V1 d- [6 \4 a' j) e9 [又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 O% b7 r- j" m) c, W9 X- b. T
咁樣根本沒完沒了......
% x3 E4 l3 X9 |& o4 Z& ~9 m6 t  c/ i1 |! ^, p, Z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% s/ B5 M8 o: g# [否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 Y6 L% e6 @4 B- ?
  v% h: W( n% C
6 t5 B2 o7 t& v: n1 b5 X. V- M3 |7 ?/ [0 m6 _) |; ?6 @" W# l
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 J8 B0 w. M' B5 q6 Z

- R9 V8 K: F2 ~5 U) ^6 k1 t2 J7 ^+ i! L4 f' @8 B, c4 t9 U2 _' t
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
" O$ L2 f9 q% |7 u& Q
+ w( X& a# H" s9 L% i5 I5 M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講$ {2 N1 o  o: G  K
一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 g; R% ]- C- B8 [: u. W6 p
即係有冇罪都可以推翻4 x# D! c- n1 c
以人性黎講
6 L9 b; m0 r. ]; |0 D' L5 R3 G0 V你唔買既佢影咩都冇用