律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* U) W+ J& W7 L/ B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
% j6 h' J# l" f* q0 A9 y5 B法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 }7 J2 p! T, s& b. ^9 k
明顯地cream 事件只是炒作~
, C4 l4 M; P: Q' K8 s! l% S7 O大家你情我願..2 V$ ]' V% b4 z7 q2 j

2 ^" c; U6 s# K4 n果然~
& o/ x" k2 u6 n& ^' W8 Whk 是沒有法律~
) S& o- ^1 T3 G4 [或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 K) Z/ ]8 D" k
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ T1 u# E" N9 r1 P& I' }會唔會太過份呢~
) U6 q4 N5 W( H, c2 \' _法律竟然會因為社會...

7 m( ]' [3 x7 j- J; s
* m* E# W  M0 F0 @; z  ?; ~5 ]. j* w' O; W7 K' k6 I; E3 m
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
. M$ c" y& P, C5 l0 {2 q- ~# z8 ~- |7 f4 o3 _
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  O8 U; i8 Y) o& _6 K0 y就應該是告一段落~
+ q; ]8 _0 [! d5 s0 N% O% ^
) D; c: z( }  Y1 d1 l7 G4 ?根本上次法官就是判決出~
9 J) {6 e  B4 G3 y根本就是經雙方同意而影的~$ |8 \* w( c- q/ L8 ?
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~# }6 x/ j* q4 x
沒有人迫佢的~
& R- X0 f3 H/ r. y* g& x- Q0 X$ @2 I1 r. ]& r# P
再講~
0 Q% q8 ^! N# w0 x7 Q' p% i先唔討論件事的對錯~
' J* @& K$ w# I3 \在法官判決了結果後1 {' I+ W8 v! o4 `5 m) O7 o) M
明顯地係有人煽風點火  O: ]/ K  T. i* f8 Z
再將事件炒作
& e* M. x# D. H1 j從而去制做出社會的輿論壓力~9 Y, a2 n( O7 n# V) D
企圖去影響法律7 v! u  {0 Q' M, Q3 R% M
今次事件成功
5 W# \+ M3 n& R
( C" J& U" m$ J2 {) v4 Z, g象徵著什麼?( X  ^4 f9 Z$ F: s5 ]4 |4 U5 F+ q
就是法律是沒有約束力的. @) u% x9 _' M7 L6 s4 D) j* f9 H/ ?
會受傳媒影響
, s/ J2 w- e) @7 u0 P而不是獨立的
' @3 p. S: c* E7 ^2 L
, S& y: @" b* E1 k( B/ V先例一開~
% g+ x- X1 z( O! L5 G  ~4 t' N5 n個後果係點~. j! N! ]6 o! h  |' v
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- m# I2 ?5 K- L7 m0 t. r又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,9 V1 U4 w& g4 e
咁樣根本沒完沒了......
' r, @2 u7 M0 ^3 ]$ j& k! d; m! ~6 t% X! {( I. X! ^- Z
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
* U9 A. }. @+ I4 q7 {/ N4 ?否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 M$ i' h* j- v8 E  ^/ F
5 r/ X( R6 U7 z! D2 w1 @+ e
) S3 a0 w+ b7 N. }, m0 W
6 B3 X( H: H- _& X5 n7 m! K
好似偏差果個係你喎........ &q...

; m: B' ]8 D' \, ?9 Q: Q: W

, `6 B% V# s6 g
, n$ }8 |: x* A4 K  P) v其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 q2 h0 l/ V4 t5 t

* j1 D0 `  y, b1 g; @文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
% Z* ?% [" q& f6 N, v1 M1 E一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 \4 h1 p. d9 N, g$ Y' P; n5 [即係有冇罪都可以推翻6 b, y! F" `! D9 K+ a
以人性黎講" A6 n2 J- ]4 ~2 ~1 z' p; P
你唔買既佢影咩都冇用