| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, X3 q' U$ a  R
) Z" D6 O/ c2 ^  X0 c) X- B; g+ Y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 |3 \7 n5 d4 Q% z7 J( g. q, C
0 M' d; X, M* n某報轉載問卷可列不雅 + |! n/ Z) v2 b8 ?
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ i1 w! t: M% q* H4 F4 X2 a: l9 q0 Y# D; u6 E
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + g( i9 f- i2 q4 v! ~
7 P9 F( s9 Q  O
學生不一定被刑事檢控 " y* M1 F% a1 n* N  ^5 K" V  v2 [
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 b, q2 g" n4 Y+ B/ f: K* C. s- M* i  r! \# B
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 n; Q+ U/ G2 }0 s* N+ a. g  r
" J: _! |, q; W  h  J. ^
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) s! `# b: A* l! O7 S! n7 e8 ]& ?3 }+ N' R2 Q3 Z+ v
有校友力撐 或為學生籌款 3 Y/ u% P: ?, Q3 T+ c
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' {1 p7 n2 p2 \* X: L2 ~6 U5 l: q' w+ C
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) H3 z' \: @" j, j7 z5 A
+ j+ {! P7 |! |0 j, v
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* a# X3 v/ @& [; M
: j- ]+ i$ P" W/ p$ `$ `7 _4 j
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* Q! A+ ~$ u) X- L) ]+ U' X! q4 d
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, J; M: t  D6 }+ S" \; T* l7 r8 i' r( h1 ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ t" U6 i% x' \5 m

; _( Q. m7 V4 q& k  F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 E7 Q9 ?$ h6 p+ F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; P5 u* m. g  V! n( Nd佬 lei 排咁火gei..
9 _( E( p2 h. `' X- d+ N, O* b, V  B' d* \" Q- ~
" G" u) O7 Y% \0 T  r/ S# ]% o# v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) i0 d- Q7 t! y, h* t# f  u

& K6 i7 E2 {: T. C5 G9 kdd lei 排火火地 gum wor..
: m* k2 A& W# F) w: A( H+ Q# F+ D

" c" |5 }% m5 b0 J( F' S( z1 j, F* {% ?  ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 g3 k9 C& _- d! U# J6 ?+ E& S4 Q* D家下ｄ年青人淆底就最叻........# v0 d4 x, N" D" d8 _

2 Q, e2 L- Y) Y1 kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% W! `1 e# I# `: c" c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 n$ r' M, a- Y$ n7 J9 N
$ c# |% d/ X& U( ]0 S; q5 `
有見地 !!!
% n9 ^$ T4 b; i現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& N; J) ?- \3 t3 {* x+ W. q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& J  }# R" ]) f1 R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 r- W% \2 d- Z* R" F/ P7 }
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; ^4 s& k0 r$ [2 M( x+ @5 ]( Z就更應該能夠明辨是非,
; ^+ t6 j5 p$ C而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 a' B3 l2 u- y$ [/ {, ~若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ j+ h6 r9 t" J( H: N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
6 a6 |4 t1 k0 X! _咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 s# c8 f5 l$ T$ v& l* ]( |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, E' y) v! i+ Y4 f+ p$ A7 {1 l

. B% f6 y  z" k. ]大學生當然唔係巴閉d，0 l9 m, V  E3 k+ ~8 M: x8 U
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus8 E6 m# j0 a5 P+ U; D: n1 `9 i
     到底係學生有問題，: @* H9 e( i* B* ^- x
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ U* n$ P4 m$ r% Q- @           收緊左
% ^/ a1 K# ^* j& ^$ i1 `9 X. O' o+ i7 D6 `5 }# S9 b2 w+ l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  s& X/ R+ ]- m; r% f  C我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  F/ p* d3 T- c) `! k7 J) _# X
agree,% j5 I  _8 o1 I6 B
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
/ X- J' s* }+ e& R8 q但我估同方向生果比,係小兒科,
' i$ t, \4 w& p( D# z4 V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( t" a( a" @8 ?' y2 q6 _9 {# a
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。& ]* ]* }- ^& u% o* v$ _1 q) d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
, B: ^2 z" O& k6 w& T% s其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: E9 X/ d/ w" _. h* ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 O2 v: y, {1 ]近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ x( l, B. z; y6 M& _
8 d) a3 H4 n4 P! d2 J/ B仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; l9 T: \6 w* F* L" V, {: a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯! R. g" Z. q/ n1 Q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE / k7 {  {& t1 N& H" n; I
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。: G% E2 ^- `/ w  s; ?; ~: h6 |

! Z' z/ X. U7 ~2 R[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]