| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & o$ u" p) q- C: L: m, {, @( d! D
! Z( m6 q0 K& u" P1 o" E
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 ]- i$ }9 K& x. O# n. h, b2 s- D5 X5 r3 }8 V3 ^& Z
某報轉載問卷可列不雅
7 ^. l8 r9 x, E2 K% v影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& Q: m; R6 s$ N. q& |* H! B+ O5 i, c% G. C' p* V8 H  h
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 a6 j1 S7 G* L' s
9 l6 C6 g6 {/ p: A. a  m學生不一定被刑事檢控
7 a5 L' U( W0 g, Y中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 Y/ e0 x0 Q, ^& B. ~7 u
( f1 D+ T3 _# m/ ~# L4 x% M+ b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 ?1 ?$ ?7 M0 N( p7 l8 h' p& `

/ ?7 Y8 K" T9 k0 s6 ^審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 ]* k9 e% J, `$ O
6 T+ `! ^( [4 M  h  Y, X有校友力撐 或為學生籌款 $ I- C8 k. N" n. h; F7 d5 W$ i
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' @9 r* \0 o$ w6 \; s
0 J. S! Y; H/ S
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 K: Y  O& Z; T% }( S1 H

/ U- P! d" `* w: XQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): q  O% b' }+ g9 M# ?0 @+ K
- M" W$ a3 k8 f  Z* |. V7 C0 p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! M* q7 \) T/ o9 S$ Z% K
* o% }) N, T8 k- l3 _4 K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ [; ]0 S7 h- c0 f1 ^+ j4 A- ~. S4 d( \- V1 e7 v) e! m  j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ E6 q2 k8 h1 Z% S
! r0 |3 [$ N2 t6 a" s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, @$ ]! b! Q" Y5 {( [0 d, |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ X4 p( Y! V1 T+ p4 G2 X  J9 ?
d佬 lei 排咁火gei..
$ m8 a- {8 }& ]; [; s
# `1 T0 m2 ^' q. v5 b8 M/ c8 F( ^% G4 e2 `# X, v# ?2 c  C# n$ ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# x9 G% t- ~# T  ?2 f& @4 J$ |/ G( E( p2 I# C9 Y& U
dd lei 排火火地 gum wor..3 l5 Q% T* b* l+ }. P0 w

* o0 C- }, S. p7 R; f1 i2 c: \: p9 o4 M) L% X1 C
我覺得ｄｄ講得啱呀！
( _) n* J' ~$ k8 \家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ U$ o. Z7 {/ D* F, m: a) F. g! c  I2 @" c" I
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ o& B- g$ B* C7 A$ I! A( j$ V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 _6 a8 @. _' W6 |5 k# v" V
3 e$ w: l. S1 \/ ]
有見地 !!!
0 J1 V0 B* B, g, Y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,* `+ y8 a9 @5 w1 Q! p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,! n: Z7 a& K3 a& {/ s6 v
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " U2 i$ y4 d+ U$ o. N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( t+ }& i2 @+ _6 L- b6 d# S* K9 Y, z8 Z% x
就更應該能夠明辨是非,7 b) }# _* o% u, u5 l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...' Q# ?, r7 c- d4 B, S4 v# Z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,% ?; U- i' }; n) f
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ B  x3 |3 N6 W. P& G" V
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, _% a0 E; F" s: i8 f, Z! Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 a& p  @+ H% O0 {! i9 L. Z# E

' W! W, y) ~  M8 q4 z大學生當然唔係巴閉d，
9 c4 k+ O' d6 s6 t3 J  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 m0 \: |* f5 K, d% X8 E     到底係學生有問題，
% F( _9 I# b4 E3 K+ c% j5 F        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; o- I% E. L6 ^- ]' j1 z& `           收緊左
& M$ g4 G) B9 v& J$ V) @
5 @. Z. ^& S* X$ _: y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# E1 L- U, w- T2 Q. A4 _* j1 t我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ `1 p. A' @# |6 b. jagree,  g; h; U" u2 R+ a- Q) L
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# V% f% I* Y& F7 E! T3 a但我估同方向生果比,係小兒科,
3 m) `3 Y6 ?( Q7 t期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" {7 p7 G* A' |9 ^8 a  Z3 \! }
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 |) o7 A3 M4 X4 P( p, u- w+ _
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; T7 F5 }1 b. l+ R
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: X2 _' v9 ]. h& Y4 G香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, G" G. }' k/ Y7 p& N- J2 R
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？" o/ P0 D8 w- p( D: I8 j
9 }+ \7 l( K% U/ `* |
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; [, r3 t2 f2 M6 D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
) R5 B& S! E* I' [我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE $ M1 K+ ?# U9 f2 ]8 g# U
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- `/ v, H) |; s% Y2 X7 ]$ m' u
! R9 {) {0 ^) A# \7 r' P( ]. }7 h2 W
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]