| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' P* K6 f7 v1 u& G7 L5 K4 H$ d6 W- Z9 ?
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 i2 U% [; C3 ~5 B% L" w  a( _

7 n  z% H0 L; ~某報轉載問卷可列不雅
3 T& W1 J1 p4 {. O9 X& n7 D, J6 q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) i" e) [2 O" `5 L$ W4 u
$ Z/ a2 z1 D- b  _- E6 o
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " y) p) A# r' m& n
7 t4 |  c: F# [& M" n
學生不一定被刑事檢控 & f/ `2 A7 F5 T' j1 |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ M$ Q: F8 L3 a* ?+ j
' U& \# b3 Q3 @' a/ n港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 o: m3 z+ ], s% |% K
8 q) S) y/ T( o2 f) I$ a4 D* Q0 R審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 o* ^( v4 e/ g$ S

2 K" \: W* S6 b有校友力撐 或為學生籌款
$ |  G- y( @0 G/ q. w. L) p早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! ]3 s% s, [1 A  P: _

4 [- C9 t8 Z. l, O根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 P1 j, S, Y& ?
" U/ B  }, u: e# {3 n+ E
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ G  @& q# [3 V7 e& w5 g
  j4 N, X: J9 @0 O/ c6 M& b8 ]0 }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 R. J0 x& G1 j' x2 h
/ B' s3 ]- ]* g" x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 {/ q7 U5 f1 n+ _; {& z
. L3 \% G$ ]/ b% \為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 R& k7 s1 ]/ \# _$ S" V- z
9 Z/ ~" ~: ~4 H8 V5 Q; h[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 j! P9 i4 j) x+ _3 p3 w+ Q; S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& C: W2 d. w, V1 ~# a4 Z' ed佬 lei 排咁火gei..
- I4 g$ X  W& W: x5 Z# [# t8 M1 ]

  L: ?2 h0 j" o% j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' p5 s4 R7 x  A
) f. T# s: Y! ~7 l$ d+ O2 |
dd lei 排火火地 gum wor..
7 E! A- [0 c! e$ ]! P, l

5 ^1 U  z1 K# L7 i" X0 c7 b

- z4 R: g1 u/ `5 n- o' ?我覺得ｄｄ講得啱呀！
& u( q1 O  w9 z  R: Y2 s家下ｄ年青人淆底就最叻........
( }. K/ j& J) A/ A# U( a6 Q
  ?- ~# E2 P4 x" r4 ZBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" b) b/ i8 l, A0 U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 C; Z1 }* u& a* N* p0 x* W; J( N2 z" L% U
有見地 !!!: j* k* C# d: J' w4 e$ h7 E/ v: |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  r9 U: n/ q+ @, ]- b' N8 m
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' c  S. o# n& j8 }) ]3 {# Q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
0 M: y4 c. ]0 C; m. q9 t# r* T6 j相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 ?3 m5 f3 T( `; _- T6 o5 }就更應該能夠明辨是非,
; R) l% |% v" `, n而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ j! {5 R& e6 F; Z2 N) B/ ~  n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 Q% h- ~2 W$ q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: D  R3 \- R/ F+ ~! _
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) k! R; r# ?4 o" }; F# y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; n& d& _- f7 W. z) z8 D/ g: r
% ^* H& k# c- T
大學生當然唔係巴閉d，
* n7 v3 w4 x* O' h. Q: X& l/ ]  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
9 K7 M- E, V; O5 Q) f9 J     到底係學生有問題，4 j' _0 r; S1 f3 g, A
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 U7 ]* R. c+ a2 w# M4 [           收緊左
8 _, M; _  H! T# P  l+ m9 P
, }1 S4 K8 ]5 ]. z( @% ?# n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:  P5 r6 E+ G( \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 t0 _: h5 H6 w* c$ P
agree,
, x4 b* E' w5 f; _' Z1 M我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* `" t; p7 \: O6 B
但我估同方向生果比,係小兒科,9 X4 G& b2 s# [$ h3 ]5 t5 E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& r7 \( F" }# ~# z2 o6 l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 v7 A- G) `* C3 ]2 Y' X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! B" P6 N0 n2 k9 D; V; i
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 R/ g5 ^& T: O/ K6 v香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?  ]# c% O% ^" {+ W4 k& }1 Q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ c# W8 x  G2 ~+ c0 X6 H) p
, l3 J  G% j6 ]; u: h/ z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 \( L6 ~: s( B8 G現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* G& ~" L* E2 Z- [
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 [% M8 U' A5 \6 @9 ?( x& Z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
! m' i" a: y& K# ~! w9 G5 \' g
  B( {: U- v0 s, o) x[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]