| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # [" h% {* n( T4 R- ?
* |# L# T  A6 I) c, @, p$ D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 a+ u+ Z% t4 m$ l

$ e: K& ]3 A$ _# J9 m- [9 {某報轉載問卷可列不雅 5 e- r: x' c, q; g/ i
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 A, E# g/ j9 T# |7 A' s& i" N! |* K7 b4 n( B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( C6 z: N1 Z6 z) @9 W3 q+ e: U- ~; v5 c; |& `0 n+ m
學生不一定被刑事檢控
' O7 |# k* e" n# _- a中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 i$ S7 g+ z/ C# \
# u" x% p. ~6 J# s3 q3 r港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 h# D- q) J0 K, K' h- @/ R3 E' @
; }0 m6 Z/ Z0 w/ w$ Y! Y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 _9 ^& v5 z- p! g! v9 c* a0 [# b
$ g8 u' e. v( y- }' O8 @/ n有校友力撐 或為學生籌款
& E3 s- K# h9 i1 F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % E% w' Y8 B# |  w
1 J) g" P; ?, I4 z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
! H7 G3 F/ |9 `" g1 s* ^
) V: ~- I" p( H& dQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  O1 |. x# N3 f* E
& x% j4 F# T. }- t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# d0 v7 Y4 `; C( W: F
8 R" L. Y, f8 m4 s. T# s! D9 D係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( Z( ~% r9 L: X5 t5 G2 s
5 V  u2 v, f' L* }9 z- ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 }" F$ Y( b. J5 `. w# w2 Y" F
* E7 i6 r- n/ y% c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 c1 E  D- R6 F7 g( n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ r2 t9 x- G7 v, G8 Cd佬 lei 排咁火gei..
7 P" k9 q0 b* R; N8 j& r+ ]' @, c) T* E* U+ m
  y: s3 W" Y) F+ A! Y9 U8 X# Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ F4 D" g- d( N( i) E! Z
) [: R/ K! w" Q1 K2 }* ]. L: {
dd lei 排火火地 gum wor... `  f* ~  h$ I( M  H% [

1 o% @) F  T* \, D& Z+ q, V: Y# {& }/ S$ U
我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 S, _3 b" T% f8 P家下ｄ年青人淆底就最叻........
% I* s  a! n% e
5 k3 Q) e2 l; z- ?' v& o* u# w# NBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* b. U$ e) i2 f* a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" O0 e2 G9 L8 R' h  b: F* ^, ]" y3 X% K( }4 S2 @" i$ Z  n& I
有見地 !!!2 D3 b' v5 ?/ z  y) b/ W3 l
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! Y4 V/ g6 q) \/ }0 x, h: w( D: L
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- O* O2 i& b/ _) Q9 o
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
7 j( O# Z0 }1 E相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
6 N' j" n! S: u& G3 p就更應該能夠明辨是非,
: P8 d; a/ I3 C& W# T而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
" R9 _" E# _# D) Q' e+ m, ]若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 ?* @, |4 {* s9 T: v+ G
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,  B1 E/ J5 ?$ j" e; {
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 {8 c, m6 X9 l# y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* b+ r7 v. a3 |# {3 C# s1 q; |& X$ r. `0 t
大學生當然唔係巴閉d，
4 k1 l# q* p$ h# u( V5 i0 f  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 e4 C& h! M3 x0 d  B* B
     到底係學生有問題，
: r8 w2 a4 x6 q6 N9 m6 ~9 [        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  H* |+ @3 D/ U4 l9 Z           收緊左
5 O/ i* h7 A' N% b) _( I- `. `/ Y1 v2 g' `) q  _7 I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& N* H$ s7 A) [" i- g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 a& A* \; ^& y: _3 f) X6 r5 Lagree,4 \- }1 O; f3 F+ b8 U5 u. ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 h. g0 }' b8 I" L) W- w& {但我估同方向生果比,係小兒科,. k3 J+ f3 {; S. B
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？2 ^" ^. Q/ `7 f' _' C; s6 R
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) y0 }# {) \3 g) [1 T7 G: ?6 ^
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# F$ y! r8 Y- W+ P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 d8 k6 A; e) G+ s  I1 V香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 _+ t* Q/ ]6 _% o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 U% O8 k1 K! o, j" A2 |

5 x; D5 e$ t, ]. c4 i# p5 |: r# g仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, D8 O. k! k( w; u2 y; y4 j6 a% A現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
4 T9 E( Q# H3 K  Y' Y# K我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 V" ~  Y+ }/ N1 {$ A
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ T& l; W7 X  n5 b$ G( M
. T# ?: k6 c1 z9 s6 g[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]