| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! g% F% ~4 I6 p4 [; n! i- N) A$ I+ Z2 @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) ?; b  U* P6 ~& W- Q" A" L* E; F

4 g( _, Z" t. Y" c某報轉載問卷可列不雅
. e8 Y1 ^* R7 v. o/ D; `影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
, d6 p+ @+ `% ]( j
( ^7 d0 r9 s, ^1 z9 Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 }+ b- N: d; }2 |: F
" ~- ]9 G6 V- S! Z8 ^2 ?學生不一定被刑事檢控 % ^$ F% A& \4 b. i7 q- d
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " ^4 r$ h* Z$ ^; I% R" H
  b, x& i- [0 s0 `
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & s" u$ p3 d! n* x2 r# m) c

: r0 ?' q1 k% k9 }% Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " ]9 M7 Z) B3 D- W$ e) I
6 L# m8 ~0 m4 T, C" ?; Q& C7 a+ P2 W) T
有校友力撐 或為學生籌款 $ Y9 i# ?- d, T; |8 I4 p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 @) }) L7 K! H" J6 J4 v% p( l5 m" x% F5 k! f' }3 E' J8 H! f
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 P/ i, R# v( W9 A
9 Z+ F! T% g0 RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* }2 P; O2 g" ~. z0 a

9 I* j4 W6 z. C! x) z9 g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; X1 H) a! d/ A2 M8 U) E- y$ _  c& Q$ |- Q6 z( R# e2 ~6 F
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# U: m' h- X# j$ A: _. E

, r9 P; d; M7 F, T; \為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# G* i( V+ t8 S: \- i" [; Y$ e: c" Q$ k" d; H: R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 X& [  A, h" ]8 R9 ^! F% C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, Q! |' H! ]% A
d佬 lei 排咁火gei..
+ I% @9 J) O3 ]7 r& [" F9 Q& r  a
1 A! U1 D7 X) \" G$ ^
- t, F% N: L( Q0 {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# y" I* F, n7 |
% [% F0 s. ]) zdd lei 排火火地 gum wor..
0 \3 u( y+ O, S" {8 W- A$ R

( C, o3 K/ a! h# [  u

: E; ]; j3 r2 a我覺得ｄｄ講得啱呀！: k( p* X" I. K" }
家下ｄ年青人淆底就最叻......... r& ]0 ]" }) y4 b4 i

( D# E" h2 h+ I* bBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# Q0 x" o, S, r* X7 T/ K; m. I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ g" ~. ]/ I1 y& J3 i8 V- f) O/ O
1 J) g  Y9 n) n& s& ]; {/ M" s+ Q' e
有見地 !!!
5 L. D' B4 f' o現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( W9 c6 V0 z3 q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 e- g+ @& y6 X- A7 V
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 r, L5 n$ p3 T* b6 l相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, v; b6 Z; w  x9 N2 L
就更應該能夠明辨是非,& A+ J* M  R4 t" E/ U4 Q0 V# d
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲..." E% C" ~( B' k% o
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 t& Y7 a5 _1 [5 q- s# r甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 j( p) E, @9 e2 L+ Q
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 D1 M) a" a; }  k- E+ |. E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' Y% n8 x& y! b6 W4 f
) P" O! j! S0 [0 N
大學生當然唔係巴閉d，+ F4 x# Y2 j0 W
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, e7 X! y+ Q0 i% G7 q" ]     到底係學生有問題，( d; E7 l$ X9 D( s5 b
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 k2 }/ x" s2 `" c           收緊左( q- C* j) Y( T9 b2 ]

7 X& t  K9 ^3 s: M/ x[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 @. `3 E9 b9 ]  {! s" F
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! B& H0 z% m/ a5 o0 v( a0 c  T$ i& ~agree,& k, g! ~' [1 G0 J) ]
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, C) h# K+ F1 G1 ~& k5 U
但我估同方向生果比,係小兒科,
5 v5 G& C2 d7 _$ S& E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？. V$ w5 F# d. |0 y+ L$ C
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ g. g) G% J5 F/ R9 D之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ D  Q  g/ A+ S& p8 d: O其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？0 T: [! J; e( T6 i4 d( P
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' Y& S, j. g  X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" P4 a# n/ E: W6 }9 R3 X/ |  M( ?4 {  b" f
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 D' h! ]1 h* n# q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( x6 X  V! d* U( O4 N4 J
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * e' Y  W! a* h3 \$ g+ y, r$ Z
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) c* L3 c' V! I6 K. x% w1 E) o/ ?2 h7 I# W: {& S; w  b+ z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]