| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) `5 T/ J. p% H1 X5 R2 V# N
4 W' D% _4 ^& V" l5 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 @, {$ O4 G' [" b  u0 q( O# Q8 C0 t
1 n# k1 _4 {% ?某報轉載問卷可列不雅
% @0 d, r  e6 J9 W2 V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 E/ K, J' T9 R8 {
" i( P4 j9 B; N$ ~  ^( Q/ m' {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - G& i9 k& l) z
6 u$ g, x1 g% U- m# e; l! k3 \
學生不一定被刑事檢控
" H1 i7 t3 \1 R2 |  Z8 M- ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . F: u4 c5 Y& _, G( F
0 `4 c7 @. m: z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % n1 v6 g5 @4 P3 [6 N

9 g1 T( U: j) Q. I2 B審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* ^8 N. F. X0 D4 Z: T9 I* v
# Y# o4 U* A/ I* ~) h/ ?$ J有校友力撐 或為學生籌款 & {5 O+ {- U0 v3 d* I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # j% {) e" n- Y. T6 g# q
: ]' `$ ?2 R2 L, V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- k% Q3 B0 F- o% L
/ R% w* P; k/ X0 E: e
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# A* H# [  R1 u* H: R8 S1 S) _7 J+ p* A: q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* {# P7 H$ n& C; ^# H# D: p( d' u  o! b
$ Y3 m! B4 w) g% I' b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
" B2 t" [* w6 Y; H! `3 ]
' g$ Z/ Q9 N0 \) T: _! U為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 Y  D7 ?: l( q8 G3 K
" n, f# K; F; u: R! i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ f* K. B( ]( b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" o" q, m. c  _% v7 `d佬 lei 排咁火gei..
  s$ K! B* J9 y; ~+ ^. m+ L
+ H& Y' o0 u; }5 `" B7 n
: `0 D) z: }: q. @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 a, q5 j+ [8 X# L5 r' ^* U4 N; G/ X7 ^- \# g
dd lei 排火火地 gum wor..
2 j; w7 Z) E9 O* D. m/ V5 S

+ N1 n! T9 i6 x6 J: F7 l
7 U4 s: i1 w  c
我覺得ｄｄ講得啱呀！8 n8 _3 P+ X0 Q
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 d/ s/ n3 ^0 K0 h, L( T/ }$ T

/ V# H( G; f0 J( n! J, BBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  Q8 \7 r  A; d4 b0 o$ J% ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 w. F* Q* B, c9 R  n! ~5 [( b5 K8 m; [
有見地 !!!' k+ g% J/ s# q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: b1 X3 x* v! P$ b4 k8 h0 A6 f
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 K8 e* }8 ?& c3 n, O唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 H- W6 Y9 S; B* U$ p& k; \相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- ?$ N- A& ?5 P就更應該能夠明辨是非,. Z/ Y$ o$ j/ E" X' x0 d# Z4 c& q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* B$ {' _0 |' L. V
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,8 ^. Z6 x% F" G2 g# N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! L( v+ t5 m& m/ L: ~咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 p% N! n+ O$ M7 W6 p5 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; V& n0 r( b  Y& |* |: c0 t2 I' V/ m1 z
大學生當然唔係巴閉d，5 _' M! w& g9 k
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  I& F, [. N! G     到底係學生有問題，
& h7 |. h* O& L+ f, g* N        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  d4 e; j3 @, h+ ]9 X           收緊左
% s4 K6 D" g* P& j7 A; I' X: M/ f5 l8 a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: b: w% U- u! q' D7 G5 s7 a# K$ d0 T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ t& e3 W* p$ f( x. [. v- }agree,
$ D- _. \- ^  m( \* l; L; ]# B我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 [) K1 r1 B7 m) M; t
但我估同方向生果比,係小兒科,
0 d6 N' j- W: |+ T期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？& y. r9 g/ F6 o0 h& l; R
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* M' {1 C* o0 r8 z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ C) B8 A4 \1 F0 H$ x9 M4 H其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ z5 {* Z0 \: N. Y8 B! h/ M
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 [2 T" t2 k+ w$ w' I7 w近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ k! \6 L$ O8 H: ?" e$ q' K* s

3 p( N" N$ r: }' e仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" A$ B- R7 T6 D- t% F: A現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 i; q2 @; ~$ s- I
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 g" X( L9 x% V, G$ V4 w6 KSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。3 F6 d( q4 e! y8 |
* W  d1 T5 M# h2 g* D
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]