| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
& M1 Y3 A' u/ v+ u. L  B* f: a! X/ V; y1 j% h. n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 B4 }) V' h7 v- @4 E; f
* J5 E, d3 z/ o2 ]3 |, o' A某報轉載問卷可列不雅
. C8 i& a. x) B影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# E& \& L% l# x, t1 I, O- L" f) O; @1 Z1 {+ W
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. Z* J: W4 z9 }3 [4 G% T9 r7 |2 b* E$ ~! X) L
學生不一定被刑事檢控
! x, Y$ ~! E$ _) P! ~& A, ^0 {# S中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( F/ s$ u5 s* T+ _. k1 U
( O% q  }1 q5 C0 c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / a( W  v) n) `, E" g9 {7 ?
4 V! a; a" _) I0 @
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
/ L8 W9 W+ U" u6 T! x8 U; r: r1 Q1 b: o( l
有校友力撐 或為學生籌款
  Z. _1 @9 g- a6 j( c早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 8 i# W9 b  M. E4 x  B

* i# q, j3 q% z根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。( k0 u( j) x) ?* c( S

+ ]7 ^/ _# C! |7 b+ o! RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 ~9 M. u4 i0 Q' P

* \$ M0 v8 n( n. \1 I. M1 S  L9 l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  \+ h3 E! U5 ^: w% z4 S4 e" m* _0 l+ t2 Y5 `8 z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
: {( \' y: s: Q" M) f2 i& A; N& Y3 V. a1 M6 n
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ V3 o1 e; v. ~7 G
3 H* l. H# w8 g& f' C[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 Z- D8 V, [# i% X2 N0 h8 k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; ?9 ?# C7 p! e1 X# m, Z; ?
d佬 lei 排咁火gei..
; w1 I, X% L! d3 {( {6 I# @& t9 x* S9 M9 _9 C, j
8 F- S! E9 D4 R, J0 F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:% y: C9 z& a& E# d6 H

1 }" y* Y; r# F, [/ \dd lei 排火火地 gum wor..
6 C" T+ x5 K% P! [

% J# v$ a( }/ B% S% a

" ]. X- k  \3 l  N7 y% {, R我覺得ｄｄ講得啱呀！! \. E- A, W7 ?4 u6 [5 f
家下ｄ年青人淆底就最叻........
" D8 v/ r; Q9 m* j5 s9 z$ A" F/ i/ T- w1 t# L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& J3 f5 O, y0 h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, [3 U: R# J9 k
4 F' r- J& A) z# N有見地 !!!
7 f: E" v, V7 K- Z現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' O2 Z6 V; K9 N" W
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ E% j+ V$ d  T1 c
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + }1 u% V: G* N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( O' O) U) r0 S7 b; L/ L6 E# M
就更應該能夠明辨是非,& v* Z. z. f$ G3 _2 A# g: c# `1 T. Y
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- ~/ O1 H- m. R6 m  B
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ v% y. V/ [! O* S0 g; b
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' h+ H# ?0 b' A2 v咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: m0 g+ D( A1 g' }5 b& J$ B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: N8 F  p4 {+ N" {, M! |
# l4 k. w( {5 {9 i2 ~! d3 @0 K2 u
大學生當然唔係巴閉d，
9 F8 L  F7 {( {) f  K. i$ o3 f  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 k& W" e* n# @: v* C9 r     到底係學生有問題，
" c' _( U0 O% f- j% B4 Q6 j        定係香港政府對色情&不雅的傳播. Q2 @( V8 t" l5 J% A( ]& N) c) \
           收緊左
- a9 ?& X/ g: `! E2 s+ t1 [8 `7 s. P. q: V1 d) d! r8 k+ n' g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, P; z( ]' a3 c' Q7 k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

9 T0 _( ~2 J. `( c' n. m  |agree,: A7 `6 T+ Z6 y7 M' y# E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) ]0 {2 [0 T$ T% G3 p0 e; S1 I  H
但我估同方向生果比,係小兒科,
. }# ~1 }# f, W4 s; N/ U6 ]8 i期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" E$ z) t: z4 N4 r; s' V
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, @$ Y( c/ w( H$ l. B0 b# D
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
1 h! T/ n, y+ h5 `& y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 J) `% g' q$ e$ `4 t6 \8 {2 I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( J* X, C: b, M( `( Q$ y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* [7 j7 i; c5 j1 `( a5 x
0 Q- _9 ~) P2 f# @; K! f" n' Q
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 F0 _) g' k- P0 Y+ ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 t& R- C  L9 O我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ t2 T) M5 S6 B2 D; ESara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) D) w" }8 ]0 H/ K+ h4 H7 s
- p* I, J$ m9 d; G. D. |, c
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]