| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
; q8 B6 ^8 d; [" k; [) c  |/ |- O* a2 B* F. Z' G. m
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . W) V( I, K, M3 g/ Q. L

8 d3 T; O+ _: M* {" _7 `: u某報轉載問卷可列不雅 7 p8 ~! C- i9 T: J  z9 X
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 |/ p, }  h: k+ b
; ~5 f3 {* n; V2 s4 u# s$ S
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - w; j/ C; }) W& ^$ W' p
& e( u/ @) a2 t2 d4 h) L( x5 j5 D
學生不一定被刑事檢控 1 v. a1 ?( X/ |! `$ w
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 ]' S5 W; i& [. l" y/ ~& a- h6 Z8 d
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! X0 E7 L) M5 B' J, H0 w

, h0 Y$ p. \7 i& s( [1 K審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ f6 i$ p# `, M. M/ E! w

# r! V; n2 Z# a0 q有校友力撐 或為學生籌款
, A' C% ^$ C# R! V$ Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 ]$ ?4 m) w5 C5 a
; X2 v4 l1 M+ f% A, ^$ [$ V根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 j" a# O- c$ h0 Z/ w5 t, j) `2 j
  E6 k8 I* m' c" {3 L0 q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' l% ?( {) N1 c5 d. M2 ]7 t
% F1 [0 y; S" p2 p/ s$ ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" f/ O, L9 \  ]  n* z: H: {& A* k  a2 a. p  U0 e  u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 f+ m# ?$ v* V  W

  X; T/ L( n; _為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, U4 `" ~! a! b2 g* u

5 ?0 F4 c5 H& ^% z/ D+ W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& i7 m0 R, {) i4 _# D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 g4 h/ ~) _" B8 B$ C$ l$ ~) Od佬 lei 排咁火gei..9 v( X' N0 n! d) _/ M8 L5 G
9 Z* v$ @$ e0 i' i

7 K8 n$ M9 k$ [& g8 S: c' C2 u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 m- a% p# v8 |4 V  y' r6 u

6 \2 b% \& K0 f' rdd lei 排火火地 gum wor..$ ?( W- g( R- k4 G5 a* \

+ a! E: G5 f7 C1 \

& q: z4 Y  N4 y3 o& R我覺得ｄｄ講得啱呀！
& p9 s8 B* \+ a1 w& f家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 V" ^" \" }) c% Q% ?, p4 }
2 y% A; T5 n0 I- V3 u. L$ F+ VBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ g) Y/ _1 {9 B* g9 J% K3 l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( f* M% A+ N: v

' U: T, S+ h- w1 B1 _0 d有見地 !!!
7 O& V* e7 s4 q5 f+ O) D現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% u, d" c  }" L5 p. @0 Z* h; F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) u' ~, q/ }- d0 m$ G" a% S7 l, f/ z8 _唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   w( k( L  F2 I3 E& X' L4 W% j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
! |3 y/ h* r/ C& V2 B' N就更應該能夠明辨是非,/ p+ h8 |  g; x! E3 J+ z: l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! ?$ n$ D& K% `/ r
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, g1 |3 l. E; F0 `! N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, \1 K) A+ ~+ m2 i/ ~
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& s2 n  W8 L! v5 f- ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ^* N6 y5 C( r: \# J" J' \8 T5 u
大學生當然唔係巴閉d，: U4 f) J2 T# j. y' D+ Q" n+ @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 m2 @* A: n# k) \
     到底係學生有問題，5 F/ }* }1 ^' p; p8 j, V# C! y
        定係香港政府對色情&不雅的傳播* u5 }$ F9 c6 e. S# ?
           收緊左
4 `* m+ R; S" I, d; d2 ]9 X, ]# t& J% Q/ \# C: s5 t4 T' e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 I5 k- O: e! f我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* \0 G* S1 J5 W
agree,6 g! S. D* m( V! ]
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( Q+ S# b" c# A
但我估同方向生果比,係小兒科,
. `& J, K  w0 O4 V; k5 }& e期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( W$ n# w  @( l1 T3 U* W+ l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 j  o: [1 X7 e2 w& K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  @# }4 W& ^1 K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. J& n7 u4 D1 j& ]" L
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* w3 j8 C7 V- o+ Z: f: j0 F
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, u1 i4 d0 _" ]$ W; F& `

% y( s: e2 N7 J3 b7 }2 m仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% _/ ?  I7 x0 v# @- O. f現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  P9 Q: Z6 i( r7 g( W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 G6 \8 y$ P' e8 Z: d1 ?$ c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 M2 ]& Z- b6 ?2 ^# U% V  ~0 |; J0 @
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]