| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ N- [9 E7 o! [' C- E/ N& ]+ `6 @3 I+ Q' p; p- Q1 H* o+ o
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! d0 R& @0 @6 K2 Q  f$ U7 k$ e) Z( b1 u& T% S9 t6 S
某報轉載問卷可列不雅
1 D# f8 f$ I8 c: Z2 L' b+ A* L- Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" N8 h- m; V! Y2 f8 Z* X. W/ i; A# W( Q% N+ E/ z+ Z: a
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 z" D1 ]' U  m, _$ Y' K$ p8 k% B4 r2 ~, L5 ]: y+ M
學生不一定被刑事檢控
* H) p7 t9 u+ x* A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " Q- m* D8 [$ B4 E8 h

2 e  Q9 j1 v9 n( j6 Z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" u" P4 h1 }/ e. b5 X3 ^) g) t; C2 B- g
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 V! n3 a: U6 K6 c6 F: B! U

' l6 K1 Z, G  `# ]4 O4 ]有校友力撐 或為學生籌款
: r. B. b! v" R9 q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 {2 p6 B4 O, T5 Y

, P+ S$ G9 z7 [4 P1 z  W" V根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; k/ i# i( k, ?, }1 h) D+ h4 {6 ]# [" H5 o, D2 ~+ W, D0 @
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 Q) O' p/ W+ w/ x& z- ^+ c. ?9 k* z5 k) |' A1 m/ x9 S; D) A! a" E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 V! F1 U! ~+ c! D- z3 m- }: v0 Q! a5 {5 C
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" i/ ~5 o9 s' X

5 k* Y) h2 y/ [0 b$ l7 M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 Q# R+ M$ J4 k+ J: i5 Q( ?9 |( {7 ]7 K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* r' Y% Q# x6 d1 q0 r7 A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 h% L7 i) x: _- P) u0 R+ @d佬 lei 排咁火gei..
, B, K. ~+ O) C! u/ D2 v7 `+ C' h# @8 h: x
  c+ o9 T. s2 n& C# w9 F( U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 ~) W2 O0 C  D. V; P
' y* T0 L8 w& a! F8 N$ i1 Ldd lei 排火火地 gum wor..
' h& I- X: q9 P: k( Z8 S

  s6 |6 v* |4 ^4 {0 J5 S+ [( q4 q" @  x: F  |! M" ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 t3 o' |: [! J. ^8 g* B4 Z9 M) ^家下ｄ年青人淆底就最叻........, e: Y, w4 H0 \& G6 I2 O
; _6 H6 Z+ Q) I" e- l! ^2 `: V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 C% \5 w8 ]' R. H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" n2 K. u; x, g% I5 U! F' Q3 a4 q

( B1 }7 ]& N- c% @7 g* j有見地 !!!
5 k' k8 D. h& g, n" \現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ \* b" {) l% O6 [
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, N4 y7 ^2 B$ l8 \8 a: M" }, h唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! @. |& L. ^! H* Y2 B
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 Q( O& }7 ^- k" Y4 u& R9 g
就更應該能夠明辨是非,% l4 {. D5 L9 A+ n# ^/ n
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... Q+ B# A6 R. {2 i  c( J
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) t& _- `+ n6 q# b+ p; N
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- E4 x# H) |7 o& M, t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 W# z$ @" b/ N- x6 B* P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- o% H  v% v4 t. b8 a1 a3 ^* h5 u* ?5 E
大學生當然唔係巴閉d，3 v) Z7 c) |5 }' J# i
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 Z8 I& C0 S( D2 I1 o     到底係學生有問題，! y6 v" m. g* s1 h1 N( c- ~
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ u" R) P" e9 ?: E           收緊左; q% |- B5 U6 d- O
/ [9 m: s" h1 w0 V  d5 K% B; ~
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 f( g8 ^  e  Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% |" S, Z: T* I# D5 y$ ^/ x0 `$ ?2 T
agree,
, e! F7 l3 n/ x5 k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 a4 i/ h$ c7 C2 r* v! \; f* e但我估同方向生果比,係小兒科,
1 R% ~- ^  ~& C, A2 M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 m8 U$ h& W/ O$ U
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ [: Z! c2 P% R5 M2 _; z/ @0 @$ B
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
6 a& p0 f' k- l, a) d; J' @/ ~4 |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 `2 L; R  c7 L, M* Z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# [4 c9 {7 A& ^1 o3 I近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 \5 H; g  u& T1 ?9 \. n8 V8 H1 g( J2 i  H/ Z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' N/ E; w$ L+ S現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 K" v7 o6 [0 W4 K7 ~
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 ^4 B' P9 ?$ w+ DSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" g* H2 |7 Y8 D
2 t1 T1 t% l. o& A4 q* a' Z" e[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]