| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( s/ q, E$ V" R$ ~! o1 U
- ~. _8 l3 ?0 x* @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 * |8 v% a+ A/ [* k! m( h

# u8 Q7 \5 a+ C- O! r' Z某報轉載問卷可列不雅 " l1 X% A" H& B1 w7 C! \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   V0 m+ H( V3 h, T# N$ m6 x. M

+ `$ c; L* ?) u5 J& k/ W& W學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: M# S" ]% Z$ q' }/ o1 g. j# Q% ^5 W! o: ^5 u' G! B  C0 l
學生不一定被刑事檢控 9 I+ h+ a9 Z3 N
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & d  u. ^) ^8 S( H2 y

- ]' r- q$ {  `1 S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! i3 I# O3 M( K3 f3 ?2 j0 w" ?
. r+ \) S& N( M3 j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! K, j! F$ {5 S9 y5 k1 T: ]4 f6 Q

- t% n9 B! a8 m/ }3 e有校友力撐 或為學生籌款 & ~/ D/ G: m7 _7 R
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' k4 _; c2 W. p5 G, |# C; d5 C4 B- ~% K. g' F
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& N) B8 Q7 G1 M/ c) i& E
& R- \0 A- C. `: b$ d$ U" b, c8 v; pQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* z. ^3 L% y3 R6 t% Q- {3 y% q0 U( a: N
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
( x) P7 L+ t: a! R
+ A! A, I9 N9 R3 E+ L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( {" O, [2 J" T. L, c( O! y2 [' ?& q7 M2 x- _& R% W
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 l" T+ M$ m8 [6 }

. O( G2 J8 B& Z& m! c, T[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' i& O; w, C" ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% ?/ S0 ?" U) l: X/ [  D$ r
d佬 lei 排咁火gei..7 C6 y- Z8 `6 I7 m- w- w; n# ?
5 j9 a- t: l6 ?2 A

% O2 W, ~- I( S. ~: h' S2 g4 |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 \; S: v* u4 H% P% e. ?8 X2 ^1 P2 Z
dd lei 排火火地 gum wor..( y7 K2 [: Z- m3 ^

2 d! o( o* c% T) r1 k2 c$ o: o
0 K$ x$ V# l* N* A% E+ I我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 [* x# y# o6 C; L家下ｄ年青人淆底就最叻......... |  s% }& |4 S2 R2 \/ U/ b
1 Q! [! n, @2 Q( z4 ~+ B8 s* x3 Y& P
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 r& Y( T& }/ V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 z+ z5 \* S& X, p. {) C, x) r
0 ^! U, R, i3 Y" l8 i" w
有見地 !!!
+ ~; y) i0 p3 k8 c9 E2 r現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," p" i! X0 y( q& Y. ~  I
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: e4 h: n" ^- z3 [8 J/ ]+ U唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
( H; z9 S6 t5 [. [2 {/ I3 z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ h6 u# y8 z$ w就更應該能夠明辨是非,
8 j6 ~3 e6 V. L! \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; w6 O. l* u$ P! P: S5 \6 ^) \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," g$ U9 I0 ?' p! l" P1 W, x
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 T7 b' g2 E  ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  l6 \2 V- _( S6 @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 Y* O* f' t+ Y

% k$ k' e2 c8 Y大學生當然唔係巴閉d，
1 E9 Q" |/ X0 `& @1 R4 w& l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
2 N6 B% G  ?* k* M) W& h( q) l. O5 g     到底係學生有問題，
/ [' m7 [& H) G8 [        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 e6 F  b/ p8 J, E) y0 J7 g
           收緊左
1 J* O( q3 S8 E" S. _
: Z9 ^) k( P) a5 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 p# ]# B8 `0 N* V5 P: C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 z3 D& `! D7 j1 Z
agree,
+ C6 f3 h3 r& B! U) Q8 V我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 _1 L/ h8 _$ D( t2 y6 F7 p
但我估同方向生果比,係小兒科,
* j4 Z/ L5 ~$ p# p! Z0 {4 \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
7 [$ `- _: j! m1 t其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ X7 {1 }- H- s2 E: G, H8 _& G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 C7 S; S0 S8 Y& q) j. o$ v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ l( w& x4 U& Y" j% B* J; h4 k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
* p% `1 Y4 w1 O$ ]; z0 P近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？; b) M7 n) \1 _" N* H) n' d
0 |0 t9 L4 J( G- u  }5 a  l
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。+ V  x9 H2 _6 |  C! J. D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; m5 z. l9 K4 Q4 g1 n6 e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 Q  }% |: Q7 {' h' O( B& C" S
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 v: \# _, ?2 B
. E7 M" r0 C  {2 C  M; I  i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]