|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為6 N: o4 U9 S, Y$ ~
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
+ P( Y! O: R+ R* c! J3 L"套現"不讀"套演"% M1 N7 @# d9 C# @8 _
"麥片"讀做"麥騙"! a! b6 F: ^ y6 u# A1 _" G K9 i8 D4 v
"澳門"讀做"澳瞞"
3 m o# r* c- R6 Q/ c6 h甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來' {( x( Z" r' o1 ]
( K, R4 [$ Q$ e" G3 P: P
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
8 T7 _3 u( E. |. y原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
7 D8 Z( _4 }0 G+ E1 d! r1 l2 A$ o0 [& S. r6 B) U& h: e切吾所切當作正音 o6 u# G( L, N/ a- y$ j
9 U! S9 Z. w+ T6 y" w作者： 潘國森
6 e5 _0 e' I% M# ^
8 y, J6 x8 j* T" q5 W# ?! z" G原載： 《作家月刊》2007年6月. m( \4 G. h% ?8 K1 b; i; x
) j- _3 e, Y/ D& N+ O. e: k5 G4 }% S' Y, ]) \# i
--------------------------------------------------------------------------------2 C& `% i0 q" S, g* u& {4 t
" f4 Y. W, W8 R- N3 o
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：# D, k A- _6 f5 b
; V' A- n- a3 ]$ V" u$ y
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
* K. }% g/ O: E6 \; w/ v
" R, z+ D% U' ?( A5 v) r然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
1 z& f M( r! N, O$ V) L- u7 A
1 U" n6 F* _6 E ?. G# @由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
8 k& h& G4 w- p4 ?7 U
- N; a% }) Z s& I7 U這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。7 b% c- g! a e) n. A6 c
1 l4 ^3 ?1 |" N5 L: K" J, ^1 B用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
3 ]! x3 e3 V( T) i% S
: Y4 N, h3 g/ s; }! N/ |7 H隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
4 f7 S6 \8 y, y' v+ U ?* {…… - r7 B: b; O4 J6 t0 g- d5 o
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… ) I V7 X1 d3 G: r f
…… . D& ]# M/ A( x
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
: W( d3 h. Y9 }; @3 f! _8 d: d, w1 Q
王力《中國語言學史》 3 C7 y' H( v9 w# X* c ]/ H
; W) a- e6 T; L因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
% V4 C C z |- i; j4 d6 [+ }( R( H( w9 k' `6 N$ _- i
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：) G& `7 @4 E! V1 U/ R, `
7 D7 M0 ^! v* ]
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來……
& B6 M4 w) H* u: A…… 6 U) Y& Y) n# M9 w" M* p
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… ( n" D) `8 `0 P2 |* p
……
2 C3 J" `% {7 _5 [3 Z" K1 K( s' o- G……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
! F0 c: @2 a2 K( l j( @…… 2 n. U3 `( c; ?, j
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 4 ]* X9 e' W; r( p! C5 Z' j. f
5 l# ]3 d9 H: K! m" A王力《漢語史稿》
2 }, N& m7 ^- J" e7 x0 K& D6 h
: Q& s4 R; `# Y- V O# U現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。* w. T" w7 W. E) m4 {" O G* c) ^
% y4 d2 e* t) J王力教授還說：
, u2 S$ F- Z5 [2 d- G3 [
' [* q3 p+ T! m Z! f' `有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
1 o6 u* i/ w% R4 ]
d$ _+ s( Y7 F. P8 {王力《漢語音韻》
: X/ y0 V# t( \/ v }3 Z3 I1 j' G9 A! N+ o$ U5 H
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。! C, Y) J j6 I: t9 l. {$ q
) c2 B, u$ G: v8 z$ m e |2 \ _) \有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
1 s$ C0 ?& t( m' q& _ _3 t, d
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
& y9 G$ x! {$ B' ]# {7 [0 g R" T0 j: z7 @6 x$ D
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
9 L1 K5 S) v9 k: ]4 g; p/ E5 M
