[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
& s, I7 V5 E, k& X究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
0 q8 d0 ^4 P: |; K$ Y: u0 `; H$ l5 X
首先是[不好]的解釋:
6 i2 H8 j3 R# c- ]7 M[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
1 Q' Q; _5 ^7 n$ e; j如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。/ U4 o* y. u# W2 f! d+ a* Q
( n1 H( i9 v2 ~2 R$ e# t: {- {
之後是[錯]的解釋:" l4 A& e3 a4 u* X: ^) w8 m! g2 ]
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;" C  w6 p- s& d1 d5 ]9 @
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。: A4 R8 x( l* x

, D2 A% p, i, o4 [  Z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
  n7 x$ b: m: H: d' L! z我試舉例:  M" V. b- D9 l/ N0 Q3 L5 ]& O
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
+ a5 Q( }, c% s2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)1 c) w5 u. ^4 Y  `% p
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)6 T  B- l3 h) Z7 f$ V. v1 C; Q
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
2 U( n! x' q$ r* t5 C# \
, D: `1 c* t3 x# {+ \0 n8 R所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
/ `( g9 L) Z& G  W$ G. L& m但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. X" M9 j/ ?8 O/ d, y

& _0 B$ x  C4 W我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!) z8 \; d4 w3 k! `& u

- }4 G% L% R& c' l8 Z% b[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
$ M% X0 ?8 k6 C; {1 j1 N+ i5 b5 U! s/ h3 [
1 F9 Q4 Q. {! r
oz2, Great Topic
+ `' ]: f: H, P% s* W3 T2 j
, Z9 D6 J' [, b& J我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# [8 _  ^5 L% q. ]: L' y, g* W
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
8 I( G9 [$ }/ ?& @
* j& N% |: A2 x; o那麼方案(2),ok?

( w: d  ]8 L) P3 V! M( G- w
7 |# T+ d) ^0 W& M5 H. B  C
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分4 _2 e' m! \, i! \
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
; Z; H5 H- ]  _+ ^- k( _8 P
# F9 _9 N5 t5 P2 L! \$ u0 K- r" N: P9 G  ?! X9 L+ M
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
2 F" ~$ @" ]$ D0 o4 O* f" l& AOk?

! n, i/ ~$ L# o& V; {8 w3 L4 S7 n好!
% f) q* O' Z+ j多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
% m! e$ J' F) y% A0 U6 q上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 ]* U* b9 q9 M+ D% t# o' R& v你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
7 C* v8 r5 s2 S0 z8 O. K3 Z你係唔係有D搞亂左啊！  B* t- g6 |$ ?8 L+ T/ v
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
! E: F) N3 I8 E你嘅舉例根本就亂晒龍

1 ]2 m5 d$ u7 w  S" @% A/ T. G可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;0 X- G0 C# a* L5 _% n
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]- Y7 G0 [( i, P8 j4 L) c4 i

3 y% F, v& @* x我再試舉例:- [( ]0 ]& G4 A( B1 j% h8 {4 `
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
) L2 b7 ^% U# x7 [- h, r' p) H+ p即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
/ W7 l% l( z  Q8 m5 A
# J) u: o) `$ d. f. o$ ]1 P可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 T/ n+ Z$ ?7 ]2 v

& d$ F0 z, g6 n$ Z- S6 @. E7 c[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;. {0 @3 [& b/ |/ j8 W
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
' P1 F7 G( ^0 p! F+ H

* z0 Z, M3 J; F
* O$ F1 e" w- p
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
  C# l/ u% V$ Q! {( J3 ?" H$ c( I
, W4 w& ^! g# T8 }$ {可能我的例子未必是好好,而且每件事...

) x' ?1 S- X  v. O3 q9 p! ]6 r
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
$ I4 l; ]" z" a. ?& V: v7 i6 R7 S" L% k1 J* m
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ f6 `  G" R" ^3 _  u, _6 y- H. Q; d+ f
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

' C* d# s7 w3 J# W

. u, m  Z) q. e, J應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
0 Y" P8 m6 M* y  n! M7 x
, e  j$ W3 s) z# F* w9 t4 M: J5 O# h4 N) v6 h; ]% ~
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

8 k5 X7 n: R4 G. C% ^. r% }! R+ d' n* \, Z* c/ k* U7 L: ^
啱啱唔記得有依個字