[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
8 O5 ?0 I9 q: D0 t5 P- s7 w& `% i2 C究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?9 I9 P- d. P! R2 c% X7 N. }
' l2 j. z' P8 v- ?/ d) t; B4 @0 t) H
首先是[不好]的解釋:
- W7 P; }. M$ k  \[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;9 K5 j& m0 j5 a( I2 Q
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。" M  P& [" c2 A
: W) {8 e: t+ K& P
之後是[錯]的解釋:
" w+ W5 _5 O  L. @$ D[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;2 s! V  L6 Q1 G- B0 H9 E4 C
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。& f1 Z4 M( j) P9 y# T
/ ^0 L& |" `& C2 B- ^' \2 z+ L. p
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
# R& u' `' y, h4 b- N我試舉例:; |" ]. W4 X4 q8 j
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
3 D  `) m; v. E/ N1 Z, T# e% r2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$ g( D6 ~0 d5 [* O$ u5 _& k3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)4 D, M. k7 H" B6 a' Q0 L3 U
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
! Q: e2 D- k/ ~, \/ p% }, q3 V# o" U* d  \' G
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
) j1 X$ \$ I% Y但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 y3 ^1 @9 B9 I- j. q

: M" w4 Y% g$ K) {, z0 K, `我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
" W3 n2 A: Z4 N+ \( j  w! o- L% i% m$ ~6 g
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:0 A4 f; L; W. n* p) S8 c

2 d. h3 c: P5 I3 }# v" p! c, x: i7 p, C! S; x. v
oz2, Great Topic: b2 j* @) `0 M: I
9 i- m2 Y% Y  L5 O$ p: z$ b! P
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

+ |% h5 A* w" p; J+ v那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:& L3 M. n, f1 q* ^( }, Y
+ I5 q# l8 d! b/ L; E
那麼方案(2),ok?

0 t' y: l# ^8 c; i9 B

; {( b2 o; N& n5 D5 t可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' `9 B0 n! p4 I# \6 r! x
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
8 W0 {& r0 L. v) B: t0 t1 ^* \" H4 J+ R" O1 B* j7 u( L* u4 P
: t4 Y. R7 _! B
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分, ]5 }2 e9 ]$ [
Ok?

' b2 O- e9 z9 Q8 @& u5 v好!
4 E* d# ]4 V1 z" e% w多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
/ k- R! a, y" k5 i1 c! E! ~上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ E' q9 z6 L! B; A" i
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:0 R# I8 f8 X) c9 `# E
你係唔係有D搞亂左啊！
' }" ~; N: [% E( n! Q5 y上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
3 V, h7 `1 \7 W, U3 w' \; K你嘅舉例根本就亂晒龍

; C8 T! l' c8 E* e  s/ w# l. I
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
9 \! J7 c& T' o$ Z: R$ D本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- o0 }/ G  b# W
/ K. V0 m8 ^6 B1 g) f/ R我再試舉例:
. p- Q# I; Y7 y' v% _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;/ R$ ?5 B; d1 ~+ E
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. L( V1 l1 }' ?# \) Y
* |$ e7 j& S+ J- [; b1 ~可能我的例子未必是好好,而且每件事...
4 E: M. a3 Y" ?8 b) v. I
# a. o' @/ ?; W1 i3 G8 |7 d[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 V: ]) G' m( x% v即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。' q0 L  v0 g% d% c5 H

+ T; K$ l6 h3 [% w9 o) P
' r2 g& t. F. a4 ?& u嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
/ c9 K7 p  q" v1 H, Q1 [- n
; X  }( [, e  N可能我的例子未必是好好,而且每件事...

( D: ?) |$ E) h% O0 @) V* x
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好4 L7 q8 P  j! C2 C, O  S
$ f1 J$ l- l0 L( {$ ^; g7 n
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
  {% }  v: T. |  k) l$ l: A
3 X1 s4 B- ~; u. T/ A你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

5 x- L: l2 Z  ^7 A  w0 a" O6 [+ n- O
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:& f, k" ~8 I6 U8 G, T# }' r

( W! y2 z' S8 y. S* U, s0 j" g+ B4 ^
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" b1 n+ f$ a1 z
$ T' B0 e9 ?$ I2 g啱啱唔記得有依個字