投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，3 ?# n( N* k! F5 H5 }9 g
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% C5 r0 ^8 z& i/ e
9 y5 b3 r2 a1 X: O: B4 n
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
$ K4 T4 v. G/ [2 x& z8 Q0 x無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
3 g/ V/ q3 g, o# g3 p8 Y. x/ x2 e- J! J6 _
/ N7 A& V/ [# Y/ ?' n
另外一個『狗食屎』事件，就是
( |7 C/ @3 q2 M: s5 `+ }" L明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？2 Y, [; Y+ l) n- ~% q- m! W
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 f0 s% k8 y2 J4 [/ l& l2 p) L現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣' T- b2 d* J7 Z7 N5 B+ B7 k
# j  G9 M( P7 W* W2 v. I4 y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
) ]4 U8 p6 ]* O3 W0 O* ?  `; n沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
7 F( t* m1 k6 ?/ Y  H$ |無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！: p# z* V4 b$ i; G
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' j5 N9 V9 v# i! T0 s* v* T% H! }. Z$ o( j. P

2 a3 v+ A8 X" V/ R; }; J# j( K& s( {# K7 h4 R0 z& j6 f
又如果說：, C  t9 ~: p6 u" V
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 \/ |1 _9 S* G* ?/ V但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
$ M7 ~; L  u! i/ O& s- o+ A一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？4 {) i( Q9 i+ [$ x8 |  Y

; E( l/ R  M8 i; U上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
8 H* t; l  u& b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。# l$ g8 v, X4 [# w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！9 e2 G" l3 x" F' H1 S
  q9 E) i6 o3 C- C5 |% b
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 J9 ~/ M& F$ Z% G! E; d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. P- [" z3 q1 G2 `9 |4 }0 d2 F, F6 ^0 v& g' }! q# K
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。' |4 l, E5 q+ C3 _7 d5 _

0 P# ~2 B4 q+ w& s* YTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
4 I) x0 _3 L. G  N, `我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 M6 T3 i: y- r  D
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？* L* x# _, q: |5 W. e+ c% W# n/ D
# T+ }& y  Y0 D8 x" N' [
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
8 i0 O" t  R6 e& i2 ^
- z) b0 i! b2 ^$ U, _! O, l你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# Y4 x7 j- k) d. \! u2 x2 o, t' j
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 N7 m* e  c' y: f+ }% C# j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  y) `# [0 a. p* |# P
# ~% B3 _6 \0 _呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 q, B2 q3 Y+ i4 X/ j. h( M
6 K# o6 A5 ~$ T3 R
( X1 k% V1 M6 y, Z. f2 R9 G
你睇清楚我講乜野未先？
  ?. M8 _% w9 C! C1 i$ {8 }我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
- n" l1 g/ d& n3 c1 M  T* q2 K
8 U" X. U5 s! _( l5 _0 I# p2 b3 _3 C% |0 f4 F8 B
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 z) e) D# i8 w4 z& m7 j但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
2 m& \0 Y6 U$ ^" f6 I* b1 N* z係將事件降溫，還是加熱？" `- e. W. @0 x" \  d

* ~2 e9 E. t# I觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
$ i0 v  e5 @- h" D5 X: \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，0 x! ^# ?$ U, T! _) l
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？7 y6 H! s9 u1 G) J
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???: H/ d  i1 q0 J4 u
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 r: e1 ]: m  q; r  @我無唔想睇佢喎7 e0 E) Q, r  `( k# ~

. ~. t) x2 j  @% [: m# T0 t, b你而家真係 [侮辱]緊我呀

! f$ h2 f+ E2 J! B% n, R  U+ H; s* F

" \& `5 ~2 o9 f" G; a呀樓主
% |( V+ K/ o! M7 X$ ?乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& d1 q# S5 u; j" c1 w; G( P4 O8 t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) \2 Z1 @% P6 d4 l& i. k) ^! ~
5 J8 D5 }( o+ K  A# i9 [9 H
* ^' |! U# v) y  F$ d5 t呀樓主
5 D# O" Z+ ?3 K- b% W% G' W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?. B% S$ w; D$ ]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

- X( l% D8 z; t% [8 J
4 D. S8 ]/ n- C/ M# c/ d
原來有人文盲6 s% T$ P% L( m6 l, h8 H
7 g' }; Y5 a1 t% a, _, f8 n
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: A3 U& Y2 f( B: ^

9 K7 `9 v/ \0 J' K) c: u0 W6 d# ~% I( N6 w' i
) z  {9 O( W; F1 ], P
你睇清楚我講乜野未先？; V* L3 @/ g5 S$ k5 L. ~
我完...
3 v/ k. Q* H3 j1 w8 H3 H$ ]5 l0 s. _1 H$ d' d; T. \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 w3 y- k! X! d* G- ]' u阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' L9 `: g- c- K$ g+ M! T
: E- J# _/ M$ H! U( a& k在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
( [+ ?/ g% n  u9 U  T( H1 h! U請一個歌星在節目中演唱並無不妥/ v; b$ S6 `9 ^( x, P! c
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
6 h1 t; i! _) J, Q" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
6 c& q: ]) h# J. I; x( t9 C將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
0 O3 @) v9 R" \前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
" c) A4 `5 T0 D/ t9 U! X話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 G/ y# P, ~1 H如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴9 N4 R3 u* n+ ]  o" Z& `2 \

$ h( d0 ]0 ~# V捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
- j! ?4 }+ X- T. r$ q, u$ i5 B/ T+ e0 e& a, n2 {
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]