投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
$ v( x; m- P) N2 u- f  F雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』. o# V1 C8 T( R( u+ j
1 f) s% X, C/ D. j7 ~; g
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？4 {8 Z3 k4 x' r/ C  B
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 S9 Y1 Y. }( X
, f' M8 ^2 S: s; E, @" ^( t
0 F( S9 R8 d, r5 [6 d; T
另外一個『狗食屎』事件，就是; c0 b) B. J$ u9 b
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  k  G, i1 f" j* n: C7 a+ t因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
* W' T$ W2 `/ c: R: D* h4 }. V現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
/ H+ ~: n1 u+ j3 |5 D1 y- c& O  y- _5 e% }5 J' v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？, W2 L1 @# b6 o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
9 K- W6 `( w. t0 g* F5 r5 A( h. W無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 e2 H% J9 w/ ]: p0 F4 O2 B$ t8 `. G
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 F, m0 z4 o" O3 @5 U' K5 _# j
+ m5 J; d! |7 s% D  r$ A
# ~; ?6 X. q7 @* I6 `. L' x, R* A: u. y1 ?! m9 P6 N6 f* h8 O
又如果說：8 S- r% C7 F: x. r4 V% n2 |
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ M9 m; H& w+ z0 V+ X' Q
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
% F* ?) g- C" J一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
0 ]" B$ `2 |7 o$ x0 z& p, q8 h6 j9 E; W2 A8 R
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
* t' }7 h) C* y今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。2 k. E9 F1 q, g4 c; N
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！  d6 X* b4 P/ t7 h  d" [- x' I
/ [0 n  b. g4 @9 I" i0 z' Z- ]5 Y- `" m
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理( e# z$ I% q# _1 Q0 W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 B5 [8 z- _7 k$ D
' `1 a8 N, M9 n% c0 B呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。- p* r% n4 |% s; @* W
  F- D% j( R9 b2 d4 w
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。1 ~* Q7 c  |5 I( J: u
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？' N: @3 e2 g. L% a# F8 s
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
3 L/ O& e; z# K; ~! G% o: x' m3 s4 @9 i% c8 [' P' [- m, n
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
) Y! @4 J, N  F, W
9 K+ x; {) z& C9 V你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' ]8 O. |0 T7 E* X/ N: w3 k1 g
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ S) y8 k8 q) G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事- j. m6 ~' E' C7 @0 h  S3 E
. y, L! F/ u! Y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 G) {* V  _/ R+ c1 Z) v" @8 @
4 w% C$ G# y2 X9 b0 w! f9 I. ~- k: o7 w3 ?
你睇清楚我講乜野未先？
- Z8 h/ m) n  o4 L& r0 n) G$ M% {& D我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！: `: e/ e* z9 S9 [8 p' ~1 D* k

) N* y$ ?& T" D- F) I7 M. w( G
. ~# T* k3 T- Z% {無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 H9 _/ _% k  m) D但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: |6 t0 }% ]' m; h! D3 W* Z+ L0 G; q
係將事件降溫，還是加熱？
) @4 L5 \! t& N- t9 G% I
: l# F! q, B6 A: H9 A. h9 t+ w觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" Q. E# d' _- t9 \5 D
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- ^5 G! z8 [8 K9 g* y
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
7 |! p# _" z# g! D點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 a! W$ y+ d; m5 N
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
! L9 E% T% v, i  i0 t我無唔想睇佢喎
; x* A3 n. f) m% A. V, ^; s; [
, x' j6 O" D$ W9 O  }9 H2 m你而家真係 [侮辱]緊我呀

) r) H* b# @+ V. G; M
3 [' X* r* @  B0 t6 V1 b* o呀樓主
0 v& i% a* L8 A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?0 f: c, A$ `4 I* r
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:. N1 ^% h3 L5 }# @+ u9 E) z
' a6 D7 G1 `1 K: f/ H+ n- S  M
2 D6 L/ P3 p4 r. ?% D, g& D
呀樓主! g! o+ I, C* H" @& {' r+ ]5 N
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?8 O; ^5 J: j4 [6 H# y" {4 n
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

+ r2 G& v- ^$ |9 o1 f- Y5 V
# y. _6 Z8 g* X) a8 a# z1 e原來有人文盲
( Y- N( j3 k6 k4 u1 o' L* Y& z& {, r' v; N% \/ b! k
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:2 C1 t5 |9 ]/ C& s: D" u* e
( ]7 V% X0 q/ k# l

* W9 L% W, l2 [( t5 |! N; x* _- M9 p; w# m; @# z4 Z3 Y
你睇清楚我講乜野未先？
% h  ~9 d4 b& T; I3 m4 u我完...
. Z0 z0 Z) ?* ?1 X4 k1 Q; W' J  C! w  G' }8 z- S
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？3 \: V; Z6 _. S" p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

# g* t: e! b! k  T% \6 j/ g/ B% a  r9 }7 p" X) e0 d# t' A  o, w
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容! E- B; K; d& C8 }+ p; `" C% E
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
# k# ^# Q7 i2 I+ g2 m/ C你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
8 w' a2 s* S# `% u, e9 o5 l4 |7 V+ L" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
$ w; D: y8 d4 m) C將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( p9 l* M5 W, h
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 \# F7 p; m! m" c% o3 _( @& s( o話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理- N7 R" m6 E. g' t5 V, \$ D; _( @( g7 I
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴4 Y/ R5 y$ E  E" v
: l" k' s, j; D! O' ]4 v7 Q* ?
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 W  ~( k+ B; I  y/ X! h0 [5 g# m# X" u( i
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]