投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
% ^& Q. ?  m" ^3 {4 x( i/ |雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
5 [7 A3 ?: g) Y1 \5 {% I. |, Q' ^* {& Q  O( C3 O" x
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？: h7 t- B6 M1 O, h* O1 v! ?
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？8 {7 ]; X  I$ w) x& N) Z! H# X
& r  O& B% ]* j3 N- e
* [/ k: ?/ {7 T5 l) @
另外一個『狗食屎』事件，就是0 d9 f8 D" r/ L8 u6 u
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
- x  z, O2 L8 b) X& i5 w* V因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！6 y: F6 ?, p" n3 E( E
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 x$ g1 i8 U# b  k6 I( v& ^
6 f: f4 [8 s: F, F2 i) l無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？7 u5 E* V! A: I: D# a- \5 V
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？7 N# b( u! ?3 k
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 e% l# P1 h' |2 F從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' e- E$ f2 K4 l" s8 e
9 l9 e! F" ]0 ~5 w6 B
# r" l' l# {+ b* w* P
6 C- G6 G# G: p; d1 W# Z& S
又如果說：; m* I/ ]4 r# @& T! H+ w
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 k/ Y6 G' c/ t但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！$ p, y* H6 }3 D4 c. C
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？& x+ d  w7 D- j2 _; b. f( p

& x# t# {$ P  L上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 K1 Y; B4 e3 v今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
+ w, X6 D" ^; b" e. V+ U有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！& v! y: n+ z; s3 D+ n# ]+ D, g4 C' `

) Y( Y0 @/ V9 u6 b1 j[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 T) c- `) _9 G! `7 B2 p
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ [. K: P3 [3 Y( X2 V# E6 g7 ~' Q

# E  z& N% p4 w7 I4 S5 [) I0 F呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
- H3 L  Y$ N" Y; Q" l- h2 U& m$ e% ^( C4 n  C0 v
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ `/ s! v2 w! M. |9 p. X( z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？6 A  v8 N; c+ W
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
4 j/ i0 {* J1 J0 C/ u! c1 D1 j& y7 Z3 q  u4 P/ W; q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎7 i# _$ ]) C( D; k* s) p

+ v8 d1 Z" F' r# [9 J你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:. A7 I1 u7 i2 w, n4 z, {
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
4 {. @# D9 n0 Z' M食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) Q* i3 k+ f( G6 a  O6 @2 W; c8 o" r
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 _0 i/ y7 o0 z  x' Q: D3 }, [
4 q0 w4 i" a+ u7 ~+ i) {& V# f

2 J* M$ `, D2 g$ ~3 e) E' ~2 X你睇清楚我講乜野未先？
6 x* o7 w6 h% p" B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
0 g* s& t8 W! j8 c3 |4 a3 ~+ i. |4 h1 l: P) T! ~2 R

( n) f. L( w/ D, y2 \8 g無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ C5 g. h7 H9 L8 G* r但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
4 w, R" Z9 s& l, z( r) ]* {) o係將事件降溫，還是加熱？' l/ V% w* r/ o

% G3 S8 s+ {6 N( n& {. n& j! H4 `觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？# |2 s, J7 _+ s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，8 f) Q9 v2 _& G  e- z9 ^( a
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 R, B# a( b& G點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
/ W1 r9 D0 w. R2 f駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:8 T. u5 w5 U2 J" p% x
我無唔想睇佢喎$ B+ R' K7 l6 ~
9 [* k0 I/ G5 E+ V
你而家真係 [侮辱]緊我呀

% l3 Q* c2 `  {8 i

' f' Q9 W* ^- W3 T' v呀樓主9 x% [. f/ k* o4 B  i
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) p# v/ j6 j/ W. q: }) b' S2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
9 J  ]) r4 f! G: b7 j' c3 r7 f* e, [  ~: Y3 m/ z, s
7 T7 {2 y: Q: h
呀樓主
5 g, o+ L# [) J  u) Q乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
! g/ }" ^8 U3 V# a2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( I6 l& E( `  e! F  g8 p

$ b" ~0 m/ X/ h9 |) ^, o1 ?原來有人文盲! v; |' Q* S& E2 c! I* a* O; m% C
" s' e9 i2 T, O  e% t
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
2 `9 u. s$ l( Y4 u1 p+ J4 Z& ]
  E( d) @- q9 L% m8 M7 }& C! k2 j+ t% j2 U  C2 y

5 U) g+ [- W1 a; J1 y你睇清楚我講乜野未先？
2 a+ n: u" X9 t4 B* n4 x, N$ H我完... ; J% L8 p$ X6 H# V

  V# V# a" O: `1 X8 O' [/ @觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
- E4 @9 y3 ^. Q+ r$ ~; [3 u" E阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

, V$ [9 G: |; ?" j6 V1 Q7 `3 c! E

. Q2 ~! }7 B3 I- K0 O8 |% @0 u+ S在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
# z5 i6 m# r7 Q8 G請一個歌星在節目中演唱並無不妥& M1 }. S0 R* v( Q& V8 R& j
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受0 ^' d( v1 _3 R+ Y' e/ O" m7 V7 j/ W
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 b: T4 Q4 m0 L- @4 |
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
8 k0 [% M! \* Z: j  z; h( @+ c+ X前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
+ S) o7 _5 g$ b# j話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
! Y6 a& R. e: r9 X; L  |如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 p$ s5 ?; t1 @) r
, E& y- @/ y: _0 v2 Y捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
( H" Z9 \9 Y4 M7 X+ }$ J% V# ?5 o, o( {7 b: n9 z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]