投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 b6 y6 r& b3 G5 b2 i  e; _. `# M! K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 `& F1 D$ i# i8 g, U. u- x
- L( `& j3 t+ K4 B) Z如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
: R) u( l, q6 M無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 v1 f7 |4 N  V& L; g9 {# B8 @2 T( b8 [1 V, O
7 i8 v: d5 F5 V+ l
另外一個『狗食屎』事件，就是, a: _' _/ w; d; V, V
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' q4 U* u3 k% l+ m" X" k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
) ^4 ]; \8 z+ Z$ K) Q0 L現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" u- T3 k; y$ f2 p% h- a% L3 Q- Y8 g# F( ]& H
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ F) i" E6 U5 f# E& W/ E/ T
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, g6 h) ]: w0 ~1 G) N無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 l" y7 T! y7 g, c) b# }) G9 h
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。7 n& q4 o  p( e  f8 f" Z" {! V

& s/ b2 ~# m6 o  e5 t% P% ~2 ^* c) F0 w5 `+ }7 ~
  f; Y- T' [+ h; b# }
又如果說：- [! ~0 u, G4 i$ q
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) Z; n( z3 b& ^/ b6 J( v
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( z% D5 I/ M- f, _
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
# R* F" n5 j( Y  M' a& k" H) i) w4 r! \3 D7 I6 V
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
6 ~: `" ]7 s& C9 G2 a今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: Y* ^8 [, i5 J) b" Z2 @( }7 J
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# @/ O/ K* o' }1 o1 h9 [2 K$ a
# V2 Q2 ^5 j! W6 {
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 o! Q9 N8 Z: r$ @5 J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 A. a% }: w6 L# O. {& |8 ?
4 _, e; E7 l! m4 Z* @呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
. k8 l6 M' M+ C4 b' Q' w( U0 q9 V
9 F# f$ v; w6 ^& W+ b) X$ QTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
' {5 U5 ]& w  _! @5 |我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
  S+ {1 M" z% q* K& x) |點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
( ]5 d1 Q1 _+ p6 N* M: L" ?/ N
, g; n+ Q) u# P  P/ c6 r9 v[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎4 \9 N% u  M+ _0 _8 H& G! N
8 a* N# I3 c! k
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  v+ u7 {6 `  d# q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
8 |0 D/ V  c7 u3 T/ V$ D食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
' Q0 E* S" y/ y
  q1 s  X" w6 @9 S$ X呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 F- ]4 F0 H& @
3 H3 _: e/ L$ o- ^
9 A  A( I. r6 x6 r, E5 Q你睇清楚我講乜野未先？& i' |% [  m/ N" q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 x+ Z; w- F. i# V9 ]

/ Q0 @0 G- ]* Y( E
9 U7 N" Z  N1 W8 ?  [* v8 W- t無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; L) n! A: @. B- [1 y+ P' P0 g但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
; p7 E: m" r* O5 c5 l/ K7 T係將事件降溫，還是加熱？+ s6 o0 _7 h8 j2 ]0 C6 F: O- U3 r

7 m7 M  ]! O4 p& Z3 b& X: Q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, t5 P  B) d: Y% |( ]阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; Q" h' l, c0 i5 s( w4 m! V
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
( @4 d. U3 t1 D4 p點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???6 `. l" [+ Y6 R8 k7 W
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
5 C7 z/ }, _  C" E# ^我無唔想睇佢喎2 Z/ Y, B2 M8 F% \. o

- _- {" _/ n9 V5 O) r! h你而家真係 [侮辱]緊我呀

' K! w4 ]$ \- X! b3 N

/ T# T: s/ i% G& i呀樓主
, J2 K3 T* h5 Z3 ?8 p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ r! q1 |( ~% Y8 t; \2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:# Y' f6 |3 X$ X3 r1 Z

( M+ d. D: S8 T4 x" q& S
7 B2 S' o  R9 a% ?% q7 |+ A呀樓主1 \1 ?, X# _) q6 L# K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% M, g3 F; ?+ `8 u% o
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

3 e: d! u( A8 u9 v$ E+ j2 D

2 Q  V( g$ ]! h# F9 t3 X原來有人文盲
: k: p7 @$ l, @  W5 n2 a4 [
/ B; ], W0 V" O將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:' z3 x" p$ v, {6 A
' Z7 u! k7 a5 q2 @4 I' q
4 S( B, [+ S0 B$ x3 Y

% r* R& I' @* Q# |) I# n" \你睇清楚我講乜野未先？
' Z0 I; _( q, `$ f& h- ^. r我完...
. j: `$ `6 _0 A
8 O1 O9 M3 ^1 ]3 S- G& A& p觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 N& I# c! I5 p& {8 c; Z阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

' j: x! w5 A( D0 {0 g' ?( @5 ?8 ~4 o0 t8 j$ f
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
, q* C' V& Z/ J2 ]8 b5 D0 A請一個歌星在節目中演唱並無不妥, i1 B2 ~: V* g/ U$ |
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受) c% ]( ]( b& u
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理9 B) x% Q% Y  A* p4 Z
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通, g. t. W+ |: L& h5 Q% g' ~$ @  y% L
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
5 k/ a; R/ ~' W$ S' b7 I話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理( x5 ^0 I8 p! m2 j, N6 F* b
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
( b- v) e9 o* |) I0 u; o3 Y# A. B& [2 ?) i4 y' c' E+ U
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: u6 Q% S. y6 l2 {2 _& P  T, `7 U5 {9 B. T. X
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]