投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，; o2 H! {  o+ J0 }
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』" `3 }5 y% m- _. B# @! n

' o1 b8 x4 w# W! \2 M$ b% v& [. B如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？; }% B- l  X; u9 S. P
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
1 n4 j. P! r( o& T) x7 @0 t
, ?9 a4 B2 {9 x# C. `# |$ M% F! x+ h9 o3 ^' A2 k3 G
另外一個『狗食屎』事件，就是/ L! Q% ?4 E& F! B0 ?
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 }) Y5 N7 c4 U/ _  r因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% A( p" K3 t9 i) J4 B5 `, I
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 q3 V: d. `* V; [# M9 R9 b- t0 ^. H, S& @+ }" i2 _
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？# _- ?7 n3 |& }) i6 M% ?
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？. n2 g- I$ w4 ^7 h  E
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( ?/ I6 F5 O) G8 ^9 L7 H! z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
$ {: H' h. ]( d7 T! _* r
) a" a1 |' g( O( U: {$ ?
) f% G/ m; ^9 b- g, J& m4 E, V" D! S: V" ]& j; i5 ]) _0 ~
又如果說：
) i- q, V) Z# K. m阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! A9 N* f$ `# g2 Y+ g$ C但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 f1 ?; p6 w) r( H
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 S- E0 ]2 I0 g( b/ p; n8 k/ K2 f3 `$ w
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
" L! w3 v4 T+ _! g! N8 g# T8 a) Q今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。4 K1 e. X4 Y+ [( P8 [& w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
% I4 ~$ B- U) J4 R+ p* M$ H8 S$ e  S' G: e
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 A  k) [' ]9 m5 w; {
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事) V# U7 p0 Z* p* @3 J% E
. M( y" z8 w  E+ U
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 H6 v+ q' [- W1 a
1 {% y: ^* M2 l  |$ W+ Y# fTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。0 v$ k9 d2 q# Z& H; q6 [, {' _0 [* ?/ E
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; t+ K# w2 A/ W# ]' X; k4 C點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？. j- X& [5 ~: D$ Z' @* ~! h
) }2 \0 ^4 \4 _5 _% D' ~
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎! L& l2 P: U, G1 {( v
, f: |/ e0 z! H
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:9 v  w. t5 y/ j7 {4 B6 u3 r
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
. w/ h' R/ _" R- o0 Y$ _食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 K8 l7 r3 r* T% R4 G" S- z6 f0 ?! z2 s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. C9 j  Y9 L6 h! \, Y# g/ s. ^4 {. a2 j& K# w. B
: i4 o) |2 F* [$ Q! f& U6 h- Y2 i
你睇清楚我講乜野未先？
  j- E7 e3 S6 L5 Y9 \0 [我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！' l9 n: k  K- M, O
+ ?/ o$ V2 W3 F& D7 ?# P
2 U' D: F) K- s
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
  D+ Z$ M" f+ h3 r$ P, Z但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
: {* @8 ]+ j/ g# E/ C) J係將事件降溫，還是加熱？' f+ o; z9 m/ u4 d& v
- s3 N4 z! }2 f/ R  s: _
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？; ~; d) O  C5 b/ d$ q
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
/ G: Q' L3 u: f  P  Q少一個人，對籌款有決定性關係嗎？. f9 C6 A) ?& Z* A
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
6 B$ h) @7 b  j, x2 f6 K: ^' A駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:% ]. _$ Z6 D" W6 L# I- T
我無唔想睇佢喎
7 m; L6 k9 W! b1 S: ~: F
: F2 w+ `7 ^, ^: F你而家真係 [侮辱]緊我呀

. Z6 C$ f& V/ G3 K6 l( C
  }. r) P- h- I' D& }呀樓主* S* ]* c+ [& c! S
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% T! r5 l) B# Y2 I/ T5 e
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
; Z% ^, q0 R" }# @. t2 L# ?8 O9 Q# ?
2 [6 b+ y( v. r' s4 F- q4 C5 A' i8 t, J: G0 C
呀樓主
" o0 X7 i( u. K; x/ @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 t2 }  A' ^: g( G$ A+ `4 G6 A2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* N% h4 c9 M  g" a9 P( f7 s* T, R- N1 r! k+ `% }
原來有人文盲
+ a$ [# _2 O: S0 c9 {0 O
5 E$ Q# d0 J6 \. l" ?+ Y4 c1 P/ s0 w! ?將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:: r- y8 Q! E6 e7 j  W( ~! g# s. v

+ m# \& }3 H+ U0 V4 [2 L. [  F/ r% F3 O

! r& M! U# q5 Q% B- u; G你睇清楚我講乜野未先？( I+ G3 a: p8 ]( M4 v: O7 z- ~
我完...
! b2 D/ t) @4 D
) C+ u: x5 M% l觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
# U2 Q; P; p- B% A5 C阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

; O% ~* A& J5 |/ m/ Z6 X- D& c

" D7 ?: N5 l2 W( I& R在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容3 a- ?3 i. n8 I! x* z8 H
請一個歌星在節目中演唱並無不妥4 r& f% y0 k& L4 g. U  t! k" A
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
. S+ \- K" i# k3 U5 M1 x" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! r( ?' \( u; c將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
. I- T" [/ r9 \5 g前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
; d$ n, o$ h8 P( V8 F話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理: S( E% y- J/ Q0 i
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
% [, F9 E+ z6 a8 t/ Q6 k. {3 S& X- b% w- O+ j$ r# M
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
% t. |3 W6 j$ Y8 B8 z2 k. b8 }# c( {1 ^; ]' L! ~! Z
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]