昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
2 C& O) q& T. U& O( v3 W
8 |  H7 U! @3 P' f8 k# A究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:1 a3 G: F) o) P8 a# `* |7 r- ]
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
+ o; G/ |9 N+ l& r1 `: D5 \
% y- E0 n+ V/ W1 G( l7 O; s究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

8 L3 g' l3 p2 J. H6 ]實實在在講句..
4 E: n/ U! x0 }; o& k我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...! \; b; B( m9 u4 _% M/ v+ {/ N1 v
一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好* L6 N1 N0 L9 h! Q+ D  T
最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車
; S+ [& U: a) G& a9 w5 _8 _" ^7 H6 {- t% V& s4 q
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:
4 u9 y* u. J5 F9 m7 C- v* }3 _係咪根本唔應該搵纜車
0 {0 D& z1 e6 F& N7 a$ [' p* H. w6 q
纜車> 難(災難)車

9 a! h! t( X) N$ d& M6 C! \  I可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
- }2 Z% H, A. N7 N% j" ?係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，
% Z: r3 Y& S/ @0 d5 [0 k& k搭得360，
9 I- c8 S( p. c點都要有心理準備，
! N8 |, Q1 I) \' l（坐飛機都會有失事的可能）! ?% d& S4 g0 W$ }1 H
要預埋有突發事情發生。1 ~$ \0 q. ~0 ?" ?1 _9 q! ?
: k0 w' i) u; H, j9 e
360唔係第一次壞，
, ~1 P) t0 K! W: b1 V推斷亦唔會係最後一次壞，- I) F' z+ _2 S" \5 }5 {
問題係要點樣做到安全D，
3 ~* L3 M; Q- b% U. O# H# H將事故可能性減到最低...4 T4 T- u  t1 _0 Q! O. x' T

, z* Q- B, z+ q7 j' @起360，# A2 y3 u& c& I  r: K7 l
我又唔會覺得係錯，
4 U% {& @9 ]* H4 }7 U) u9 ]7 F- `起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！2 y0 R' @5 p, D- Z
360我搭過兩次，: b" Z  m6 ^; L# ?
我都滿意個service，
/ T6 ~! @6 I; b唔會感到暈或過震，* d# X& F. K" }" N
沿途風景唔錯，; E8 l  f% c% W
只不過空氣污染，; f+ _7 P- R5 @* P3 h! H' K
令觀景變差...
2 P% Q( g- r1 R' p
  D/ s9 o& s) J# L
# l  \. R2 ?( ?& S4 e6 M& {希望個360個安全管理做得再好D，! b% ?+ G# d7 r; o) o5 }! `* L
少D安全問題，
6 a% ~. [! V# M8 F景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）
% g: ^0 H* Z/ u0 ]- Z& T4 g( w本人會繼續支持
4 }( i+ w# e) S) g# M
* F0 r( n( o' ?$ V* f[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...