jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
- _( P& E0 H: \: X6 A% b$ ]: w, E/ j& P9 e
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:3 C* ~  n. j6 e. T  i
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:8 J9 F* w: z2 F
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

% p* }. H3 X# s/ p不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
- O7 z" ]# U; o+ U就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

. i: c) Q# `0 }0 z  g+ O( \) n「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.  p$ b- t. ^( E. g8 E. c- T
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:4 a0 N. L: E  e6 k- X
' @9 U+ b9 y4 E" `  ^3 L- i( O
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

* g, n( e: E( k4 Y不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:$ J1 _+ A1 m, }2 P4 F
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27274490 O& K& x6 H" J# @

1 G' P$ d  f& C版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
# a+ t2 {2 [# \: S
4 C; e& W" P' |" ?$ v+ P# S) c我只想說，
/ Z2 e5 F0 i0 s! e* f* D以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
: ]. Y, K7 p' u2 E5 W, B+ E7 w; a, i
9 }2 D- B' s; z1 {. F$ _佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
) y# e& t' o7 ]一日都唔會學識什麼是「規矩」，
& m. L$ Z; V& |
, _5 T7 t0 Y( Q4 n" I& c7 i$ \今日的死，若可令他頑石點頭，* k1 b4 q  z( T3 b
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
- X8 ~! [  @" U7 p) F# t/ `' \8 t1 _算把啦7 U! E( l0 o$ j* }2 ~& H
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，- b7 H; u! k1 D
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
! Z) T0 B, l. [) m* s3 Z. k你唔講,我都唔知佢被ban.....; l/ W% M; @: k- L$ Z
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....