jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen011 M: ^/ I+ _5 a

- j2 V5 W0 x) E' _簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
* o. K5 O% G& `/ \0 e/ g就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:2 ~  c. t/ _* w3 C  q
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

7 u/ [7 E' Q" }0 y) r) v
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:' u  {& e/ p$ p; g
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

4 E! p0 t% A: f6 i「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
5 }2 O  z" x# A! g自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:* D" w$ k3 j7 _8 x8 t( q6 u
- D7 m1 C. W) D1 `4 d2 ^9 i
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

) G( @3 f+ l+ A2 {- r: n, S7 i2 q不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:/ u1 @7 g5 S5 R# Z0 I
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449! t/ T& Y/ D' `
' m% D0 L. g4 k3 P
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
5 L9 p( ^& n& I+ b4 e
& a% l4 Y; @8 q我只想說，
  X! @+ \" [# c' Y) H1 L以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事, z1 A$ W  H: w; [6 a" r8 b. G
$ w+ K: f0 k& D8 v% u
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
! H# f- W0 h8 m; E2 \9 c一日都唔會學識什麼是「規矩」，( K: U4 o& g$ N; Q
) z; W6 f) l5 I( s
今日的死，若可令他頑石點頭，% Q* j/ g* O7 d- I6 |" {
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死! X# I; L5 m$ N# K9 _2 Q
算把啦
# \' J! [9 G! J, |7 W/ [; uxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，9 Q! P. C' N& O$ f) v. y4 r& U
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
5 d1 F2 E7 Z$ y  e" ~5 f你唔講,我都唔知佢被ban.....6 @# w) t7 M( j# d2 m, @, e+ c
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....